趙 輝 肖 翔
(*中國科學院文獻情報中心 北京 100190) (**中國科學院大學圖書情報與檔案管理系 北京 100190) (***中國科學技術信息研究所 北京 100038) (****中國船舶工業(yè)綜合技術經濟研究院 北京100081)
在傳統(tǒng)的標準化體系中,標準與專利是互斥的,標準化組織在標準化前期工作中盡量避免使專利技術成為標準技術提案。
技術經濟時代下,隨著人們知識產權保護意識不斷增強,每年申請的專利數量迅速增長,技術專利化程度不斷加快,專利競爭的局勢也越加激烈。隨著技術標準的發(fā)展,專利權人意識到將專利納入技術標準中可以追求廣泛的授權許可,可以形成一定形式的市場壟斷,獲取更大范圍的經濟利益。從客觀方面來講,技術的更新速度不斷加快,新技術層出不窮,尤其是高新技術領域,無法獲取更多的公知技術使得在制定標準時不可能回避專利技術。因此,技術標準與專利的結合是市場選擇和技術發(fā)展的必然結果。然而技術標準追求的最佳社會效益與專利權人追求的最大化利益是標準化活動中不可避免的主要矛盾,在標準與專利結合過程中,專利權人會盡可能多地將自己的專利(有關專利、無關專利、有效專利、無效專利、問題專利等)都提交給標準化組織。因此,只有那些為實施技術標準所必須的專利技術才能成為技術標準實施的許可對象,即納入技術標準中的專利只能是標準必要專利。
標準必要專利是解決技術標準與專利權人之間矛盾的有效方式,標準必要專利的認定又是技術標準實施和相關專利許可中的首要問題,是實現公平、合理專利許可的基礎[1],需要以科學的方法來確定某一專利技術能否構成特定技術標準的必要專利。……