熱微博

@密蘇里孫志剛：就媒體經(jīng)營模式而言，過去10年目睹了付費墻/知識付費模式的創(chuàng)建、爭執(zhí)、發(fā)展，以及有關(guān)付費vs免費的進一步討論。付費模式的最成功例子是《紐約時報》：自2011年3月以來，數(shù)字用戶已有四百萬之多，從而使它能夠養(yǎng)活如今總?cè)藬?shù)為1700人的新聞編輯部。同時，過去的10年也眼睜睜地看著有些媒體廣告收入繼續(xù)下降，為此而不得不裁員關(guān)閉;同樣麻煩的是，數(shù)字廣告收入的增長幅度依然不盡人意。由此看來，后面10年，付費vs免費的討論將繼續(xù);媒體在探索數(shù)字廣告收入方面將加大力度;個人的希望：更多的人認識知識付費的重要性和必要性。

@從業(yè)者看視界：早幾年，每到一四季度，由于北方地區(qū)氣候寒冷，大家減少了外出時間，尤其是傍晚和晚上，電視的開機率就會有一個明顯的漲幅波動。很多電視臺會因此推行季節(jié)性編排?，F(xiàn)在這個規(guī)律依然存在，只是被攤薄了。由于媒介生態(tài)環(huán)境的演變，很多傳統(tǒng)的用戶收視規(guī)律也隨之變化。 ???

@于正1978：一部劇的服飾、美術(shù)、人物關(guān)系是否貼合歷史固然重要，但立意更重要！《大明風(fēng)華》雖然有各種令人詬病的地方（比如服飾，孫、胡變成姐妹，湯唯的演技、朱元璋的外貌等等），但我還是很喜歡的。放下仇恨，解救天下蒼生的主旨特別美好且打動人。通俗地把“國”當作“家”來寫也是普及和高明的。編劇和導(dǎo)演是大家，比起那些立意在“推翻重來”或者“無力反抗”的故事來說，“放下”是何等遼闊？至于它戲說的一面，我們以前有《鐵齒銅牙紀曉嵐》《康熙微服私訪記》，并不妨礙它們是經(jīng)典、是好劇，看到一些口誅筆伐，我覺得挺匪夷所思的。當然《大明風(fēng)華》也不是沒有缺點，除了上面說的那些詬病，節(jié)奏有點慢，我在優(yōu)酷是2.0倍速追的。聽說夸這個劇會被罵死，我也害怕，不過比起害怕我更想說真話。

@尹鴻：看了福克斯探照燈的《喬喬兔》，影片以獨特的視角反諷法西斯主義，用猶太姑娘的友情和母親生命的代價，讓一個心懷希特勒的十歲小“納粹”，完成了一個“反洗腦”的反轉(zhuǎn)。故事亦莊亦諧，有想象力和思想性，甚至也有現(xiàn)實性。這類孩子視角反思政治的電影，可能不大眾，但有趣也有意義。比如《錫鼓》等。迪士尼旗下明年有多部電影計劃進入中國，收購福克斯之后，影片品類似乎更加齊全了。