淺談神經(jīng)決策科學(xué)在體育判罰領(lǐng)域公正性層面的應(yīng)用與發(fā)展

張犁

公正是人類社會永恒的追求，公正性決策（裁決）是指人們對利益沖突的雙方或者與規(guī)則沖突的個(gè)人做出是否懲罰的決策以維護(hù)社會公正的行為。與“決策的公正性”不同，公正性決策所針對的是決策者個(gè)人以公正為直接目的的決策行為，在行為經(jīng)濟(jì)中的典型范例就是第三方懲罰（由決策者作為利益無關(guān)者對損害他本人利益的行為做出懲罰決策）。然而，現(xiàn)有的第三方懲罰范式更多關(guān)注的是實(shí)驗(yàn)范式中博弈雙方的影響因素（例如對弱者一方的同情、雙方地位的不均等），卻忽視了基于規(guī)則公正性的決策行為。而在現(xiàn)實(shí)中存在大量的基于規(guī)則的公正性決策行為，例如法官裁決、民主議政、體育裁判等。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在上述領(lǐng)域，雖然具有明確的規(guī)則，當(dāng)事人也有強(qiáng)烈的職業(yè)動機(jī)去遵守該規(guī)則，但是仍然不能做出絕對公正的決策。

公正性是一個(gè)歷史悠久的概念，也是人類社會道德規(guī)范的基本構(gòu)成元素之一。早在古希臘時(shí)期，柏拉圖和亞里士多德就將公正性列為社會決策的重要原則;在近代，哲學(xué)家和社會學(xué)家進(jìn)一步明晰了社會決策公正性的定義。基于Rostankowski（1985）將社會決策公正性劃歸道德決策范疇，羅爾斯在《正義論》中指出，社會決策的公正性是指：“決策過程中應(yīng)該以原初狀態(tài)判斷善的價(jià)值和正義與否，判斷的過程不應(yīng)受到任何力量的左右和干擾。同時(shí)，應(yīng)該首先保障最少受惠者的最大利益，其次機(jī)會向所有人開放。”在決策科學(xué)中，Lanren（1970）提出：“人們會依據(jù)決策結(jié)果所產(chǎn)生的程序?qū)Q策結(jié)果做出反應(yīng)，并且在本質(zhì)上人們認(rèn)為公正的程序是首要的。”這兩種定義相互聯(lián)系，共同構(gòu)成了社會學(xué)定義中公正性的概念和原則，即主體主觀公正與決策過程公正。

體育運(yùn)動中裁判員所代表的公正性，是指裁判員在比賽過程基于客觀事實(shí)，按照規(guī)則文本的規(guī)定處罰違犯規(guī)則的決策行為。但是，在現(xiàn)實(shí)場景中，一些在社會道德觀念中堅(jiān)持公正性原則的人，作為裁判員，其做出的判罰決策行為在體育范疇內(nèi)往往是不公正的（在過程公正，且個(gè)體主觀努力的前提下，仍然無法避免主觀不公正）。例如，1986年6月22日，在墨西哥世界杯1/4決賽阿根廷對陣英格蘭的比賽上，馬拉多納用手把球攻入了英格蘭隊(duì)的球門，當(dāng)值裁判員判定進(jìn)球有效，這就是著名的“上帝之手”事件。根據(jù)國際足聯(lián)披露的官方材料，當(dāng)時(shí)的裁判納塞爾“執(zhí)裁經(jīng)驗(yàn)豐富，具有良好的道德品德和職業(yè)素養(yǎng)，是突尼斯最優(yōu)秀的足球裁判員”。正是這樣一位道德水平與職業(yè)能力同樣出色的專業(yè)裁判員，在世界杯這樣重大的比賽中，卻做出了足球歷史上最為著名的不公正判罰。在足球比賽中，裁判員作為公平正義的化身，保證其做出公平?jīng)Q策的決策程序究竟如何？有無生理層面的證據(jù)？這些問題亟須我們討論和總結(jié)。

從決策科學(xué)的角度而言，人類決策機(jī)制及其影響因素是近幾十年來行為科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)等學(xué)科關(guān)注的重大科學(xué)問題，研究者對于特定群體（如管理者）在特殊環(huán)境下做出決策時(shí)的影響因素也展開了深入研究。Loewenstein（1996）就指出，某些情緒（emotion）經(jīng)常使人們做出明顯不利于自身利益的決策，這是導(dǎo)致人類做出非理性決策的主要因素。2002年諾貝爾獎(jiǎng)得主Vernon Smith在獲獎(jiǎng)演講中指出，新的大腦影像技術(shù)激發(fā)了神經(jīng)科學(xué)去探索大腦的內(nèi)在秩序及其與人類決策的關(guān)系。研究人員開始以認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究方法，在大腦神經(jīng)層面上研究人類進(jìn)行管理、決策行為時(shí)的神經(jīng)活動特征。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)通過限制被試所接觸的刺激或做出的行為，使某種特定類型的認(rèn)知功能在此狀態(tài)下處于活躍狀態(tài)，而同時(shí)產(chǎn)生的腦電信號或者腦部某個(gè)區(qū)域內(nèi)血氧含量的上升就是這種認(rèn)知功能在大腦中的神經(jīng)活動表現(xiàn)。利用這種研究框架，通過在激發(fā)被測試者情緒的瞬間，或特定時(shí)間內(nèi)監(jiān)測和分析被測試者腦部特定區(qū)域的神經(jīng)活動特征，可以更加精確地描繪注意、情緒、反饋學(xué)習(xí)等認(rèn)知加工與決策偏差之間復(fù)雜的相互作用關(guān)系。

同時(shí)，在大量用于研究的決策場景中，最為精煉和便于研究的就是體育比賽中的裁判裁決，但是關(guān)于它的研究長期僅限于體育學(xué)領(lǐng)域，很少與決策科學(xué)理論聯(lián)系起來。2001年，Wendy在分析了歐洲花樣滑冰錦標(biāo)賽（European Figure Skating Championships）1994年至2000年所有參加自由滑比賽運(yùn)動員的比賽成績后發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動員的比賽成績同其出場時(shí)間存在某種關(guān)系，出場次序靠后的選手在得分上往往要高于出場次序靠前的選手，研究人員認(rèn)為這種情況的產(chǎn)生是由于裁判員在長時(shí)間集中注意力后，其情緒狀態(tài)的改變（如變得疲勞）影響了裁判員判罰決策的公正性（Wendy，2001），但這種假說尚缺乏生理層面的證據(jù)。有理由相信，隨著神經(jīng)決策科學(xué)與管理學(xué)和體育學(xué)學(xué)科的不斷融合，神經(jīng)決策科學(xué)在體育判罰領(lǐng)域公正性層面的應(yīng)用將會得到進(jìn)一步的深化，對于體育判罰乃至整個(gè)人類決策領(lǐng)域公正性的生理層面分析也會變得更加充分。

（作者單位：西安體育學(xué)院）