Y-STR檢驗技術(shù)在偵查破案中的應(yīng)用

張斌 周鶴芳 肖姍姍 郭興勇

摘?要：Y-str檢驗技術(shù)作為一種新型的偵查破案手段，在案件偵破中發(fā)揮的作用越來越明顯。本文以兩起案件為例，分析偵查過程中Y-str檢驗技術(shù)起到的作用以及遇到的困難，闡述在Y-str數(shù)據(jù)庫建設(shè)、家系排查、Y-str破案傳統(tǒng)模式拓展方面的幾點建議，以期Y-str檢驗技術(shù)更好應(yīng)用于實際的公安工作中。

關(guān)鍵詞：Y-str檢驗技術(shù);數(shù)據(jù)庫建設(shè);家系排查;傳統(tǒng)模式拓展

人類Y染色體為性染色體，正常男性具有而女性不具有，由長臂Yq和微小的短臂Yp組成，除2.6kb的擬常染色體區(qū)外，約占Y染色體95%的為非重組區(qū)域，是人類基因組中最大的非重組區(qū)段，呈單倍型獨立向子代男性遺傳，該區(qū)域不與其同源染色體發(fā)生重組，故Y染色體呈現(xiàn)穩(wěn)定的單倍型父系遺傳[1]。

在法醫(yī)學研究領(lǐng)域，Y-str基因分型結(jié)果和mtDNA一樣，并不具有唯一性，其排除的價值遠大于認定的價值，據(jù)國內(nèi)外生物學家實驗研究表明，Y-str多態(tài)分布性具有非常明顯的地域、種族、民族差異性，所以Y-str檢驗可以為常染色體str檢驗提供補充或者排除信息，在傳統(tǒng)DNA比對技術(shù)在短期內(nèi)很難鎖定目標時，提供“點對面”的排查方式，確定一些可疑家系，進而依托其他證據(jù)鎖定嫌疑人[2]。近年來，伴隨Y-str數(shù)據(jù)庫在全國范圍內(nèi)的建立，Y-str技術(shù)在案件偵破中發(fā)揮的作用越來越明顯，筆者在工作過程中利用Y-str成功破案2例，報告如下。

案例一：2016年4月，河南某縣村民付某某（69歲）在自己家中被一翻墻入室的蒙面男性采用威脅、毆打手段強奸，技術(shù)員及時提取了受害人的陰道擦拭物及相關(guān)物證，經(jīng)多次分離提取，檢出一男性DNA分型及Y-str數(shù)據(jù)，入全國DNA庫比對，未比中嫌疑人，Y-str數(shù)據(jù)入庫比中容差3以內(nèi)本地家系65個，結(jié)合傳統(tǒng)偵查手段，將偵查范圍鎖定在同村的張姓家系，經(jīng)過大范圍血樣提取比對工作。終于找到一樣本DNA分型與嫌疑人現(xiàn)場留下的DNA分型存在單親關(guān)系。經(jīng)過進一步排查，鎖定嫌疑人張某某，最終破案。

案例二：2003年10月，河南某縣村民柳某英被強奸殺害，案件發(fā)生后，偵查部門詳細偵查，一直未能獲得線索。自2013年以來，全省逐漸建立健全Y-str基因數(shù)據(jù)庫，為案件偵破提供了新的方向和線索，2015年2月份重新檢驗柳某英尸檢時提取到的陰道擦拭物，檢出一男性DNA分型及Y-str數(shù)據(jù)，入全國DNA庫比對，未比中嫌疑人，Y-str數(shù)據(jù)入庫比中本地張姓家系，對比中家系內(nèi)人員進行大量排查，犯有故意殺人的前科人員張某進入偵查員的排查范圍，采集張某血樣進行檢驗，認定了從柳某英陰道內(nèi)提取到的精斑DNA與犯罪嫌疑人張某血樣DNA一致。在證據(jù)的面前，犯罪嫌疑人張某對其2003年將柳某英殺害的犯罪事實供認不諱。

無論案件一和案件二均運用了Y-str檢驗技術(shù)，Y-str數(shù)據(jù)為案件的偵破提供了關(guān)鍵的技術(shù)支持，兩起案件均運用傳統(tǒng)偵查手段，經(jīng)過長時間的偵查未獲得關(guān)鍵線索，甚至成為積案。Y-str數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，為一些疑難案件的偵破提供了新的方法，確立的家系遺傳排查方法可以在無法確定嫌疑人時，確定嫌疑人的家系來，進而依據(jù)其他證據(jù)鎖定嫌疑人，筆者通過對相關(guān)案件的研究，認為在Y-str的應(yīng)用方面需要從加大Y-str數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)建設(shè)、精準地家系排查、Y-str破案傳統(tǒng)模式的拓展三方面來更好地為公安工作服務(wù)。

1?Y-str數(shù)據(jù)庫的建設(shè)

河南省總?cè)丝?480萬，男性人口4958萬，建立家系242萬個，共建Y-str數(shù)據(jù)530萬條，實現(xiàn)男性人口97.81%的覆蓋[3]。不過隨著Y-str數(shù)據(jù)庫的建成，在數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用過程中，暴露出多項問題。（1）Y-str數(shù)據(jù)庫血樣建庫率達不到100%，且各地市建庫應(yīng)用的試劑盒不同，無法大范圍多位點的直接比對。（2）城鄉(xiāng)結(jié)合部男性建庫率較低，多數(shù)流動人口未建立家系，起不到家系全覆蓋排查的作用。（3）小家系大量存在，造成了家系的重復建設(shè)和資源的浪費。（4）全國性的Y-str數(shù)據(jù)庫仍未建立，利用Y-str數(shù)據(jù)排查跨省的流竄犯仍存在較大的困難。因此建立健全Y-str數(shù)據(jù)庫，讓Y-str數(shù)據(jù)庫更好的發(fā)揮作用，必須規(guī)范Y-str數(shù)據(jù)庫建設(shè)，統(tǒng)一錄入標準，加大流動人口家系的核查，將流動人口錄入到源家系中，減少小家系的存在，由河南向全國推廣，逐步建成全國性的Y-str數(shù)據(jù)庫，更好的保障人民群眾的生命和財產(chǎn)的安全。

2?家系的排查

家系排查是指將從生物檢材檢出的Y-str數(shù)據(jù)與Y-str數(shù)據(jù)庫進行比對，以比對結(jié)果來確定嫌疑人的姓氏家系。據(jù)專家研究采用使用25個Y-STR位點、最大允許錯配3個位點的標準對萬人以上數(shù)據(jù)庫進行排查，具有較好的實用價值[4]，但是也不能完全以此為依據(jù)進行排查，只有高標準、高精度的認定標準，才能將誤差最大的排除，鎖定目標家系。家系排查時一定要根據(jù)案情及其他相關(guān)證據(jù)有范圍的進行排查，范圍過大將加重排查量，浪費人力物力，范圍過小，排查不到嫌疑人。筆者根據(jù)多件Y-str數(shù)據(jù)庫排查成功案例，總結(jié)出一套較成功的家系排查流程：（1）充分了解案情，包括一些案件細節(jié)，總結(jié)相近時間段、相近區(qū)域有沒有發(fā)生類似的案件，分析案件嫌疑人員是就近作案還是流竄作案。（2）進行家系排查前要充分了解家族構(gòu)成，繪制詳細的家族圖譜，設(shè)法排除入贅、非婚生、私生子等特殊情況。（3）由于人口流動，戶口遷移等原因，應(yīng)用Y-str家系排查分析系統(tǒng)進行比對時經(jīng)常發(fā)現(xiàn)比中人員分布在全省不同的地方，這會給案件排查人員帶來很大的困惑，遇到這種情況從Y-str分型位點相同數(shù)值多的人員、容差位點少的人員、人員分布地離案發(fā)地較近的家系、Y-str分型位點相同人員較多的區(qū)域著手。（4）對有容差的家系進行排查時要先清理有容差家系的社會親緣關(guān)系，先采集與目標家系親緣關(guān)系近的家系成員，逐漸找到與樣本Y-str全位點一致的人員。（5）找到全位點相同的家系后要逐一排查符合作案條件的男性人員和有前科的人員，可采集嫌疑人父母孩子血樣或口腔試子等生物樣本進行排查。

3?Y-STR傳統(tǒng)模式的拓展

Y-str傳統(tǒng)應(yīng)用模式是一個“檢材-家系-個體”的模式，這種模式只適用于家系相對固定，人群相對穩(wěn)定的區(qū)域[5]，如果案件Y-str數(shù)據(jù)未比中家系或比中家系地域過多，Y-str數(shù)據(jù)庫不僅不能起到很好的破案作用，反而造成了信息困擾。因此還需要結(jié)合案情分析、技偵、視頻、嫌疑人刻畫等信息，建立起全新的Y-str、DNA、視頻、指紋、偵查協(xié)作模式，加強信息共享，繼而縮小嫌疑人的排查范圍，鎖定嫌疑人。

近年來，Y-str檢驗技術(shù)在偵查偵破中廣泛應(yīng)用，破獲了一大批疑難案件，相信隨著科學技術(shù)的快速發(fā)展，Y-str檢驗技術(shù)在公安工作中會發(fā)揮越來越重要的作用。

參考文獻：

[1]李林潔，單可人，楊明，等.人類Y染色體基因多態(tài)性研究初探[J].國際遺傳學，2011，34（2）：95-101.

[2]王陽，吳勁川.Y-str技術(shù)在公安工作中的應(yīng)用[J].法制與社會，2016，9（1）：272-273.

[3]淘曉嵐，吳賢海.DNAY數(shù)據(jù)庫國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀及其對甘肅公安工作的借鑒意義[J].甘肅警察職業(yè)學院學報，2017，15（4）：51-53.

[4]任子林，劉海，王升啟，等.Y-STR位點數(shù)和允許錯配數(shù)對Y-STR數(shù)據(jù)庫排查的影響[J].中國法醫(yī)學雜志，2018，33（5）：489-492.

[5]楊玉章.Y-STR?DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)及應(yīng)用[J].河南警察學院學報，2013，22（5）：47-53.

作者簡介：張斌（1988-），男，碩士研究生，虞城縣公安局法醫(yī)，研究方向：法醫(yī)物證。