獨立思考完全是件好事嗎

很多人喜歡強調獨立思考。我覺得，絕大多數時候，獨立思考是不太可能的，也沒有必要。

什么叫獨立思考？完全不借助別人的思考，只靠自己思考，叫獨立思考。

這樣，能思考出來什么有價值的東西嗎？如果借助了別人的思考，利用了別人提供的價值，參考了別人的意見，又聲稱是“獨立”思考，恐怕有掠美的嫌疑，離剽竊也就不遠了吧。

牛頓要思考，也得站到巨人的肩膀上。離開巨人，牛頓的思考都沒有意義，我們怎么能獨立思考？一切思考，假如不建立在對知識的掌握上、對事實的了解上，只不過是聯翩的浮想，沒有多少價值和意義。

喜歡到處標榜獨立思考的人，其實是因為他很難汲取、吸收真正專業的、有價值的思考——那些并不容易，他弄不明白，只好悶頭在屋里“獨立思考”。這是不得已。

如果一個人能思考到別人思考不到的地方，他的思考又是有洞見的、正確的，他一定巴不得別人理解他的思考，渴望能基于他的思考做出更深入的思考——無論新的一步是由自己邁出，還是別人邁出，都是令他振奮的。他才不想做一個“獨立”者。

知識的積累，是一代又一代人，相繼站在前人肩膀上，吸收了前人的經驗，汲取了前人的教訓，然后才有可能得到那么一丁點兒“邊際貢獻”的。所謂“獨立”，其實并不獨立，離開了別人的工作，你什么都做不了，只能做一些重復的、意義瑣碎的，別人早就解決過、有結論的事情。

孔子從來沒有教人“獨立思考”。相反，孔子說：“吾嘗終日不食，終夜不寢，以思，無益，不如學也。”不吃不睡地去“獨立思考”，沒啥用，不如老老實實去學。又說：“思而不學則殆。”“思”和“學”，是相輔相成的，“學”，當然是學別人的東西，那么，“思”也就不可能離開“學”而獨立了。

“盲從”，聽起來不好聽。但我們哪個人的知識積累，不是從接受種種訊息開始的？只是訊息有真有假，質量有高有低，渠道有優有劣。真的訊息，叫事實；普遍流行的事實，叫知識。而假的訊息，叫謠言、謬誤。我們盡量通過優勝的渠道，接觸到高質量的、真實的訊息，根據這些做出抉擇、判斷，庶幾能以非專業者的身份，少受欺誑和瞞騙。

孔子說：“多聞闕疑，慎言其余，則寡尤；多見闕殆，慎行其余，則寡悔。”多聽聽不同說法，其間有沖突的，解決不了的，不要輕易下結論；對那些比較明了的，謹慎地表達，錯的時候就少。多觀察事物，不要輕易涉險，穩妥的事情，謹慎去做，就會減少后悔。

孔子給出的建議，可以供熱衷“獨立思考”的人參考。如果太熱衷“獨立思考”，而拒絕參考任何與自己傾向相左的理解，那就沒辦法了。

//摘自王路在隱身微信公眾號，本刊有刪節，攝圖網/圖