詞匯化及其研究與詞典釋義的關聯關系

林添翼

(河北師范大學 文學院，河北 石家莊 050024)

語法化研究經歷了漫長階段，成果蔚然大觀。相對于語法化而言，詞匯化研究方興未艾，無法像語法化研究一樣直接劃分幾個階段，國外有關詞匯化的研究，大多為零散性的，并不像語法化那樣有專門性的著作。董秀芳指出：“語法化研究是近年來國際歷史語言學界研究的一個熱門課題，對漢語的語法化研究也已經開展，但國內外對詞匯化現象的專門性研究依然很少”[1]。目前詞匯化研究處于發展階段，通過詞匯化研究，有利于詞典的編纂。

一 、詞匯化現象的普遍性

在不同的語言中，以及同一語言的不同時期，詞匯化現象廣泛存在，極為普遍。如法語中的“tourjours”是“常常、總是”的意思，是一個修飾形容詞的副詞，來自“tours(所有的)＋jours(日子)”；朝鮮語中的“(照明)”就是從“(照)”和“(明)”而來的；同樣“(道路)”一詞是從“(道)”和“(路)”詞匯化而來;同樣，英語語言中也有詞匯化現象，如“holiday(假期)”一詞是源自“holy(神圣的)＋day(日子)”。“supermarket(超市)”一詞是由“super(超級的)＋market(市場)”而來。

現代漢語詞匯繼承并且發展了古代漢語詞匯，同古代漢語詞匯相比較，詞匯化現象較為明顯。古代漢語中有些意義相同、相近、相對的單音詞常常連用，在使用過程中句法或句義作用凝固，成為雙音詞，也是詞匯化的過程。例如，“卑”按照段玉裁的說法，從“白”從“左”，左對于右而言地位低下，因此有地位低之義，“鄙”為周代居民的組織單位，“五家為鄰，五鄰為里，四里為酂，五酂為鄙，五鄙為縣，五縣為遂”。《周禮》：“都鄙王子弟公卿大夫采地，都鄙為對言，鄭玄注：邦之所居者曰國，都之所居者曰鄙。”春秋經傳里鄙多訓為邊，大概按《周禮》都鄙距國五里王畿之邊。由此看出“鄙”的本義并不是“鄙陋”，“卑鄙”義是由本義引申發展而來。諸葛亮《出師表》中有“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣與草廬之中”，兩個單音詞相近的詞連用，在使用中詞義發生變化，結構也凝固在一起，成了一個雙音節詞。現代漢語中“卑鄙”指言行、品質惡劣、下流。古代漢語中“處分”一詞，“處”即安頓義，“分”為分派之義，如“聽憑將軍處分”，《孔雀東南飛》中“處分是兄意”，所表達即為此義。到了唐代，衍生出“吩咐”義，代表一種口頭的處置。至于元代，便有了懲罰之義，《竇娥冤》中竇天章托付蔡婆婆有幾句話，說竇娥不懂事，該打的就罵幾句，該罵的就處分幾句。這里的“處分”雖為一種懲罰，但一種比罵要輕的懲罰。經過詞匯化后，“處分”結構日益凝結，詞義發生了變化，現在便是“對于犯罪或者犯錯誤的人，給予一定的懲罰或處理”。“長短”本義是長度量級上的兩端，《孟子·梁惠王上》中“權然后知輕重，度然后知長短”，這里的“長”和“短”都表示實際的長度，為兩個詞。在長期連用過程中，“長短”就經歷了詞匯化，通過轉喻的模式轉指他們的上位概念“長度”，如《水滸傳》中“講出那綾綢絹緞來，婦人將尺量了長短，裁得完備，便縫起來”，這里的“長短”便是長度的意思。現在“不知長短”在特定的語境中，還有了另 “不知分寸”之義。

二、 詞典釋義中存在的問題及原因

1.詞典釋義中存在的問題

董秀芳指出，《漢語大詞典》在對一些詞語的解釋中也收入了這些詞語作為短語的意義，這其實并不妥當。有時甚至把短語的意義放在詞的意義之后，這便更是背離了語言形式的意義和發展順序[2]。這是由于詞典編纂者并沒有對一個形式作為短語的性質和作為詞的性質做出必要的區分，而是只根據外部形式舉例釋義。

比如，【臉色】[名詞]有三個義項①臉的顏色：～微紅丨～灰白②臉上表現出來的健康狀況；氣色：經過幾個月的調養，他的～比過去好多了。③臉上的表情：～溫和丨～陰沉丨一看到他的～，我就知道準是有什么好消息。

這里的三個義項②和③臉和色之間聯系緊密不能拆分，都表示的是詞義。在第一個義項中，臉和色之間聯系并不是很緊密，不是詞而是短語。

【有點兒】 [副詞]：表示程度不高；稍微(多用于一些不如意的事情)

今天他～不高興丨這句話說的～叫人摸不著頭腦。

注意：“有點兒”有時是動詞和量詞組合，如“鍋里還有點兒剩飯”“看來有點兒希望”。

這里的“注意”之后的釋義，是“有點兒”的短語義，編纂進來且放于詞義后，這便是上文中所說的違背了語言形式的發展順序。

【心有靈犀一點通】唐李商隱《無題》詩：“身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。”(舊說犀牛是靈異的獸，它的角里有一條白紋貫通兩端)，原比喻戀愛男女心心相印，現在泛指彼此的心意相通。

【新官上任三把火】指新上任的官要先做幾件有影響的事，以顯示自己的才能和膽識。

這兩個熟語應該還不屬于詞的范疇，不應該被編在《漢語大詞典》中。

《現代漢語詞典》中還存在義項劃分不合理的問題，有些詞語的義項劃分過于繁瑣，將表達同一個意思的解釋劃分為多個義項。

例如，【投放】[動]①投下去；放進：～魚餌。②把人力、物力、資金等用于工農業或商業：～資金丨為興修水利，～了大量勞力。③工商企業向市場供應商品：夏令商品已～市場。

這里②和③兩個義項其實可以包含在①中，把人力、物力、資金等用于工農商業，以及工商業向市場供應商品，其實都是“投下去；放進”之義。

2.非詞意義與詞義在同一個形式中存在對詞典釋義的影響

詞典釋義中存在的問題也恰恰說明了一個共時問題，即非詞意義和詞義在同一個形式中存在詞匯化是由短語或者非詞的其他語言形式經過歷時演變而來，然而詞匯化并不是一下子發生，產生翻天覆地的變化，具有漸變性。因此，雖然產生了詞匯化形式，但其原來的非詞用法由于依然在使用而不會馬上消失，造成共時中同一個語言形式可能既有詞的用法，也有短語或者跨層結構的用法，形成了多義現象[3]。

(1)眼紅

他昨天睡得太晚，眼紅了。(短語)

張三買了別墅，李四很眼紅。(動詞)

(2)最好

他的英語學的最好。(短語)

你最好還是去醫院看看。(副詞)

(3)臉紅

偷盜被抓讓他臉紅。 (動詞)

她一看到自己心儀的男同學就臉紅。(短語)

(4)最少

這個班上的學生最少。(短語)

他最少也得是個部長。(副詞)

3.詞匯化與復合詞的緊密關系對詞典釋義的影響

在現代漢語中，短語和詞都是造句材料，二者屬于同一級語法單位，存在較大的一致性。比如，二者的基本結構類型相同，主謂、偏正、聯合、述賓,述是其主要結構方式。二者在功能方面基本一致，名詞性短語、動詞性短語、形容詞性短語的功能大致相當于名詞、動詞、形容詞的功能[4]。那么復合詞與短語具有同構性，就表現出有什么樣的短語結構方式，就有什么樣結構的復合詞。

并列式短語：寬闊廣大 并列式復合詞：寬廣

主謂式短語：大地震動 主謂式復合詞：地震

動賓式短語：梳理頭發 動賓式復合詞：理發

偏正式短語：黑色木板 偏正式復合詞：黑板

動補式短語：整理清楚 動補式復合詞：理清

現代漢語的復合詞和短語的同構性現象非常顯著，這是短語詞匯化歷時發展的必然結果。最初的復合詞是經由詞匯化過程演變而來，因此，現代漢語共時層面復合詞和短語具有同構性。詞匯化與復合詞之間存在緊密關系，復合詞與短語又具有同構性，使詞典在解釋某個詞的意義的同時，解釋了短語的意義。

利用詞匯化的研究，可以既發現詞典編纂過程中出現的問題，也可以理解出現這些問題的原因。漢語具有復雜性，詞匯化過程后仍然有非詞意義和詞義共存現象，這是詞典編纂者需要注意的一個重要因素。一個形式在詞匯化之前所表示的非詞意義，應該反映在語源辭典中，為揭示詞的來源而列出其成詞之前的短語意義或句法、跨層結構義。目前，漢語還缺乏完備的詞源詞典，詞匯化研究對將來漢語詞源詞典的編纂有幫助。

三 、詞匯化研究對語言規律的揭示有助于詞典釋義

語音、詞匯、語法是語言系統的三要素，各要素之間相互影響，一個要素或者其子系統的發展變化會導致整個語言系統的不平衡，那么就需要其他要素隨之發生改變而重新達到某種平衡。在詞匯化的研究中，可以看到演變過程中語言系統的不同子系統之間的相互影響[5]。

在語音這種音義結合的符號系統中，其各種因素處于一種對立統一的關系之中，相互之間呈現出一種平衡的狀態，如果其中某一種因素要滿足新的表達要求，或受其他語言的影響，或由于孩子學話的偏離，或者其他什么原因而發生變化，原來的平衡被破壞，那么系統內的有關部分就會重新調整相互之間的關系而達到新的平衡。語音的演變，比如，漢語中由于語音的簡化引起的雙音化趨勢、句法的演變都是導致詞匯化發生的重要因素。詞匯化的發生也會影響語音和語法，比如，一些由詞匯化而來的雙音詞的第二個音節有弱化的可能，詞匯化的過程可能對語序的變化產生影響。比如，遠古漢語中單音詞占優勢地位。語音系統較為復雜，聲母和韻母中音位和音位的組合方式呈現多樣化。所以，單音節的詞相互區別，少有歧義。隨著先后發生的復輔音聲母消失、輔音韻尾合流等變化，單音結構趨向簡化，聲調由此應運而生。兩漢之后，音節結構發生了進一步簡化，語言符號的區別性較前減少，而新事物新概念又隨著社會的進步不斷產生，需要有新的方式來解決這一矛盾。增加詞的長度、用復合構詞法構成的雙音節代替古代的單音節詞便成為被采用的新方式。比如，“朋”和“友”是兩個單音節詞。左丘明講“同師曰朋，同志曰友”。二者還是有范圍上的差異的，但由于詞匯化發展，二者變成了構詞語素，《現代漢語詞典》(第七版)對“朋友”的解釋中包含兩個義項：(1)彼此有交情的人。(2)指戀愛的對象。“道”和“理”兩個詞，《說文》中“道，所行道也。一達謂之道。”“理，治玉也。”朱駿聲《說文通訓定聲》：“順玉之文而剖析之。”“道”和“理”隨著詞義引申中的相似關系，經常在一起使用，由他們組合而成的雙音節詞在現代漢語中占據了主導地位。《現代漢語詞典》(第七版)便將“道理”收為一個義項。語言演變環環相扣。隨著雙音節詞的產生，一個詞內部的兩個成分之間的關系也發生了新的變化：雙音詞內部的兩個位置上因語素出現的頻率不同而在語音、語義、語法上出現了一些新的變化，固定位置上出現的頻率特別高的語素，語音弱化為輕音，如(“-子”) 甚至失去音節而與另一個語素合音，(如“-兒”)語義上意義泛化，語法上搭配能力增強。

因此，詞匯化研究不僅對詞匯史研究、語言系統整體變化的描寫有所幫助，并且可以通過詞匯化過程有助于詞匯釋義的準確性，體現詞匯的時代的、客觀的意義。

四、詞匯化方面的分歧對詞典釋義的影響

在詞匯化研究過程中，演變結果為虛詞的是詞匯化，還是語法化問題，不同學者有不同認知。正是由于這種認知方面產生的分歧，造成不同學者對同類演變情況的定名有所不同。目前學術界普遍認為，如果演變的源頭是實詞，變化的結果是虛詞，這一定是語法化，不是詞匯化；如果演變源頭是非詞形式，演變結果是實詞，這一定是詞匯化，不是語法化。但是如果源頭形式不是詞，是短語或者句法結構、跨層結構，那么最終變成虛詞的過程，有些人認為是詞匯化，有些人認為是語法化，還有的人認為這種演變過程既是詞匯化又是語法化[6]。這種詞匯化自身界定方面的分歧，對詞典釋義產生了一定影響。

針對于附加式雙音介詞來說，其內部構成語素的地位本身就有著明顯的輕重主次之分。如果從現代漢語共時角度來看，其可以分為兩種構成成分：一種是根語素，另一種則已經虛化成詞綴，并以此來形成“詞根+后綴”的附加式雙音介詞。此外，如果依據后綴的不同，又可以對其進行更加細致的劃分, 并將其分成以下三小類：首先，是后附“著”的雙音介詞。針對這一類雙音介詞，其主要包括“沿著”“順著”“借著”等一系列的“X著”類雙音介詞。在日常生活中，雖然這類雙音詞都可以被當作是一個獨立的詞匯單位加以使用，但現階段的語文類工具書卻并沒有將其作為一個單獨的詞條進行收錄。其次，是后附“了”的雙音介詞, 在現代漢語中，這一類的雙音介詞目前只有兩個， 一個是“為了”，另一個是“是了”。

針對復合式雙音介詞來說, 其內部構成語素的地位相對來說都是平等的，并且其都是詞根語素。簡單來說，復合式雙音詞主要包括因為、按照、通過、根據、依照、經過、作為、遵照、依據、除去等。從本質上來說，這一類的復合式雙音介詞在內部構成上都有著共同的特點，即兩個構詞的語素還處于平等并列地位的, 并且兩個語素之間一般都是同義關系，并不存在輕重主次的差異，也不存在陳述、修飾、支配與補充等關系。

以上兩種雙音介詞都經歷了歷時演變，但在《漢語大詞典》中，諸如“借著”“為了”等附加式介詞沒被收入，而“依照”“按照”等復合式雙音介詞就被收入其中。這恰恰說明詞匯化、語法化界限不明，讓詞典編纂者產生困惑。同一種類型的短語或句法結構，既有變成實詞的也有變成虛詞的，演變的機制并無太大差異，比如“所謂”“所以”都是從包含名詞化標記“所”的變音句法結構演變成詞的，但是“所以”是個虛詞，“所謂”是個實詞，如果一個被看為語法化，一個被看為詞匯化，那么會將同一種演變機制造成的現象硬生生分為兩類，這樣所產生的結果，對詞典釋義勢必會產生影響。