殺醫背后的醫患之結

杜瑋

一次殘忍的惡性殺醫事件引發了全國關注。鋪天蓋地的輿論聲浪要求對殺醫嫌犯孫文斌嚴加懲治，而他的動機到底是什么，并沒有足夠的信息被披露。

接到報道任務后，我分別趕往事發地民航總醫院以及患者家屬所住小區進行采訪。通過同行的信息分享和向小區樓內住戶問詢，我確定了孫文斌姐姐孫英所住的地址，在樓內等待她回來。期間，我問其中一位歸來的住戶認不認識孫英，她說平時各過各的誰都不認識誰，但轉眼間就進了孫英家的門。她就是孫英。

采訪中我了解到，孫文斌殺人的動因，或與民航總醫院給其母孫魏氏開了一種中成藥注射液“醒腦靜”但未告知有關，之后其母身體每況愈下，孫文斌等人認為就是輸液輸壞的。而另一個誘發矛盾的原因在于，孫魏氏在治病期間一直沒能從急診轉入住院部，這意味著她無法享用更高額度的醫保，只能自費。

用藥涉及很強的專業性，我和其他記者想向醫院官方進一步求證“醒腦靜”和有關孫魏氏醫保的信息，沒有得到回應。此后，我聯系到民航總醫院一位對孫魏氏救治過程較為了解的醫生，確認了“醒腦靜”的用藥，基本事實的鏈條才得以構建。

殺醫事件發生后，孫文斌已被逮捕，北京檢方對其提起公訴，等待他的是法律的制裁。如何避免這樣的事情再次發生？除了對醫護人員予以保護，對傷醫者懲治之外，我們還應該思考，對“醒腦靜”這樣被多省市納入重點監控藥品名單內的輔助用藥，該如何看待？另外，各地醫院年底醫保資金緊張，有可能成為醫院不愿收治高齡、生活質量差病患的原因，由此可能點燃的醫患矛盾又該怎樣破解？

殺醫事件很極端，殺醫者當依法受嚴懲，而我們更希望找到極端性事件背后更深層次的原因，療體制之傷，解醫患之結。

封面反饋

01/2020 總第931期

@查理王：從2019到2020，在不斷變動的世界中找尋和平與繁榮的新方式變得更重要、更緊迫。這既是觀察家、學者們的任務，也是我們這些讀者在每一個新年里都極為關注的領域，放眼全球才能得到全新的視野。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《電競小鎮：“下沉市場”的魔幻現實》

打造電競小鎮是“先吃螃蟹”，創意雖好但有點盲目追風，政府的錢畢竟不是大風刮來的。如果能夠精準定位，反復思量，因地制宜，再做決定可能更好。（@穿褲子的貓）