互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給人們的生活帶來(lái)方便的同時(shí),也產(chǎn)生了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題,電子商務(wù)作為一種新興商務(wù)形態(tài),給普通傳統(tǒng)商務(wù)模式帶來(lái)了較大的沖擊。而跨境電子商務(wù)則由于其交易主體在不同的區(qū)域或者國(guó)家,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在電子平臺(tái)上進(jìn)行交易及支付結(jié)算,最終會(huì)通過(guò)國(guó)際物流完成交付。根據(jù)《2018年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》顯示,2018年中國(guó)海關(guān)共采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施 4.97 萬(wàn)余次,涉及貨物2480.02萬(wàn)余件,查扣的貨物涉及商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型。同時(shí)還采取了“龍騰”行動(dòng),以重點(diǎn)保護(hù)民營(yíng)等部分中小微企業(yè),以2018年為例,參加“龍騰”行動(dòng)的283家重點(diǎn)企業(yè)中,民營(yíng)企業(yè)占65%,員工人數(shù)在1萬(wàn)人以下的小微型企業(yè)占87%[1]。中小微企業(yè)及部分民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)活力得到了較大提升。
(一)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系不夠健全。自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn),但是,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的建設(shè)尚不夠完備。而與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法標(biāo)準(zhǔn)相比,也存在著很大的差距,許多企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中不僅存在著跨境電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律相關(guān)方面知識(shí)的缺失,而且在機(jī)構(gòu)職能和管理方面也存在著漏洞,目前跨境電商企業(yè)規(guī)模不大,大都是中小微企業(yè),大部分企業(yè)沒(méi)有自己的法律合規(guī)部門,而設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)的更是少之又少,甚至沒(méi)有[2]。這也體現(xiàn)了跨境電商依然保持著同傳統(tǒng)商業(yè)方面相同的一面,沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)跨境電商的重要性,一方面,部分企業(yè)的觀念還停留在傳統(tǒng)方面,體現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不重視,忽略了其重要價(jià)值。另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用,也是為了減少企業(yè)的花費(fèi),節(jié)省開(kāi)支。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,缺乏從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)人才,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不健全,勢(shì)必會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展留下隱患。
(二)監(jiān)督管理缺失、不規(guī)范現(xiàn)象嚴(yán)重。由于跨境電子商務(wù)平臺(tái)在不同的國(guó)家和地區(qū),而各國(guó)的法律法規(guī)又不盡一致,導(dǎo)致跨境電子商務(wù)買賣雙方的國(guó)家在監(jiān)管方面存在著一定困難。甚至有些國(guó)家根本沒(méi)有跨境電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施,相互之間的信息也不對(duì)等,正是這種不一致導(dǎo)致了跨境電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛頻發(fā),跨境電子商務(wù)中的處理也會(huì)出現(xiàn)因沒(méi)有明確統(tǒng)一的規(guī)范而導(dǎo)致類似事情在不同的地區(qū)或國(guó)家處理結(jié)果不同,不同的國(guó)家及地區(qū)也沒(méi)有一個(gè)相互溝通交流的機(jī)制與平臺(tái),有些電商的行為在一個(gè)地區(qū)合法,而換一個(gè)地區(qū)或者國(guó)家,其同樣的行為可能會(huì)因?yàn)椴环袭?dāng)?shù)氐囊?guī)定而受到規(guī)制。
(一)加強(qiáng)相關(guān)立法,填補(bǔ)法律漏洞。雖然我國(guó)目前開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),但保護(hù)的力度與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比還不夠。立法機(jī)關(guān)在立法過(guò)程中,應(yīng)充分的進(jìn)行詳盡的調(diào)研,必要時(shí)可以向有關(guān)實(shí)物經(jīng)驗(yàn)的專家學(xué)者征求意見(jiàn),在商品標(biāo)準(zhǔn)不一致的,即我國(guó)的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與商品生產(chǎn)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)沖突的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)出臺(tái)明確的規(guī)定或指引,從而解決不同國(guó)家地域沖突的問(wèn)題。我國(guó)國(guó)內(nèi)規(guī)定同國(guó)際條約或慣例不一致的時(shí)候,可以借鑒國(guó)際條約等規(guī)定,將其轉(zhuǎn)化為我國(guó)國(guó)內(nèi)法,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)予以明確的規(guī)定。對(duì)于服務(wù)貿(mào)易、版權(quán)作品等跨境的電子化傳輸、軟件服務(wù)等無(wú)形商品的跨境流動(dòng),均應(yīng)提供并強(qiáng)化相應(yīng)的法律支持和保護(hù)[3]。
(二)增強(qiáng)電商平臺(tái)自律,提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅需要政府部門的外部監(jiān)管,更需要加強(qiáng)其自身的自律性。一方面,要保證跨境電商平臺(tái)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則時(shí)中立性,確保執(zhí)行效率。另一方面,保證交易各方的程序正義,電商平臺(tái)在制定規(guī)則過(guò)程中要征求商家、消費(fèi)者等多方意見(jiàn),要確保消費(fèi)者、商家以及第三方的利益切實(shí)得到保護(hù),既要正視問(wèn)題,又要對(duì)問(wèn)題的處理要公開(kāi)透明。同時(shí),可以引入第三方評(píng)審,如國(guó)內(nèi)的淘寶網(wǎng)在出現(xiàn)跨境商品的糾紛時(shí),會(huì)引入“大眾評(píng)審團(tuán)”的內(nèi)部機(jī)制來(lái)進(jìn)行判定從而增強(qiáng)公正性。利用技術(shù)進(jìn)步不斷發(fā)展,譬如對(duì)于大型跨境電商還可以嘗試通過(guò)大數(shù)據(jù)等新型手段通過(guò)數(shù)據(jù)分析標(biāo)記處易發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情形、作出合理預(yù)測(cè)進(jìn)而加大侵權(quán)信息跟蹤,密集知識(shí)產(chǎn)權(quán)管控,制定內(nèi)部的調(diào)解措施而既增加了被侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人選擇權(quán),也加快了跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決進(jìn)程。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為人類的智力成果,加速了人類文明的快速發(fā)展,在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天,跨境電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛嚴(yán)重阻礙了中國(guó)電商的發(fā)展。隨著《電子商務(wù)法》的出臺(tái),冒用商標(biāo)權(quán)的售價(jià)行為、平臺(tái)商家未經(jīng)授權(quán)的“盜圖”等侵犯著作權(quán)的行為將會(huì)進(jìn)一步被規(guī)制,海外代購(gòu)也將更規(guī)范。我們需要進(jìn)一步加強(qiáng)立法,規(guī)范跨境電商的行為,整合政府、電商平臺(tái)及消費(fèi)者多方力量,為跨境電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)掃清障礙,促進(jìn)電商行業(yè)有序發(fā)展。