論意思自治原則在涉外夫妻財產關系中的適用

一、意思自治原則的內涵和法律價值

在近代西方資本主義背景下，意思自治原則也隨著時代與經濟的不斷發展而逐漸嶄露頭角。意思自治原則的發展是社會發展到一定條件下的綜合產物。意思自治原則具有豐富且廣闊的內涵，在處理涉外婚姻家庭財產關系方面有其獨特的法律價值。

（一）意思自治原則的內涵

對于意思自治這一概念，不同時期不同學者有著不同的表述，意思自治原則主要產生于民法，逐漸在國際私法學科中時興，根據各學者對意思自治原則的解釋，筆者認為，意思自治原則的特征可以總結為：第一，民事主體在民事活動時，依據自己的真實想法而進行活動，不因他人的意志而改變；第二，在國際社會得到了普遍的認可，隨著國際民商事交往的發展而不斷發生變化的原則；第三，意思自治原則是相對的，是在公序良俗以及國家法律規定以內的自愿選擇。

（二）意思自治原則的法律價值

隨著各國經濟文化交流地不斷擴大，各國之間公民通婚也與日俱增，那么所帶來的涉外婚姻夫妻雙方的財產歸屬問題自然而然地不斷增多。由于各國的法律背景和文化底蘊的差異，針對涉外夫妻財產關系的法律規定也就因此不同，在處理該方面問題時，“意思自治原則”成為最優之選，許多國家和地區在審理涉外民商事案件時，均采取該原則來處理類似法律糾紛。

國內部分煙區在引進部分煙葉生產機械化設備方面做了一定的工作，取得一定的成果。云南玉溪、福建省三明、河南許昌等煙區在研制推廣煙葉生產先進機械方面做了引進和探討工作。福建省的三明煙區引進了煙葉自動烘烤機，并在進一步研制和推廣煙葉自動化烘烤設備。但在煙葉生產各環節全面研制推廣實用機械方面，國內尚在起步階段。

婚姻并不只是一場普通的合約，而相對于普通的合約關系。婚姻中的財產關系牽扯面自然也就更龐雜且紛亂。其中不僅涵蓋了夫妻雙方財產分割的問題，也會影響到部分人身關系以及撫養等問題。目前對于涉外夫妻財產關系的處理，意思自治原則并沒有直接影響法律選擇，而是給予當事人自主選擇法律的自由，確保了雙方當事人可以選擇對自己實體權利產生影響的法律，這就確保了通過當事人選擇法律的“沖突正義”進而達到法律適用的結果最接近實體正義的法律結果。

二、意思自治原則在涉外婚姻財產中適用的必要性

有學者認為，在處理涉外夫妻財產關系時，對夫妻雙方選擇法律的“默示意圖”的推定，應當是由法官根據具體的案情來決定適用的法律。但這會導致在涉外婚姻關系完全處理好以前，夫妻財產權利永遠不會處于確定狀態，難以明確權利狀態，法律的確定性和可預測性會因此而大大降低，同時當事人的權利也無法得到有效保障。法律選擇可以直接影響到法院的判決效率，因此在當事人選擇法律不明確的情況下，既會導致法院的審理低效，也會加大雙方當事人的訴訟成本。如何在當事人采取默示的方式選擇法律的背景下，準確判斷當事人的意圖，是采用“默示選擇”這一方式所必須解決的問題之一。

在涉外夫妻財產關系法律適用中意思自治原則在海牙《婚姻財產制法律適用公約》得到了肯定。據此，在涉外夫妻財產中適用意思自治原則是有必要且可行的，也有望在國際沖突法規則中得到進一步認可和發展。目前在許多國家都要求當事人選擇的法律與一方當事人或者婚姻雙方有著實質聯系的國家或地區的法律。

三、我國涉外夫妻財產關系適用意思自治原則的不足之處

因此，立法應當側重于對默示方式簽訂的婚姻財產協議的規制。制定相關地法律法規來對默示方式進行確認或者是具體認定。

（一）默示選擇方式的效力存疑

同時，法院在處理相關涉外婚姻財產關系時，也應當注意夫妻雙方變更法律選擇前后的財產關系，因為作為婚姻外的第三方沒有義務也沒有條件去關注夫妻財產關系的變化，因此法官在對默示方式選擇的法律或簽訂的協議作出認定時應該仔細考量夫妻雙方的動機，從而更好地保護第三人的利益。

涉外婚姻關系本就是比較私密的關系，牽扯到雙方當事人的財產以及一系列贍養責任等問題。若只是適用傳統的沖突規范，容易造成法律適用過于機械死板等弊端，但引用了“意思自治原則”可以把夫妻財產關系準據法的選擇權交到對自身利益最為了解和關注的夫妻雙方手中，使夫妻財產法律關系不再僅僅受某一法律的調整，才能更好地滿足了現實中涉外夫妻財產關系法律沖突處理的需要。

根據我國《法律適用法》，意思自治原則在我國現行的法律適用法中是被有限承認的，默示選擇這一方式并未在明文中規定。但在《法律適用法》司法解釋（一）中規定：“各方當事人援引相同國家的法律且未提出法律適用異議的，人民法院可以認定當事人已經就涉外民事關系適用的法律做出了選擇”，這是因為在實際案件中，夫妻一方對夫妻另一方所提出的援引法律并無異議，筆者認為這是一定程度上對默示方式的認可。但即便實務案件多如牛毛，也并不是對于該種選擇法律的方式的全面肯定。而其他類型的默示選擇方式法律地位又是如何，這些均應該在法律中對該方式進行準確且深入的規定。

（二）不合理地意思自治易損害第三方權利

隨著社會經濟的不斷發展，在各個領域均出現了夫妻共同作為交易主體的情況，夫妻之間的人身關系財產關系更加密切。而作為民事活動的一方，夫妻關系之間所產生的人身財產沖突則會直接影響到交易的另一方。在法律上，夫妻雙方在處理財產時擁有較大限度的自由，夫妻雙方可以擁有更多選擇。這容易使得第三方的合法權利受到侵害，婚姻關系的人身財產密切程度遠遠高于其他關系，假設夫妻雙方串通，第三人被損害合法利益的可能性將會增大許多，從而危害商業交易的信任度和穩定性。因此，許多國家在保護第三方的合法權利時，都采取了一些具體措施。如何在涉外夫妻財產關系既保障夫妻當事人的意思自治權利，又確保第三人的合法利益不受侵害，必須要對當事人選擇法律的方式、范圍等進行一定的限制，避免夫妻惡意串通，改變原本應當適用的準據法，從而非法轉移財產歸屬。

（三）實體法限制不具有針對性

世界各國對于婚姻財產的認定、法律的適用以及判決的承認和執行等多個問題會產生法律和利益沖突。且涉外夫妻財產關系不僅僅是單純的雙方財產關系。因此，涉外財產關系中的意思自治原則，注定是要“帶著鐐銬起舞”。在國家法律允許的范圍內進行自治，對一些特殊地問題進行限制，例如國家主權、公共秩序原則的保留等。針對我國目前只有“公共秩序”兜底性條款，筆者認為，應該在立法方面起草更多更實際且具體的實體法條文，確保案件審理時有準確的實體法可以作為判案依據。

(3) 為了避免因內線亮點過于凸現，出現以“個人打團隊”的不利局面，中國男籃的進攻戰術設計應該進一步多元化，盡量挖掘各位置隊員的潛能，做到強力內線下場時，中國隊仍有較強的對抗能力，以此實現中國男籃由“準”世界強隊向世界強隊的行列邁進。

四、我國涉外夫妻財產關系適用意思自治原則的完善

根據上文可知我國現行法律規定存在著許多的需要完善的地方，例如我國不允許涉外訴訟離婚案件適用當事人意思自治原則，而是直接規定涉外訴訟離婚必須適用法院地法。這種做法在一定程度上制約了該原則的高效運轉。因此，本章節主要著眼于我國現行有關意思自治原則的立法規定，并結合相關國家的實務經驗對完善我國涉外婚姻家庭領域現行立法規定的提出如下建議。

測定方法：分別取0.1 mL樣品溶液，加入3.9 mL ABTS+·工作液，混勻。混合液室溫靜置10 min，于波長734 nm處測定吸光度A1，以試樣溶劑代替樣品溶液測定空白吸光度A0，以磷酸鹽緩沖液代替ABTS+·工作液測得吸光度A2，試驗平行3次，VC做陽性對照。按照公式（5） 計算ABTS+·清除率。

作為后輩學人，只有聯系歷史、立足國情，才能正確領略這些局部性突破、漸進性完善的學術價值，才能感悟谷祺教授學術思想的精髓，即與時俱進、敢發先聲，才能激勵青年一代學人傳承谷祺教授的學術思想和學術風范，并不斷發揚光大，開花結果。

（一）謹慎認定默示方式

目前，在涉外夫妻財產關系領域，大多數夫婦并沒有訂立相關地婚姻財產協議，因此，當進行夫妻財產切割時，就會在認定以及切割財產方面造成許多困難。

在涉外夫妻財產關系方面的立法，我們國家依舊順應了國際私法發展趨勢，法律實踐中的涉外夫妻財產關系方面取得了許多突破性進展，但是相對世界一些發達國家的法律規定，我國在涉外夫妻財產關系方面的立法規定還是太少，只在《法律適用法》中就夫妻財產關系的進行了相關的規定，由于覆蓋面太窄，無法包含復雜的民事關系，總體來說體現在如下方面：

天古崖水庫壩址位于興縣木崖頭鄉石槽村，于1976年10月竣工并投入運用，后期經過除險加固。控制流域面積1 897 km2，總庫容達到2 409萬m3，興利庫容1 315萬m3，設計洪水位940.71 m，校核洪水位945.63 m，正常蓄水位942 m，汛限水位937 m。主體工程按50年一遇洪水設計，120年一遇洪水校核。

針對于涉外婚姻的財產關系所產生的一系列法律沖突，更多國家傾向于雙方當事人以明確選擇的方式來適用意思自治原則這一原則，以默示或者默認地所選擇的法律，并沒有得到大部分國家和地區的支持，因此默示選擇這一方式僅僅只是被嚴格限制在少數的案件中。

對于涉外夫妻財產關系的規定，我國法律目前還不夠完善，實務中也還存在許多問題，比如原本在法律規定中應當履行的撫養義務，夫妻雙方可否通過婚姻協議來自主的進行排除？在具體實務中，當事人在簽訂婚姻協議時所采取的不同方式也會導致法律選擇的模糊，從而產生一些同案不同判的結果。影響法院的公正性和權威性。相對于發達國家，我國在意思自治原則方面的實體法律比較陳舊且模糊，不能與實務很好地掛鉤，許多實務案件在審理中都因此受到阻礙。

法院應當是在綜合考慮了全案具體情況后，再對夫妻離婚時默示選擇法律的意圖進行考量。另外法院在處理涉外離婚案件時，婚姻財產的性質也應當作為判決所考量的因素之一，特別是相關不動產所在地法的一些強制性規定。否則即使法院認可了默示協議的效力，也很難得到認可和執行，這樣只會使得案件出現案結事未結的困境，無法真正的化解矛盾。判決也失去了其權威性。

（二）增加保護第三方利益的法律規定

伴隨世界經濟交流地不斷擴大，涉外夫妻雙方的財產不可能只涉及雙方的利益，同時也很容易波及到第三方權利。現實生活中，夫妻共同財產的變動不僅會影響夫妻財產關系，還會波及與夫妻有關的第三人的利益。夫妻雙方在處理婚內財產時惡意串通利用某些不合法的方式改變連接點，規避原本應當適用的準據法來處置財產，行假離婚之名，實則是損害第三方的合法權利。這種現象的產生是由于夫妻雙方的婚內財產在法律上沒有被合理地限制，導致了意思自治原則被惡意濫用，以此達到規避第三方權益之目的。在涉外夫妻財產案件處理中，不能疏忽對第三方合法權利的保護。這既是對夫妻雙方合法財產地保護，也是對整個債權債務關系的保護。

德國的登記制度、法國的公證制度可以給我國提供一些經驗，即婚姻協議的修改以及變更必須經過行政機關進行登記或者是公證，未經過公證的，不對第三方權利產生效力，這樣也可以保證第三方有理由也有條件地確認夫妻財產關系。

（三）具體排除強制性實體法

涉外財產關系不僅只涵蓋財產，還包含了夫妻雙方、子女、父母之間的人身撫養，在法律上也給予了夫妻雙方平等的保護，不讓因家庭生活無法獲取收入的一方的合法權利受到輕視和侵害。這也是現代婚姻的特征之一。讓夫妻雙方共同擁有所有的婚姻財產，因此簽署婚姻財產協議，也應當是在雙方同意且平等的情況下進行。因此，這種意思自治是一種程度下戴著鐐銬的起舞，應給予權利人的最低限度保護。例如夫妻之間的婚姻協議或選擇的法律是忽視某一方利益時，屬于違反了國家的公共政策的，是不符合婚姻法基礎的。保障夫妻間的平等權利不受侵害是國家對于夫妻間的最低限度。

嵌入式系統的外設和外圍電路，主要包括存儲器、時鐘、電路數據端口、復位電路和電源等，重點介紹能夠支撐系統啟動和運行的最小系統概念。除了告訴學生最小系統的組成單元，還可以從人的生理角度解釋為什么嵌入式最小系統需要由這幾個單元組成。比如一個系統要想正常運行，除了要有微處理器（大腦），還必須具備時鐘電路（心跳）和電源電路（血壓）等。外圍電路的教學內容方面，重點放在電源、存儲器、GPIO和串行通信接口等部分。

我國《法律適用法》的在涉外夫妻財產關系中，列舉了三種可援引的準據法。但規定不夠精準且無法具體適用，當事人無法通過該法律規定對于法律結果進行預測。因此，筆者認為，應當根據我國目前的實際情況，尊重我國婚姻傳統，對于夫妻雙方的選擇法律的方式作出清晰地界定，在婚前或者婚后簽訂的排除一方主要權利、或違背夫妻平等原則、排除家屬的撫養義務等違背婚姻家庭道德的合同，均應當認定為無效協議。并且將我國相關的法律法規作為涉外夫妻財產關系法律適用限制的補充。

采自2016年3月至2016年8月進入上海港的DEMETER、LISA和TINA 3艘分別裝自地中海、印度洋和波斯灣3個海域的國際船舶的7個水艙的壓載水水樣見表1。

五、結語

隨著社會的發展，意思自治原則成為國際私法中普遍適用的法律原則之一，

其尊重民事活動中當事人真實的意思表示，最大化地實現法律的靈活性。打破了傳統法律中的約束。該原則的適用不僅對理論界有深厚影響，更為實務中處理涉外民事糾紛提供了新的思路。目前也有更多地國家不同程度上，采取多樣方式將該原則適用于相關的涉外婚姻家庭關系領域，更加完善地處理了涉外家庭糾紛，從源頭上化解矛盾，實現法律其所應有的價值。