村務監督委員會制度的建立動因及其發展實態研究

高洪貴，張永杰

(1.山東工商學院 馬克思主義學院，山東 煙臺 264026；2.黑龍江省社會科學院 研究生學院，哈爾濱 150028)

村務監督委員會制度在2004年最先于浙江省武義縣后陳村建立起來。這一制度的實施形成了以村黨支部為領導者、村民代表大會為決策者、村民委員會為執行者、村務監督委員會為監督者的完善的村莊管理模式。2017年12月4日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于建立健全村務監督委員會的指導意見》明確強調：“村務監督委員會是村民對村務進行民主監督的機構。建立健全村務監督委員會，對從源頭上遏制村民群眾身邊的不正之風和腐敗問題、促進農村和諧穩定，具有重要作用?！盵1]黨的十九屆四中全會指出：“堅持和完善黨和國家監督體系，強化對權力運行的制約和監督?！盵2]因此，完善村務監督委員會制度成為健全我國國家監督體系的重要組成部分。村務監督委員會作為農村的組織實體，是依據相應的程序和規定為達成一定目標而建立的強政治性農民自組織，其最主要的職能定位是監督村務。它是在村黨組織的領導下，由村民代表會議民主選舉產生，實行村民自我管理、自我監督，并組織協調村民代表會議，依法監督村民委員會執行黨的路線、方針、政策、決議，促進農村經濟社會事業的發展。

一、建立村務監督委員會制度的動因

村務監督委員會制度作為對農村監督機制的一種創新型制度設計，其產生必然有特定的背景和動因。“制度變遷不僅是可能的，而且還是不可避免的。人類的生存本能和對幸福(或福利)永不滿足的渴求必然促生社會變遷——而其中制度變遷是不可缺少的一部分。”[3]因此，村務監督委員會制度是在特定的社會土壤中孕育發展起來的。從制度經濟學的角度來說，存在兩種類型的制度變遷：誘致性制度變遷和強制性制度變遷。誘致性制度變遷是指現行制度安排的變更或替代，以及新制度安排的創造，它由一個人或一群人，在響應獲利機會時自發倡導、組織和實行。與此相反，強制性制度變遷由政府命令和法律引入和實行[4]。簡言之，誘致性制度變遷可以理解為因某種(某些)原因導致現行的制度設計不再是現行制度設計集合中較為可行的那一個，從而導致制度的變遷；而強制性制度變遷則是指統治者計算對制度干預的預期收益高于其推行制度變遷費用之后，采取干預措施也就是以制度創新和完善來消除制度失衡的制度變遷類型。制度剝削理論認為，制度存在著硬核部分和保護帶部分，漸進的制度變遷可以以改變保護帶層面的制度而不影響硬核層面的制度的形式發生。村務監督委員會制度的產生正是在原來村民自治制度中村理財小組監督制的基礎上，經過環境的改變加工，并在與之相適應的基礎上產生的。通過上述對于制度變遷類型與相關誘因的分析可以發現，村務監督委員會制度的產生有其潛在的內外動因。

1.村務監督委員會制度產生的內部動因

(1)村干部的權力膨脹。改革開放后，我國提出建立健全社會主義市場經濟體制，并實現了從計劃經濟體制向市場經濟體制的跨越[5]。事實上，日趨多元的產業結構逐漸銷蝕著農村傳統封閉式的產業經營模式，在很多地區形成了以農、林、牧、副、漁業發展為主體的多元發展模式，農業化進程的加快使各村委的職能更加廣泛，但在監督上也存在更大的困難。我國農村在不斷發展農業的同時，農村基礎設施建設也在不斷完善，村務的復雜化使村干部在管理上出現種種問題。村委會職能的廣泛性決定了權力的集中性，而集權性的管理必然帶來專制性的后果[6]。此外，農業的迅速發展在為村鎮積累大量財政收入的同時，也留下腐敗的隱患。有鑒于此，村務監督委員會的建立是基層社會發展的現實需要。

(2)農民民主意識的覺醒。傳統社會向現代社會的轉型，使農民開始尋求參與政治的過程，并通過影響政治來爭取資源[7]。隨著農業產業化進程的不斷加快，農村社會與外界的聯系更為頻繁，農民的價值觀開始悄然發生變化，在村務問題的處理上也更加理性。主要表現在：一方面，隨著社會經濟的發展，農民對自身的定位提高了，他們要求更多地參與到村務管理中去；另一方面，由于現代農業產業化的發展，農民的契約意識不斷增強，他們十分期盼高效合理的鄉村管理模式。因此，村務監督委員會的設立在一定程度上滿足了農民民主意識覺醒的現實需要。

2.村務監督委員會產生的外部動因

(1)現代性的深度介入?，F代性相較于現代化而言，是以結果為取向的。杜贊奇將現代性定義為：當世俗時間和歷史被視為是管理人類行為的主要制度時，那種構成時空的世界觀[8]?？謨人箮煲矎娬{現代性概念的構想應該回歸到一種線性不可逆的且無法阻止并持續流逝的歷史性時間意識的框架中去。雖然現代性給人類社會帶來巨大的福利，其豐富的社會文明成果極大地豐富了人們的生活，但其缺點的一面也在20世紀甚至更早就已經開始有人反思，如吉登斯指出：“現代性行動的另一面是，當事實上地球上再也沒有神志清醒的人的時候，剩下的就只能是‘昆蟲與青草的王國’了，或者，是一組破敗不堪和外部受到嚴重傷害的人類社區?！盵9]改革開放的實行及農村社會的變革打開了中國農村現代性歷程的閥門，農村系統變得更加開放和多元?，F代性滲透進農村的社會生活，豐富多彩的日常生活用品的供給、發達的交通網絡及便捷的通訊設施的出現給農村群眾帶來愉悅感體驗的同時，也造成人際關系緊張的困境，異質性群體的出現使戶間關系日趨冷漠。另外，現代性對原有農村公共生活的介入也導致村民開始失去主動的公共生活行為。而村務監督委員會制度的建立則在一定程度上回應了現代性的挑戰，它由村內職業不同、年齡不同的村民組成，不僅可以保證村務監督委員會行使監督權的獨立性，而且對于密切聯系村內各異質群體的關系也起到重要的促進作用。

(2)政府的推動與引導。作為單一行為體的國家只存在于觀念之中，實踐中的國家是碎片化的，與社會中的團體和個人犬牙交錯[10]。因此，面對復雜的碎片化的國家社會事務，政府應當通過出臺相應的政策、法規對其進行整合，以確保治理的有序性。2006年6月，中共中央、國務院辦公廳頒布了《關于健全和完善村務公開和民主監督制度的意見》。同年8月，第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議通過了《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》。2010年，“村應當建立村務監督委員會或者其他形式的村務監督機構”被寫入《中華人民共和國村民委員會組織法》[11]。2019年6月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于加強和改進鄉村治理的指導意見》，強調要建立以基層黨組織為領導、村民自治組織和村務監督組織為基礎、集體經濟組織和農民合作組織為紐帶、其他經濟社會組織為補充的村級組織體系，將村務監督委員會制度的完善作為實現鄉村治理現代化過程中的重要一環，并從我國農村發展的實際出發，結合農村權力結構的特征建立了村務監督委員會制度。在鄉村振興戰略與推進國家治理體系和治理能力現代化的背景下，這一制度的建立對于我國現代化強國的建成具有基礎性的推動作用。

二、村務監督委員會的制度設計

1.村務監督委員會制度建立的原則

(1)村民自治原則。村民自治是村民的自我治理活動，也是一項國家治理制度安排[12]。村民自治制度以民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督為主要內容，這也是基層民主發展的核心所在。村民自治制度要求村民直接行使民主權利，管理相應的農村事務。村務監督委員會是村民自治組織的重要組成部分，體現了村民自治的核心所在，即實現村民自我管理。此外，這一制度在監督村干部權力、保障人民切身利益及落實基層民主方面也發揮著重要作用。

(2)基層民主原則。實現基層民主是我國現代化建設的重要內容。目前，我國存在多種形式的基層群眾自治組織，如村委會、居委會、婦聯等，我國基層民主的發展建設需要以基層群眾自治組織為依托，充分發揮自我管理、自我服務、自我教育和自我監督的功能。村務監督委員會作為村民自治組織有效避免了村務監督權力過于分散的局面，防止了各村自治組織之間的內耗，實現了對基層權力的制約，符合發展基層民主的原則。

(3)權力制約原則。權力制約機制的不斷創新和完善是發展基層民主政治，實現村民自治的重要任務。在精準扶貧政策及鄉村振興戰略的背景下，農村的發展必將更加多元，對村內主要組織機構的監督和制約也成為必然。村務監督委員會的重要職能和目的在于對基層權力的制約，它的設立形成了村莊治理的新局面，實現了村民從監督旁觀者到監督主體的轉變?？傊鍎毡O督委員會最大的意義就在于從制度層面上完善了村莊的權力結構，形成了自治體的現代治理體系，規范了權力運作機制[13]。同時，這一制度強化了監督主體的監督職能，規范了基層干部的權力，是權力制約原則的重要體現。

2.村務監督委員會制度的特點

(1)政治性。村務監督委員會最顯著的特征是具有鮮明的政治性。主要體現在其產生方式遵循相應的政治程序，同時鑒于監督功能的發揮也需要依據相關的法律和政策規定，因此村務監督委員會的組成成員也要具備一定的政治參與能力。另外，村務監督委員會的政治性特征還表現在與其他一些組織或權力機關的關系上，即村黨組織對其進行領導；村民代表大會賦予其監督權，并有權撤銷其委員職務；村務監督委員會的委員應對村民代表大會負責。此外，鄉鎮政府與村務監督委員會的關系則主要體現在對其工作的指導上。

(2)自主性。自主性是村務監督委員會的另一個重要特征。村務監督委員會雖然受上級地方政府的指導，但兩者并不是行政上的隸屬關系，村務監督委員會對村務進行監督是其功能發揮的主要動因。因此，作為農民自組織，它在實質上還是一種非政府組織形式，不歸屬于任何政府部門的管理，以自我管理和自我服務為原則在法律和相關政策允許的范圍內自主行使監督活動。

(3)相對獨立性。要使權力的監督作用得到充分發揮，一個關鍵性的原則是保持監督機構的相對獨立性。村務監督委員會具有一定的相對獨立性，其依照自身的組織結構和組織目標獨立地行使監督職能，村務監督委員會的相對獨立性是指其在發揮監督功能時獨立于其他村級組織。在日常的村務活動中，村務監督委員會成員還需與村黨支部成員及村委會成員保持聯系。另外，村務監督委員會還需接受上級鄉鎮政府的指導和幫助，而相對獨立性則確保了其在行使職能的過程中不受其他組織的干擾。

3.村務監督委員會制度的運行功能

(1)利益表達功能。在利益多元化的社會，不同群體之間的利益矛盾與沖突及公共利益與私人利益之間的矛盾與沖突是不可避免的，各種利益主體都會通過某種形式的參與，把自己的利益訴求輸入公共政策系統[14]。隨著農村社會發展的日趨多元化，農村產業的專業化發展使得村民之間存在更多的競爭，競爭的增加則意味著利益訴求的增加，當個體的利益訴求受阻時其就會尋求相應的組織代為表達，村務監督委員會制度最基本的功能就是將村民特別是異質群體的利益進行系統的整合并予以表達。作為農民自組織，村務監督委員會成為農民利益表達最直接的載體，它能發現問題及時表達并提出相應的建設性意見。

(2)村務監督功能。村務監督功能發揮的重要前提是村務公開，村務公開是農民知情權的保障。政治參與要求接受一定的特殊信息，那些獲得這種信息的人，即在效應和心理上更多介入的人，就更有可能參與政治[15]。村務監督委員會的主要任務是監督各類鄉村事務，督促村委會進行村務公開，在一定程度上實現對村民民主監督權力的保障。村務監督委員會對村務的監督涵蓋政務、財務等各個方面。我國政府一直十分重視農村經濟的發展，對農村的發展建設也給予了很多政策上的扶持。與過去相比，現今農村的發展有很大不同，特別是在征地拆遷、集體財產管理及惠農資金的使用方面，村級公共事務的管理活動逐漸增多，因此村務監督委員會的一個重要監督內容就是對村財務進行監督，而這種監督有利于實現村集體經濟的發展和對農民利益的保護。

(3)權力制約功能。村務監督委員會的建立打破了原來傳統的村級權力結構，與村黨組織和村民委員會形成了具有相互制衡特色的新型村級權力結構模式。村務監督委員會作為村級監督機構具有相對獨立性，它與村民代表會議建立了委托—代理關系，破除了原先村理財小組的局限性，實現了村務監督職能的充分發揮。原來執行機構與監督機構混雜的現象得到了解決，改變了監管合一的局面，實現了兩者的分離，從而形成了權力的制衡。權力的相互制約是和諧社會秩序形成、發展和鞏固的保障。村務監督委員會對權力的制約實質上是社會力量對權力的制約，即農民群體對權力的制約。農民群體有極高的自發性和組織性，通過村務監督委員會這一組織實體進行聯合，以實現對其他組織的權力約束，從而在一定程度上降低政府的行政運行成本。

三、村務監督委員會制度的運行實態

1.村務監督委員會制度整體的運行成效

(1)維護村民利益，實現民意表達。村務監督委員會制度的實施不僅適應了農村地區農業經濟快速發展的現實需要，而且也提供了凝聚村民價值共識的渠道，符合村民對公共事務管理的要求。村民可以通過選舉的途徑進入村務監督委員會，參與村務監督委員會的組織活動，通過村務監督委員會有效地監督兩委干部，從而提升村民自治的參與感和滿足感。村務監督委員會解決了村民代表大會組織形式分散化的問題，實現了村民對村務意見的及時表達和低成本表達。村務監督委員會實現了表達機制與監督機制的統一，從制度上保障了民意的順利執行。

(2)規范權力運行，強化權力監督。村務監督委員會的基本職能是監督基層村干部的公共權力，在市鎮紀委的支持和協助下，其監督效能較高。另外，村務監督委員會的獨立性確保了其在監督過程中的客觀公正。村務監督委員會的建立有效防止了村干部亂作為、不作為的現象，增強了村干部履行義務和行使權力的自覺性。通過對監督權的明確，充分且有效地發揮了村務監督委員會的價值和作用，從而解決其地位弱化問題。村務監督委員會通過對權力運行的監督，營造了農村良好的廉政風氣，進一步密切了干群關系，實現了鄉村文明建設和經濟發展水平的提升。

(3)加強財務監督，實現公開透明。村務監督委員會的監督職能還體現在對農村財務狀況的監督，結合事前、事中、事后多方位監督方式，其直接負責對村莊民主理財的監督。以山東省壽光市為例，2010年，壽光市農村黨員干部犯罪案件占總案件的71%，其中貪污受賄，違反財政紀律等方面的案件居首位[16]。有鑒于此，壽光市農業發展所帶來的大量財政資金以及上級政府對農村基礎設施建設投入資金的合理使用，都需要村務監督委員會發揮其財務監督功能來完成。壽光市自實施村務監督委員會制度以來，有效避免了村級財務亂用的狀況，對不符合規定的支出進行否決，確保每一筆財務的支出做到合理、公開，實現了村級財務管理的規范化和透明化。

2.村務監督委員會制度的現實困境

(1)各村之間發展不平衡。通過分析村務監督委員會制度在各地區運行實踐的文獻發現，各地區村莊發展水平的差異導致各村開展村務監督委員會工作的進度不一。經濟發展水平的高低決定村務監督委員會監督工作的有效性。馬克思指出：“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識?！盵17]在經濟比較發達的村莊，由于利益關系的復雜性，村民參與民主監督的積極性比較高。但在經濟相對落后的村莊，人們追求的還是最基本的溫飽問題，根本無暇顧及對村干部的監督。在經濟相對發達的鄉鎮，村務監督委員會功能的發揮更完善，體制更健全。在一些經濟相對落后的鄉鎮，由于外出打工的人數較多，留守的大都是婦女和兒童，村務監督工作的開展十分困難，也導致村務監督委員會的監督功能缺乏外部動力。

另外，由于各鄉鎮領導對村務監督委員會重視程度的差別、村民的職業及人口結構的差異也使得村務監督委員會的監督職能呈現不平衡的狀況。盡管很多村莊的村務監督委員會已經很規范，但仍存在搞形式的問題。例如，有的地方聘請專業技術人員，形成監督的職業化；有的地方其組成人員素質則較低，缺乏專業知識，監督效率不高，甚至辦公場所的改善也得不到落實。

(2)監督職能不充分、不合理。首先,部分村莊的村務監督委員會監督職能形式化嚴重。村“兩委”的成員大部分由村莊內有勢力的精英擔任，農村精英政治在發揮有益性功能的同時也出現不可避免的局限。在村務監督擴大到整個村民自治領域內時，基本上都是村莊精英把持村莊政治，村務基本上由他們來支配，民眾多為配合的被主導型角色，不能排除這部分精英彼此包庇，操作權柄，損害村民的整體利益，這也不利于民主的擴大化[18]。

其次，具體監督工作不到位，重大的村務監督意見難以落實。許多鄉村缺乏對民主決策和民主管理的監督，監督的功能僅僅局限于村級公共財務及相應的村莊工程投標項目等。例如，缺乏對重大的村務決策程序、農村集體資產的管理以及黨務村務工作是否公開透明等的監督。有些農村村務監督委員會在監督的過程中，將權力來源的村民所有本質和“委托—代理”的形式錯置，變代行權力為占有權力，出現越位監督的情況[19]。不充分監督與過分監督的現實狀況都折射出村務監督委員會制度工作標準化的缺失。此外，行政村也普遍存在監督手段過少、缺少質詢和審計等十分必要的監督手段等問題。再次，相關制度的執行不嚴格。主要表現在以下幾個方面，一是對上級政府的財政補貼，有虛報農業補貼規模獲取更大的財政補貼的問題；二是許多村莊為節省相應的建設成本，將其他建設費用移為勞工費用，村務監督委員會成員也都默認并簽字蓋章；三是在資金的使用上存在“先斬后奏”現象，以事情緊急為由，在缺乏協商的前提下使用村莊資金，缺少相關的監督環節，村務監督委員會成員并未就此要求作出整改。

最后，監督形式過于單一。村務監督委員會的功能主要包括村級財務監督、村干部工作監督、村務決策監督及相應的村務管理監督等。建立村務監督制度，實現權力制衡，不是為了限制各利益主體的作用發揮，而是為了更好地保障各方利益[11]，但在監督功能的運行當中我們發現，村務監督委員會成員對村級財務的監督僅限于對支出是否合理的監督，缺乏對相應項目運行有效性的反饋和監督。另外，一些村莊的村務監督委員會對村務公開的內容是否合理、公開時間是否及時以及公開程序是否合法缺乏有效的監督，大都只停留在形式監督上，村務監督委員會成員也并未提出相應的建議。在一些村莊，村務監督委員會對村務的監督只是象征性地參加“兩委”會議，承擔發揮村務決策者與村民及村干部之間協調者的角色，其監督功能不完善。

(3)農民認可度較低。農民自組織的參與被認為是治理和善治的目標[20]。作為新興的農村組織，村民對村務監督委員會的認可度與村“兩委”相比較低，對其缺乏正確的認知和認同。村民遇到問題時會直接找村主任解決，如解決不了就直接去鎮里市里上訪，很少找村務監督委員會成員來解決問題。由此可以看出，村務監督委員會在一定程度上處于空置地位，村民并未意識到村務監督委員會是一個相對獨立的機構，而是將其視作村委會的附屬機構。同時，由于人們缺乏對村務監督委員會的認知，村民也會認為村務監督委員會和村“兩委”處于同一部門之中，只不過他們承擔著不同的工作，發揮著不同的功能。這些認知上的局限導致村務監督委員會在鄉村缺乏群眾基礎，村民主動參政的觀念缺乏，從而造成一些村務監督委員會缺乏主動行使監督權和發揮監督功能的動力。

(4)村務監督委員會的成員不穩定。由于農村村務監督委員會選拔成員的程序性和規范性較低，其組成人員在換屆及選拔等方面存在一些問題，主要表現在：一是部分鄉村人員流動性較大，監督工作開展難度大。村務監督委員會是由各村成員自發組織起來的，每個成員都有各自的工作，成員們經常性的外出務工使其缺乏對監督工作的歸屬感和熱情。二是村務監督委員會的組成人員素質較低，在絕大部分村務監督委員會的組成人員中，年輕人所占比例低，且高中以上人員寥寥無幾。由于缺乏專業的文化知識，難以形成對國家政策及相關監督管理工作的準確認知，因此很難保證監督功能的充分發揮。三是村務監督委員會成員不穩定，缺乏內在動力機制。村務監督委員會組成人員參差不齊，有的是務工人員，有的是務農人員，還有的是聘請的或者掛職的人員，難以形成有效的監督意見，開展監督工作困難重重。四是缺乏必要的激勵機制，組織成員對工作缺乏熱情。一些地區規定了村務監督委員會主任的酬勞與年終考核掛鉤，而各鄉鎮經濟發展水平的差異，使得各村務監督委員會的職能發揮存在差異，特別是一類村和三類村之間的報酬差額較大，因此造成了部分村務監督委員會成員的工作積極性不高，在一定程度上影響了村務監督委員會成員的工作效率。

3.村務監督委員會制度運行的制約因素

(1)制度設計需進一步完善。首先，村務監督委員會的定位存在偏差，沒有形成準確統一的職能定位，鄉鎮政府對村民進行制度執行的宣傳和互動較少。很多村民并不清楚村務監督委員會與村兩委之間的關系，不清楚村務監督委員會是否要向鄉鎮紀委監察室匯報工作，是否為雙重領導體制，作為相對獨立的自治機構是否有法律支撐，等等。這些問題在一定程度上使村務監督委員會的功能難以發揮，導致其出現發展不平衡的狀況。其次，在村務監督委員會的組成人員中，高齡成員占大多數，隊伍老齡化問題比較突出。最后，村務監督委員會的組成人員學歷普遍不高，缺乏專業的管理知識，面對復雜的財務狀況難以發揮有效的監督職能。

(2)監督力量整合困難。過去，我國鄉村一般采取民主理財小組、村紀檢小組及村紀委等形式行使村務監督職能。這些機構及組成人員所形成的監督力量相對分散，不能很好地發揮監督效能和制約作用。村務監督委員會成立的一個重要作用就是將原來分散的機構和人員組織起來，形成強大的監督合力。但實際上，村務監督委員會在整合其他組織機構和人員的過程中出現了比較大的困難。由于《村民委員會組織法》僅僅規定了村務監督委員會機構的設立，并未對現實中廣泛存在的民主理財小組、村務公開監督小組等組織機構的后續安排及其與村務監督委員會的關系進行明確規定。因此，在實際運行中，一些村莊出現了多頭監督的狀況，不僅影響了村務監督委員會的監督主體地位，監督效果也大打折扣。雖然規定了將原來的一些村級監督小組并入村務監督委員會，但在履行具體監督職能時，對以何種機構進行監督并未作出相應的規定。

(3)公開度和透明度不夠。信息公開是村民在自治過程中實現自我監督的前提條件。目前，很多鄉村都存在村務不公開或者不完全公開的現象。一是村務信息公開流于形式，缺乏實質性和有效性的內容，而且公開時間也不及時。二是缺乏信息反饋機制。村務公開一般是公開結果性的內容，但在征用農村用地及宅基地審批或者招商引資上則不會事先征求村民意見和建議。另外，有的地方雖然設有意見箱，但發揮的作用不大。三是村務公開的信息量較小，內容有待完善。在財務支出上，一些地方的村民表示，村務監督委員會不會列出具體的村財政收支狀況，而僅僅是把相應的數字總和羅列出來，村民對于資金的使用并不了解。

(4)保障激勵機制不健全。2010年修改的《村務監督委員會工作規程》沒有對村務監督機構成員的薪資及獎勵情況進行說明，很多村務監督委員會成員表示其收入沒有保障。從收集的文獻資料來看，村務監督委員會成員一般只獲得象征性的工資和極少數的獎勵性工資，這不僅導致其成員產生消極的工作態度，而且出現互相推諉、權責不清的現象。此外，村務監督委員會在行使監督職能的過程中，也遇到各種阻力和障礙，例如村務監督委員會成員在向上級鄉鎮政府申請保障性權益時并不容易，因為相關規定沒有對鄉鎮政府應給村務監督委員會提供什么樣的保障及如何提供保障作出說明，這就在很大程度上給村務監督委員會的權益保障帶來不確定性。

4.完善村務監督委員會制度的路徑

(1)完善配套制度體系。完善制度體系是發展中國特色社會主義制度的前提，也是實現治理現代化的保證。完善村務監督委員會制度體系首先應健全工作制度，準確定位，把握好工作職能。同時，應建立發揮村務監督委員會監督功能的各項制度，厘清村務監督委員會的權利義務及基本職責；完善定期報告機制，按月度和季度定期向村民代表大會和村黨支部及鄉鎮街道辦事處紀委部門匯報工作，切實加強對監督者的監督，定期進行村級組織的民意測評活動。在基層黨組織的領導下，配合村黨組織與村委會發揮各自的職能，廣泛協調好與村民之間的關系，做好村民思想政治工作，對村民不懂的事項予以解釋說明，積極反映村民的意見和要求。其次要完善與之配套的人員選拔機制，這有利于避免各村務監督委員會發生不平衡狀況。要進一步規范村務監督委員會組成人員的選舉流程，解決其中存在的技術性問題，保證選舉程序的合理有序，明確選舉各個環節的注意事項，同時制定相應的操作標準，確保選舉結果的客觀性。另外，還要明確選民資格的認證標準，創新投票方式是保障選舉結果公正客觀的重要手段。此外，還要設立仲裁機關，申請第三方進行監督，以確保整個選舉流程的公平公正。

(2)創新監督機制。首先，確保監督過程實現全程性，即對村級權力的運行進行全程監督。通過參與村務管理的決策過程，及時發現不合理、不合民意的決策，然后通過協商、表決等方式進行處理。同時應該規范過程監督，及時收集村兩委的工作信息，對涉及村民利益的重要事項進行審查。此外，還應做到及時反饋，對村兩委不合理的決策進行制止并通知整改，在這一過程中應廣泛聽取人民群眾的訴求，協助鄉鎮紀委部門處理好違法違紀問題。

其次，豐富監督形式。壽光市實施的“雙否決終審制”在實踐的過程中取得了較為明顯的成效。為了防止部分村莊“一人說了算”的問題，可以組織監督群體實行多元監督模式。多元監督并非多頭監督，其重要特征是群策群力、彼此合作。村黨支部書記、村兩委以及村務監督委員會實現權力相互制約，明確彼此的職能和責任。把村莊各類事務分配給各個村級組織，形成“四會管村”的良性閉環系統。同時，“清單制”也是創新村務監督委員會監督機制的一劑良藥。村務監督委員會列舉工作清單，定期填寫監督工作狀況，并向上級匯報，使鄉鎮紀委及時了解工作的開展狀況，并對不合理的地方督促其進行整改。通過列舉民議清單作為考核村務監督委員會成績的重要方式，健全其考評機制，組織村民對村務監督委員會成員的履職情況進行評議評價，收集相關意見并予以記錄，以作為季度或年終考核的依據。

(3)擴大民意測評。民意測評是完善民主的一個重要手段。首先，要保證民意測評的及時性。每年年中和年底都應舉行村務監督委員會測評會，村務監督委員會成員向村民代表大會、村委會匯報工作，由村民進行評議，實現測評的民主性。通過設定相應的指標來判定村務監督委員會工作的民眾滿意度，將民眾滿意度作為其工作的階段性績效，并依據這一指標對組織內成員發放薪酬，可以在一定程度上實現監督的客觀性。村民對村務監督委員會成員的監督更具普遍性，使組織成員按照村民意愿進行監督，確保其能夠獨立于村兩委，更好地服務村民。

其次，豐富民意測評形式可以確保村務監督委員會的監督工作更加公開透明。隨著互聯網的普及及農村信息產業的發展，網上測評的形式更加快捷方便，村民的意愿和積極性也更高。村務監督委員會成員可以將工作狀況制作成各種豐富且生動的圖表展示給村民，也可通過網絡問卷收集村民對村務監督委員會工作的反饋，事實上，此種形式更加方便、快捷，測評成本也相對較低。

最后，拓寬民意測評主體范圍。村務監督委員會民意測評會除村民作為測評主體外，還可申請其他村莊村務監督委員會成員或者鄉鎮紀委等部門參與其中，其他監督主體的參與有利于保證民意測評的規范性。基層民主治理形式的多樣化和規范化是實現鄉村善治的關鍵因素。

(4)健全激勵保障機制。激勵保障機制對于組織或團體內個體積極性的發揮尤為重要。首先，應進一步完善村務監督委員會的激勵機制，實現獎罰并重，同時實行雙重問責制，使其既要對村民會議負責，又要接受鄉鎮紀委部門的考核。針對村務監督委員會工作中出現的失誤或者失職情況，特別是造成村民較大利益損失時，應追究村務監督委員會成員的責任甚至予以罷免。鄉鎮紀委部門根據考核情況完善獎勵措施，在量化考核的基礎上實現物質獎勵和精神獎勵相結合。

其次，從待遇保障和工作保障兩個方面完善保障機制。待遇保障是指要規范村務監督委員會成員合理的誤工補貼標準，各村可根據自身的經濟發展狀況，通過村民代表會議或村民會議的形式給予其相應的補貼。工作保障是指在村務監督委員會開展工作的過程中實現人員及設備的優化和配置。針對村務監督委員會成員普遍高齡化的現實困境，應從人員優化的角度給予村務監督委員會更多的支持，從而保障監督工作的有序開展。同時，配套的技術設施對于村務監督委員會開展工作也至關重要?？梢愿鶕鍎毡O督委員會的發展實際，配備如電腦、監控等技術設備，并通過聘請專業的技術人員進行指導和培訓，以實現監督工作的專業化。