中國老年人生前預囑研究現狀及啟示

程智方 吳俊良 溫紅娟

(長春中醫藥大學 1馬克思主義學院，吉林 長春 130117；2中醫學院；3健康管理學院)

2018年國家統計局公布數據顯示，全國65歲及以上老年人口約為1.66億，占全國總人數的11.9%，預計到2030年，我國老年人口數將達3億〔1〕。如何使老年人有質量、無顧慮地走完余生及有尊嚴地面對死亡是我們需要直視的問題。生前預囑不僅是對個人生命權的妥善安置更是避免家庭出現紛爭的良性舉措。本文就當前我國老年人生前預囑研究現狀進行綜述。

1 生前預囑概念及沿革

生前預囑指人們在健康或者意識清楚的情況下自愿簽署的，說明在疾病不可治愈或疾病處于危重階段現有醫療條件無法治療的情況時需要或不需要哪種醫療措施的意愿文書。生前預囑的核心是使患者擁有對于生命權的自我選擇，讓立囑人有尊嚴地走向死亡。

生前預囑概念最早由美國律師路易斯提出〔2〕，美國加州率先于1976年8月推行《自然死亡法案》，該法案允許患者依照自己意愿不使用生命支持系統自然死亡。此后的20余年間，“生前預囑”和“自然死亡法”擴展到幾乎全美及加拿大等地區。美國政府于1991年推行“患者自決法案”，要求幾乎全美各醫療結構如醫院、康養院、民間健康組織團體等向成年患者宣傳生前預囑相關理念。該措施旨在尊重患者的醫療自主權，讓他們有權利決定自己的生命取舍。英國立法部門于1998年將生前預囑相關內容補充進法律條款內，以完善和保障對于患者人權的尊重及生命權的自我處置〔3〕。中國臺灣是全亞洲第一個生前預囑合法化的地區。中國臺灣于21世紀初通過的《安寧緩和醫療條例》明確規定符合條件的公民有權利設立生前預囑內容且內容受法律保護〔4〕。中國大陸地區于2006年創建“選擇與尊嚴”公益網站，發起人為羅點點、陳小魯等人。該網站率先在大陸地區推行無法律效力的生前預囑民間文本，該文本旨在通過宣傳《我的五個愿望》來讓更多人了解生前預囑的概念及“尊嚴死”的意義。《我的五個愿望》包含了：“我需要或不要什么樣的醫療服務”“我希望使用或者不使用生命醫療支持系統”“我希望他人如何對待我”“我想讓我的親戚朋友知道什么”“我希望讓何人幫助我”。

生前預囑不僅針對疾病人群，對于患者家屬及健康人群同樣適用。立囑人從首次填寫直到死亡前的時間里均可以隨時更改填寫內容，其本質就是讓不可治愈人群享有尊嚴的死亡，同時讓患者家屬或者健康人群更早地接觸死亡的本質，讓患者減輕痛苦和心理負擔，能夠在享受生活的過程中更好地領悟生命的真諦。

2 我國當前老年人生前預囑現狀

2.1認知度低 由于“生前預囑”的概念在我國出現時間較晚，加之老年人口文化程度和信息接受度整體偏低，導致老年人對于生前預囑沒有較為基礎的認識。張蓉蓉等〔5〕對上海市浦東區老人調查發現，僅有8.88%的老年人了解生前預囑概念。代志敏等〔6〕調查286例老年慢性病患者顯示，老年人對于生前預囑的知曉率為24.9%，依然處于較低水平。目前我國法律法規尚未將生前預囑相關內容納入其中，電視媒體和網絡報道相對較少，加之我國文化傳統避諱談及死亡的話題，導致人們對于生前預囑的內容知之甚少〔7〕。青年人群體對于生前預囑概念了解尚處于較低水平〔8〕，更何況獲取信息速度及理解能力相對緩慢的老年人群。

2.2無法律效力 由于我國尚未頒布生前預囑相關法律文件，導致生前預囑文書不具有法律效力，它目前存在的形式更類似于立囑人與親屬之間所建立的私人契約，對于醫務人員則無法生效。這導致當立囑人處于緊急救治情況時，絕大部分醫生依舊會先詢問家屬的意見而不是遵從生前預囑內容，這符合《執業醫師法》的相關條例。但我國法律也明確說明，醫療機構應當尊重患者的治療權利〔9〕，這與生前預囑本意并不違背。如此矛盾的狀況使得一部分老年人及其家屬并不贊成生前預囑相關內容〔10〕。

2.3研究范圍局限 局限內容包含三方面，一是研究地域范圍局限，從已有中國知網數據檢索，以“生前預囑”“尊嚴死”“緩和醫療”或(和)“老年人”為關鍵詞進行查詢，相關文章所涉及的調查局限于北京、上海、鎮江等一線或沿海經濟發達地區，而二三線等內陸城市的研究卻甚為缺乏〔11〕。二是研究方式和內容較為局限，相關研究多為自制生前預囑認知調查問卷和人口學變量因素等分析〔12，13〕，如生前預囑專業量表尚未構建，生前預囑與死亡、幸福感等的關系及其他變量論述較少。三是研究人群的局限性，已有研究多圍繞老年人自我認識與認同展開，對于與老年人群相關的醫護人員及親屬的生前預囑認知研究較少。

2.4概念混淆 因老年人多不理解、思考生前預囑的概念，加之已有認知的固化〔14〕，認為生前預囑和安樂死、放棄治療并無較大差別。安樂死是指患者處于被疾病痛苦折磨而無法忍受時，患者或患者家屬主動要求醫生為其注射藥物而死亡的方式。雖然兩者在某些方面并不能嚴格區分〔15〕，但安樂死涉及醫德、人權、倫理等較為敏感的問題，故與之相反的生前預囑所提倡的自然尊嚴死亡則帶有更多的人文關懷特性。放棄治療是指患者因經濟原因等不可抗力因素或自身處于昏迷狀態時，由本人或者家屬做出放棄治療的行為。兩者相比，生前預囑具有較高的自主性、思考性和可預見性。

2.5傳統文化影響 受我國傳統文化“百善孝為先”“夫孝，天之經也，地之義也”等論述的影響，“孝行”成為中國人的一種倫理道德范本。在傳統親孝文化的影響下，如果父母或者至親病危，親屬放棄搶救，會被外人唾棄甚至謾罵。所以，假如立囑人處于危急時刻時，親屬的第一反應可能是考慮如何盡最大努力挽救而不是遵從立囑人之前定下的生前預囑的相關內容〔16〕。研究指出〔17〕，許多處于疾病晚期患者因受傳統文化以家族為中心的影響，從而缺乏對于生命自主性的決斷。傳統文化的影響強調“事死如事生”，即使身處病危之人，親人也不可怠慢行事〔18〕，基于此，救治便成了唯一讓親屬寬慰的方法，而受傳統文化影響所帶來的醫療資源浪費問題卻鮮有人問津〔19〕。

3 老年人生前預囑的優點

3.1高效利用醫療資源配置 研究顯示〔20〕，老年人患病具有住院率高、床位周轉周期長、醫療消耗高的特點。根據“中國健康與養老追蹤調查”研究顯示〔21〕，我國60%以上的老年人處于“病痛老齡化”的過程中，而“病痛老齡化”所帶來的影響一為生理和心理上的持續痛苦，二為藥物與金錢的持續虧耗。生前預囑正是通過提前告知患者和親屬，避免因仍知無法治療或搶救，而仍然進行治療所帶來的醫療資源過度消耗。李玉等〔22〕研究發現，國內ICU患者死亡率達42%，當通過生前預囑教育之后，醫療資源浪費問題顯著改善〔23〕，無效治療次數也逐漸降低。

3.2獲得優質生活質量 首先，生前預囑可以讓老人們提前去感知生命的意義，在立囑前后可以更多地在思考中探索死亡究竟意味著什么，而不是等到死亡臨近時才慌張焦慮地面對。其次，生前預囑更像是和生命的對話，它可以幫助立囑人在清醒和理智時接納“優死”〔24〕，讓老人們有充分的準備安享晚年，避免痛苦死，實現尊嚴死〔25〕。第三，生前預囑可以為未來不可控因素添加已知保障。如阿爾茨海默癥(老年癡呆)，截至2018年底，全球因老年癡呆所帶來的經濟負擔約為7萬億元人民幣(1萬億美元)〔26〕。因此，通過在神志清醒且智力正常的情況下事先預囑死亡前的各項事宜，可以為可能因神志模糊或智力受損而無法自主決定生命處置提供理性憑證，從而避免臨終生活的痛苦與無奈。

3.3避免醫療糾紛的合理舉措 老年患者隨著年齡的增長其合并多種疾病的概率大幅增加，加之臨床表現不典型、心理狀況不穩定等特征，極易導致老年患者的病情出現劇烈波動從而危及生命〔27〕。如此多不可預見的風險因素一旦發生，加之患者家屬對于治療效果的不滿意，便有可能發生醫療糾紛。趙蕊等〔28〕通過調查天津市某三甲醫院120例醫療糾紛后發現，60歲以上人群占總人數比例的一半以上。排除醫方錯診、漏診等原因，因患方對于醫學知識欠缺及社會原因所占比例亦較大，而這一部分便是生前預囑可以發揮作用的重要部分。通過向患者及患者家屬普及生前預囑內容，簽署生前預囑協議，從而防止患者或患者家屬在醫療救治過程中及結束后因推諉無賴而產生的醫療糾紛事件。

4 對 策

4.1完善法律法規 首先，可以參照我國臺灣地區《安寧和緩醫療條例》及《病人自主權利法》，醫務人員對于生命終末期患者可以不采用心肺復蘇等搶救措施〔29〕，其行為不構成違法。其次，立法前可設立緩沖執行期，讓老年人與親屬逐步適應非傳統倫理觀念下的生前預囑〔30〕，在實行過程中收集采納老年人及親屬的建議，從而為正式期更好的執行奠定堅實的基礎。第三，嚴格區分生前預囑與遺囑的區別〔9〕，不能在已有遺囑法律的基礎上制定，而應該從我國實際國情出發，充分調研考慮民情草擬專屬生前預囑的法案。第四，應嚴格限定生前預囑范圍，勿濫用生前預囑權利。醫生有權利在權衡利弊后告知患者及家屬相關事宜，如果疾病在可治療范圍內仍當盡全力救治，而不應完全遵從生前預囑內容，這與《執業醫師法》內容相一致。

4.2醫務人員與社區相結合宣傳模式 調查顯示〔31，32〕，醫務人員對于生前預囑概念知曉率偏低，但接受度高，相較于社區老年人宣傳，醫務人員的認可度更高。醫院可定期開展“生前預囑”教育講座，普及相關知識，方便醫務人員更準確地向患者普及生前預囑的內容；面對社區老年人時，可采取更加溫和的方式，如“生命游戲”“了解死亡沙龍”等方式，讓老年人可以參與其中，從而達到潛移默化的效果。醫院與社區也可形成點對點對接的方式，通過醫務人員義務宣傳進社區與老年人親身體驗在醫院相結合，提高老年人對于生前預囑的認可度。

4.3城市帶動鄉鎮 城市因醫療保障制度較為完善存在醫療過度浪費問題，開展生前預囑有必要性和針對性〔33〕。通過城市以點及面的發展，將一二線城市連成線狀網絡，通過共享生前預囑數據輻射周邊三線城市及鄉鎮，逐步推行生前預囑理念，形成網狀布局。鄉鎮生前預囑發展的前提是醫療資源的完善，故可以通過城市和鄉鎮的定點對接〔34〕，建立“一對一”或“一對多”的幫扶模式，通過復制創新城市成熟完善的生前預囑模式及制度體系，促進鄉鎮生前預囑的發展。

4.4多媒體聯動宣傳 生前預囑在我國尚屬新興概念，如何讓老年人更快速直觀地了解是當務之急，不同的媒體渠道有不同的宣傳方式。例如，老年人喜歡看報紙，那么可以通過報道有關生前預囑的案例，以圖文并茂的方式讓老年人了解生前預囑；還可以通過社區宣傳板彩繪、活動中心圖書流動站放置生前預囑宣傳冊的方式進行宣傳〔35〕。電視媒體還可通過聚焦兩會提議、生前預囑協會相關活動〔35〕，讓生前預囑觀念深入老年人的內心。

4.5與老年大學合作增設有關課程內容 基于老齡化與終身教育背景下的老年大學對于老年人的生命教育應放在更為重要的位置。一項針對上海市某區的老年教育機構及養老院人群調查研究發現〔36〕，經過生命教育后的老年人在面對死亡時看法有較為明顯的轉變，且對于生命價值的再領悟及社會轉變的再認知具有明顯的靈活性與接納性。尤瑞〔37〕通過針對老年大學開設生死教育課程的前期調研問卷發現，老年大學學員認為有必要且愿意參與課程的人數比例要多于沒有必要且不愿意參加的人數比例，說明，老年人群對于生死教育的需求較為顯著。因此，依托生死教育課程將生前預囑理念逐步推廣，可以起到事半功倍的效果。

綜上，老年人生前預囑從發展趨勢來看在我國仍有較長的路要走，所涉及的不僅僅是道德問題，還有醫學、倫理、法律、社會等諸多因素。蘇衛紅等〔38〕認為，不可治愈疾病隨著科技的進步其界限在不斷改變，那么與之對應的生前預囑范圍也隨之而變，如何找到一個平衡點切入是關鍵。但從長遠利益看，生前預囑是應對我國人口老齡化一個重要的突破口，同時也是合理分配老年人醫療資源的良好舉措，應利用多渠道、多方式宣傳生前預囑，從而盡早讓生前預囑在中國有序推進。