趙沁怡
(西北民族大學口腔醫學院2016級 甘肅蘭州 730030)
急性牙髓炎是目前口腔科比較常見的急癥疾病之一,其主要的臨床表現為劇烈疼痛,給患者的日常生活造成很大的影響,并且也會影響患者的飲食和工作[1-2]。面對該疾病之前臨床都是采取常規的麻醉治療,有些患者因為恐懼等不愿意接受,并且也會耽誤患者的治療。現如今本院提出了液氮冷凍法,得到了患者的認可。
以臨床收取的患者作為研究對象,以下將兩組患者之間的資料情況分析如下:第一組男性患者有11例,而女性患者是9例,年齡在20~40歲之間不等,平均年齡為(30.69±2.35)歲;另一組男性患者有10例,則女性患者為10例,年齡在21~41歲之間不等,平均年齡為(30.28±2.47)歲。兩組患者之間的基本數據無任何的差異性,但可以給予對比分析。
觀察組:應用液氮冷凍方式,需要進行常規的消毒處理,確保患者的牙齦及口腔沒有細菌,持續干燥,之后可以將液氮從儲存罐的當中倒入保溫杯作為備用,之后醫生是要用鑷子夾住棉球放入液氮中浸泡,待一定的時間后拿出放置患者的牙齒病變位置當中,經過反復的操作,牙齒上面會出現一層冰晶,之后可以為患者在根管口的位置牙髓上做好再次的冷凍工作,提高冷凍效果使患者沒有疼痛感再進行下一次的操作。應用細小的不銹鋼根管清理,最后應用雙氧水和生理鹽水交替沖洗,最后用氫氧化鈣糊劑覆蓋,叮囑患者定期來復查。
對照組:采取麻醉法,在常規的麻醉下開髓、牙髓摘掉。最后和觀察組患者的處理方式基本相同。
比較兩組患者之間的治療效果,其分為顯效、有效及無效三種形式,但計算總有效率是需要結合顯效和有效的數據分析,最后對比患者之間的心理情況[3]。
分析處理數據運用SPSS18.0統計學軟件,計數指標表示為例數/百分率,檢驗方法為卡方;計量指標表示為均數±標準差,檢驗方法為t。若統計值P小于0.05,則說明組間數據比較,差異有價值。
觀察組的治療有效率明顯高于對照組,其對比數據有顯著差異,具體情況見下面整理的數據。

表1對比患者的治療情況[n(%)]
觀察組患者的焦慮、抑郁情緒評分明顯低于對照組,兩組間數據有顯著差異,具體見表2。

表2分析患者的負面情緒評分(±s,分)
液氮冷凍法是目前臨床口腔當中主要的治療方法,其可以對口腔血管瘤和口腔粘膜等進行修復,但在牙髓病的鎮痛上應用不多,其關于這方面的報道資料也是很少的。臨床上的急性牙髓炎是比較典型的表現,患者會出現嚴重的疼痛感,其按照以往傳統的治療方式給予患者麻醉,對患者的日后復發也有一定的隱患。此外,本院提出了液氮冷凍形式治療,而麻醉是因為過敏或是其他毒性存在口腔當中,很多患者因為內心的焦慮而拒絕這種形式,相比于第二種方式更加讓患者接受,并且效果也較佳。其可以讓患者的牙體組織溫度驟然下降,阻斷神經傳導速度,使得牙髓神經纖維暫時失去傳遞信息的功能,患者的痛覺也就消失了,之后可以完成應急治療開髓以及牙髓摘除工作[4-5]。
綜合上述分析可以有效得知,患有急性牙髓炎的患者可以應用液氮冷凍法治療,可以提升患者的治療效果,并且減少患者的不良情緒,值得臨床廣泛應用。