論《三國演義》中袁紹的人物形象

李晨旭 王晨陽

摘 要：正如楊慎筆下寫到的“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”一樣，《三國演義》中無數英雄如流星般逝去，而令我們最為之嘆惋的，便是雄踞四州、擁兵十萬、良將千員的袁紹了。刻畫人物對小說有著不可或缺的推動作用，更成為了后代人領略古人風采、品味歷史教訓的路徑。

關鍵詞：人物;形象;塑造

一、羅貫中對袁紹的人物性格的塑造

羅貫中對袁紹性格的塑造，主要分為正面直接塑造與通過側面描寫來展現。在正面塑造中，寫到了洛陽獻計、與董爭執、汜水關之戰、官渡之戰等歷史事件，從中我們不難看出：袁紹既是一位名氣血性兼具、求賢若渴的雄主，也是一個優柔寡斷、外寬內狹、的庸才。而在側面描寫中，郭嘉稱袁紹有十敗，河北集團交相內訌，子嗣之間互相爭斗，體現出袁紹無能與軟弱的一面，最終官渡功敗垂成，令人為之心塞。

（一）一生思召，鋒銳漸鈍終折斷

袁紹，字本初，汝南郡汝陽縣人，家族有“四世三公”之稱。而思召是袁本初的配劍，“《古今注》袁紹在黎陽夢神人授一寶劍，及覺，果在臥所，銘曰思召，解思召為紹字。”袁紹的一生與劍的一生一樣，先是鋒銳，而后漸鈍，最終折斷。在《三國演義》第二回中，大將軍何進本欲立外甥劉辯為帝，而宦官集團想要以劉協為帝，雙方爭執不下。正在這時，袁紹站出來了，“愿借精兵五千，斬關入內，冊立新君，盡誅閹豎，掃清朝廷，以安天下！”此后袁紹反對董卓另立新帝，“今上即位未幾，并無失德。汝欲廢嫡立庶，非反而何。”最終與董卓決裂，將符節掛于東門，奔赴冀州。“心不義卓，投袂而起，則有英雄之志矣，于是山東討賊推為盟主，河朔服義讓以方州。”自此以后，袁紹的盟主地位得以確立，領諸侯討董逆成為眾望所歸。前者云云，本初少年時熱血方剛，是威武不能使之屈服的大丈夫。而在此后袁紹便受惠于名望，依靠謀士為其獻策，于是韓馥為其獻上冀州，袁紹繼續進軍，于白馬之戰攻破公孫瓚，進而占據幽并青三州，四州霸主儼然確立。在此后袁紹便由盛轉衰，與曹操多次的爭斗中錯失良機，先是大將顏良、文丑被曹操帳下關羽所斬殺，后是劉備、許攸棄他而去。最終在官渡之戰中徹底的敗給了曹操，霸圖難繼，空留遺憾。而身后子嗣私斗不斷，袁氏基業自此破滅，不復存在。

（二）十勝十敗，名士終離業難續

袁紹身邊最不缺少的便是人才，謀士有田豐、沮授、審配、郭圖、逢紀、許攸，武將有顏良、文丑、張郃、高覽、韓猛。這與袁紹自身“四世三公”的屬性有關，“帶甲百萬，文官武將極多”《三國演義》中的記載便是他最好的寫照。然而，“好賢而不能用，固奇士去之”荀彧、郭嘉離去，田豐下獄，沮授被冷遇，而許攸更是在兩軍對壘之際，由于遭受了袁紹苛責轉而投曹，成為了袁紹官渡之戰失敗的導火索。因此，袁紹固然擁有四州人才，也不過是紙做的老虎，一吹即散。在郭嘉的十勝十敗論中，“漢末政失于寬，紹以寬濟寬，故不懾。”“紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟。”袁紹御下不嚴，任由他們爭斗，對下不能產生威懾力，從而下屬分為兩黨，最終袁氏集團分崩離析;袁紹用人多疑，重用的大多都是他的親友，度量過小。“紹多謀少決，失在后事。”“紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之。”袁紹優柔寡斷，無法做出迅速、正確的決策，這使得帳下謀士往往各抒己見，爭論不休，無法齊心共事;袁紹喜歡高談闊論，結交的都是名門望族中喜歡裝裱自己的人，自然無法成事。正如羅貫中詩中寫到的“空招俊杰三千客，漫有英雄百萬兵。”縱然袁紹坐擁如此雄厚的人力資源，可是不會運用，最終也只落得失敗的結局。

（三）家業難繼，袁氏一門終破滅

袁紹不是一個合格的君主，同時也不是一個合格的父親，他獨寵小兒袁尚，而選擇走上了“廢長立幼”的不歸路。本來，按照傳統禮制，應是大兒袁譚繼位，可是袁紹認為“長子譚，為人性剛好殺;次子熙，為人柔懦難成;三子尚，有英雄之表，禮賢敬士。”因此袁紹帳下謀士被分為兩派，分別支持袁譚與袁尚。官渡之戰后，即使袁氏集團失敗，也只是傷其元氣，并未動搖根本，可是袁家雙方對立爭權，同室操戈。“袁氏廢長立幼，而兄弟之間，權力相并，各自樹黨，急之則相救，緩之則相爭，不如舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變，而后擊之，可一舉而定。”結局與郭嘉設想的如出一轍，曹操利用袁譚袁尚之間爭斗的矛盾，逐個擊破，最終一統北方。袁紹“廢長立幼”的舉措終究招致后嗣顛蹙、社稷傾覆，最后落得袁氏破滅的結局。

二、淺談袁紹人物形象的意義

《三國演義》的成功之處正在于其對人物生動形象的刻畫，并結合了歷史事實，使得人物性格飽滿的同時也具有真實性。文中對袁紹人物的刻畫于前半部常常出現，在起到對重要角色陪襯的同時，也推動了故事情節的發展，同時袁紹的悲劇也為我們帶來了警示作用。

首先，袁紹與曹操在文中多次出現過矛盾，追擊董卓時袁紹的猶豫不前與曹操的英明果敢形成了襯托;而郭嘉的“十勝十敗論”更是將二者的對比鮮明的羅列出來。其次，曹操放劉備歸徐州后，選擇攻打劉備，而不在意袁紹的侵襲，“（劉備）乃人杰也，今若不擊，待其羽翼既成，極難圖矣。袁紹雖強，事多懷疑不決，何足憂乎。”通過曹操對待二人不同的態度，通過袁紹更加體現了劉備卓爾不凡的特質。最后，袁紹曾經多次延攬趙云，卻始終被趙云拒絕，最終趙云投靠了劉備，“亦非用人之人，因此未往。”而郭嘉荀彧也是棄袁投曹，通過賢才的歸附體現了曹操與劉備的英雄特質。袁紹雖然次要但是不曾多余，為全文人物的塑造起到了陪襯作用。

袁紹的行為無一不與情節息息相關。起初獻計何進入宮討賊，為董卓進京做了鋪墊。后來成為討董盟主，汜水關之戰、虎牢關之戰中，他都為重要人物的出場起到了鋪墊作用。而在最后的官渡之戰中，袁紹的失敗也成為曹操成功的重要一步，擊敗袁紹為曹操稱霸北方奠定了基礎。袁紹成為了推動情節發展的不可或缺的重要角色。

結語

袁紹最終的失敗也啟示了我們諸多道理，要避免鑄成袁紹這種外寬內忌、優柔寡斷的性格。只有這樣，我們無論是居身于領導層，還是在平日的生活中，為人行事才不會步袁紹的后塵，才能實現人生價值，能夠在新時代中國特色社會主義的今天，為其增磚添瓦，增添亮色。

參考文獻：

[1]羅貫中.《三國演義》.人民出版社，2011.03.01.版次：1印次.

[2]蔡大東.《三國那些人兒》.時代文藝出版社，2007.11.