“褒貶”自有春秋

□房向東

魯迅也曾錯(cuò)怪梁實(shí)秋。

1929年10月，梁實(shí)秋在《新月》第二卷第八期上發(fā)表《“不滿現(xiàn)狀”，便怎樣呢？》一文，說(shuō)魯迅“把所有的藥方都褒貶得一文不值，都挖苦得不留余地，……這可是什么心理呢？”對(duì)此，魯迅寫了《“好政府主義”》一文，予以批駁，并捎帶一槍，挖苦了梁實(shí)秋：“‘褒’是‘稱贊’之意，用在這里，不但‘不通’，也證明了不識(shí)‘褒’字……”（《二心集》）魯迅把“褒貶”一詞分作“褒”和“貶”了。若是拆開(kāi)來(lái)理解，梁實(shí)秋的話當(dāng)然不通。這里，魯迅的情緒化是顯而易見(jiàn)的。無(wú)論如何，梁實(shí)秋不會(huì)弱智到這等程度；即使真碰上一二硬傷吧，似也應(yīng)以平常心視之。梁實(shí)秋文章可刪可改之處不是沒(méi)有，甚至可說(shuō)是不在少數(shù)。我隨手翻《梁實(shí)秋讀書(shū)札記》一書(shū)中《莎士比亞與性》一文，其中有“朱生豪先生譯《莎士比亞全集》把這些部分幾乎完全刪去”這樣的句子。所謂“這些部分”，是指性描寫；這是重疊，或是“這些”，或是“這部分”就可以了。“幾乎完全”存在著確定與不確定的問(wèn)題，也是可以探討的。這樣的例子不好多舉，多舉就無(wú)聊了。不過(guò)，事情雖小，我倒也看出了事情之外——魯迅對(duì)梁實(shí)秋是充滿蔑視的。

過(guò)了半個(gè)世紀(jì)，臺(tái)灣學(xué)者陳之藩在《褒貶與恩仇》一文中，為梁實(shí)秋的“褒貶”辯護(hù)，他說(shuō)：

五十年前吧，文化界有一很著名的官司。就是現(xiàn)在還在臺(tái)灣已八十歲的梁實(shí)秋先生與左派自封自命的大宗師魯迅打筆仗。在筆仗中，梁先生說(shuō)了一句：“把某一件事褒貶得一文也不值。”

魯迅抓住辮子不放，用像匕首一樣鋒利的詞句閃電式的向梁先生劈過(guò)來(lái)：“你梁實(shí)秋，究竟是在說(shuō)‘褒’，還是說(shuō)‘貶’？