楚漢之際西魏國疆域考辨

周 啟

西魏國是楚漢之際項羽所封十八諸侯國之一，在楚漢政治進程中具有一定的歷史影響。由于《史記·高祖本紀》及《史記·秦楚之際月表》記載的差異，關于西魏國的疆域，長期以來在學術界存在爭議，目前主要存在三種觀點。周振鶴和趙志強先生認為西魏國包括河東、上黨兩郡，安作璋、孟祥才以及葉永新三位先生認為西魏國應包括河東、上黨和太原三郡，張慶捷先生認為西魏國僅河東一郡[1-6]。筆者以為，西魏國的疆域有一個從河東、上黨二郡到三郡的過程，第三郡不是太原郡而是河內郡。以下即筆者的論證。

一、太原郡屬于代國

西魏國包括河東、上黨二郡這點是沒問題的。《史記·高祖本紀》記載：“漢王使酈生說豹，豹不聽。漢王遣將軍韓信擊，大破之，虜豹。遂定魏地，置三郡，曰河東、太原、上黨。”[7]470《史記·秦楚之際月表》記載：“漢將信虜豹。屬漢，為河東、上黨郡。”[8]950-951“漢將韓信斬陳余。屬漢，為太原郡。”[8]951這些記載都認為河東、上黨二郡屬西魏國，張慶捷先生基于《史記·淮陰侯列傳》的記載認為西魏國僅有河東一郡，但以河東郡指代西魏國僅見于《史記》，張先生的觀點恐有待考證，筆者在后文也會對上黨郡屬于西魏國有所論證。現在的問題是太原郡是否屬于西魏國，周振鶴先生認為：“定魏地后僅置河東、上黨兩郡，太原之置在破代之后，因為下魏破代二事接踵而來，故《史記》一并提及。”[1]272此說頗有道理，《史記·淮陰侯列傳》記載：“其八月，以信為左丞相，擊魏……定魏為河東郡……后九月，破代兵，禽夏說閼與。”[9]韓信八月破魏，九月滅代，時間僅相隔一月，考慮到古代交通和通信不便，此事可能先后傳到劉邦耳中，劉邦聽聞破代之后一并設了三郡，因此考慮文意，《史記·高祖本紀》應該斷成“漢王遣將軍韓信擊，大破之，虜豹，遂定魏地。置三郡，曰河東、太原、上黨”，其后記載“漢王乃令張耳與韓信遂東下井陘擊趙，斬陳馀、趙王歇”[7]470，可知此處省略破代，而韓信破代兵的過程，按《史記·曹相國世家》記載：“(曹參)因從韓信擊趙相國夏說軍于鄔東，大破之，斬夏說。韓信與故常山王張耳引兵下井陘。”[10]2462鄔東指鄔縣，一般認為屬太原郡，可從；閼與地望說法不一，但均認為屬

上黨郡且近太原郡(1)閼與地望主要有以下說法，(北魏)酈道元著、陳橋驛校正：《水經注校正》卷十《濁漳水、清漳水》，北京：中華書局，2013年，第259頁。其中載，“(清漳水)又東北經梁榆城南，即閼與故城也。秦伐趙閼與，惠文王使趙奢救之，奢納許歷之說，破秦于閼與，謂此也。司馬彪、袁山松《郡國志》并言涅縣有閼與聚。盧諶的《征艱賦》曰：‘訪梁榆之虛郭，乃閼與之舊都。’闞骃亦云：‘閼與，今梁榆城是也。’梁榆在今和順縣；郭沫若：《中國史稿地圖集》，上海：地圖出版社，1979年，第21頁。其中也認為閼與在和順縣，《史記正義》認為在銅鞮縣，即今山西沁縣，《史記索隱》則認為在沾縣，在今昔陽縣西南，和順縣北。以上諸說法均認為閼與在上黨郡且偏北，均在鄔縣以東，井陘西南處。，若太原郡屬西魏國，為何韓信會和代兵相遇于太原郡與河東郡交界的鄔縣？只有太原郡應該屬代國才能夠說得通。

葉文中提及《史記·高祖功臣侯者年表》中高邑“以將軍定魏太原，破井陘，屬淮陰侯”[11]，并以此認為太原郡屬西魏國，但此句句讀恐有誤，據文意應斷為“以將軍定魏、太原，破井陘，屬淮陰侯”。韓信此次出征先滅魏后破代再于井陘破趙，若以此推斷，此處太原應指獨立的太原郡而非指西魏國的太原郡，若不斷開，為何不提其隨韓信攻占河東郡而只說定太原郡，此處說不通。對于韓信破代之戰，趙文認為：“‘擊趙相國夏說軍于鄔東’‘還圍趙別將戚將軍于鄔城’的軍事行動均發生于魏地之外。夏說雖為趙相國，但并非留駐趙國，而是駐守代地，當時趙王歇弱，代王張耳‘不之國，留傅趙王’，‘而使夏說以相國守代’，是則韓信擊夏說之鄔城當為代地，鄔城位于今山西省介休東北，于《漢書·地理志》為太原郡屬縣。《淮陰侯列傳》曰‘破代兵，禽夏說’，亦可印證夏說所在之鄔城為代地。”[2]結合以上論述，可以推斷太原郡應屬代國。

二、河內郡之歸屬

河內郡的歸屬問題，學者未多加關注，趙志強先生在《楚漢之際西魏國疆域考》一文中認為：“西魏與殷曾同為一國，但旋即殷國由西魏析出，此后兩國互無關涉。”[2]周振鶴先生也認為河內郡只是在五十二城問題上提及，也認為其與西魏國無關系[1]272-273，但筆者以為，解決河內郡歸屬問題對解決西魏國疆域問題有著重大意義。

河內郡是戰國時魏國領地，《史記·魏豹列傳》記載：“漢元年，項羽封諸侯，欲有梁地，乃徙魏王豹于河東，都平陽，為西魏王。”[12]《史記·項羽本紀》記載：“趙將司馬卬定河內，數有功，故立卬為殷王，王河內，都朝歌。”[13]《秦楚之際月表》記載：“分魏為殷國。”[8]937結合這幾處記載可知河內郡分于魏國。如趙文所言，殷國西魏國曾同屬一國，此時河內郡屬殷國；隨后高祖二年(前205)“三月，漢王從臨晉渡，魏王豹將兵從。下河內，虜殷王，置河內郡”[7]372，此時河內郡屬劉邦；隨后河內郡歸屬于哪個政治實體史料沒有明確記載，是否仍在劉邦控制之下不甚明了，但通過一些蛛絲馬跡可以發現，殷國滅亡之后的河內應當在西魏國的控制之下。“魏王豹反，以假左丞相別與韓信東攻魏將軍孫遫軍東張，大破之。因攻安邑，得魏將王襄。擊魏王于曲陽，追至武垣，生得魏王豹。取平陽，得魏王母妻子，盡定魏地，凡五十二城。”[10]2461對于東張、安邑二地，趙志強先生考證在河東郡西南，可從；曲陽、武垣二地的地望，趙志強先生認為，“關于曲陽、武垣兩地的解讀，當依顧祖禹《讀史方輿紀要》，即陽曲在今絳縣西南，武垣在今垣曲縣西北，兩地皆在今晉西南，漢初為河東郡地”[2]。按趙文之分析，此四郡均在河東郡，而且剛好在進軍平陽的線路上，且曲陽與武垣南北走向，似可以說通。

趙文考證武垣為垣曲縣西北，在晉西南，后曉榮認為“‘武垣’實為‘武遂’之誤……此韓武遂即今山西臨汾縣西南”[14]315，以上諸說均認為武垣在河東郡。關于曲陽，顧祖禹在《讀史方輿紀要》中山西絳縣條下有言，“曲陽城，在縣東南，魏邑也。漢初曹參追擊魏豹于曲陽，即此。或曰在曲沃之陽，故曰曲陽”[15]，趙文即持此說，但顧祖禹又在河南濟源縣條下提到另一曲陽城，即“曲陽城，縣西南十五里。亦曰陽城，古陽樊也”[16]，《大明一統志》亦有“曲陽城在濟源縣西南一十五里，《史記》：‘秦拔我新垣、曲陽之城’，《國語》：‘王以陽樊賜晉’即此”[17]的記載，《資治通鑒》亦載：“二十八年，秦攻趙，拔新垣、曲陽。史記正義曰：年表及括地志，曲陽故城在懷州濟源縣西四十里，新垣近曲陽，未詳端的之處”[18]123。此外，后曉榮先生也考證秦代曲陽縣屬河內郡[14]313-314，郭沫若先生《中國史稿地圖集》也把曲陽標在河內郡[19]，譚其驤先生在《中國歷史地圖集》東漢河內郡標有陽樊田[20]，那么《曹相國世家》里的曲陽所指何處，值得討論。比較秦伐魏取新垣、曲陽之城和韓信伐西魏先攻曲陽追至武垣之戰可以知道，武垣和曲陽距離不會太遠，同時新垣、曲陽之戰發生于周赧王二十八年(前287)，而此前的周赧王二十五年(前290)，“魏入河東地四百里、韓入武遂地二百里于秦”[21]，可知此戰前秦國此時已占據河東，此次出兵也極有可能從河東出兵，那么與此次韓信征伐西魏從河東郡東張、安邑追至曲陽、武垣相似，故而筆者推測武垣極有可能就是新垣，在曲陽附近。因此，曲陽是河內郡的曲陽而非河東郡的曲陽，那么項羽與魏王豹戰于曲陽似可說明河內郡屬于西魏國。

同時，劉邦和項羽對峙滎陽之際，劉邦除令韓信北上滅魏破趙，又令靳歙“別之河內，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從攻安陽以東，至棘蒲，下七縣”[22]。讀到此，不禁有疑問：劉邦已經平定殷國，置河內郡，那么此時為什么還要派靳歙去攻打河內？所以筆者猜測，韓信滅西魏國的時候西魏國應包括河內郡，只是韓信平定河東、上黨，靳歙占據河內；再者，劉邦東征之時，周圍除魏王豹幾乎沒有其他諸侯跟隨，而從殷國建立到其滅亡，殷國只存在了四個月，可能當時魏王豹不滿項羽以河內郡為殷國，劉邦又許之以河內郡，魏王豹故而跟隨，而劉邦彭城大敗，諸侯皆叛之時他又投靠項羽。

三、五十二城與三十二城考

對于西魏國疆域的爭議，另一個主要爭論點是五十二城和三十二城的不同。學界一般認為城即縣，而這之間相差的二十城實際相當于楚漢之際的一郡。趙志強和葉永新先生均認為古代五三易訛，筆者贊同。西魏滅國之后的城數，除筆者上引《史記·曹相國世家》五十二城，《史記·酈生陸賈列傳》亦記載：“夫漢王發蜀漢，定三秦；涉西河之外，授上黨之兵；下井陘，誅成安君；破北魏，舉三十二城：此蚩尤之兵，非人之力也，天之福也。”[23]此處北魏指西魏國，現在關鍵是厘清這幾郡的縣數。

后曉榮在《秦代政區地理》一書中認為：“目前秦河東郡置縣可考者有安邑、蒲反、汾陰、底柱、絳縣、左邑、平陽、彘縣、楊縣、臨汾、皮氏、濩澤、猗氏、垣縣、土軍、蒲子、北屈、風縣、新襄陵，共19縣。《漢志》河東郡24屬縣大部分都沿襲于秦縣。”[14]311“目前秦河內郡置縣可考者有懷縣、溫縣、軹縣、武德、修武、曲陽、蕩陰、朝歌、野王、山陽、共縣、隆慮、汲縣、安陽、河雍、邢丘、州縣、內黃、繁陽，共19縣。”[14]321-322“目前秦上黨郡置縣可考者有屯留、長子、潞縣、余吾、端氏、陭氏、泫氏、高都、涅縣、銅鞮、襄垣、壺關、涉縣，共13縣。”[14]334葉永新先生以此為依據，加上太原二十一縣[14]329，認為五十二城當為上黨、太原、河東三郡即五十三縣，但此文是秦代現在可考縣，并非實際縣數，并且后曉榮先生的考證仍有商榷之處；同時，葉文認為，以此為依據，上黨加河東二郡也剛好三十二城，因此葉先生以此下結論恐過于武斷。

按《漢書·地理志》記載“河東郡……縣二十四”“上黨郡……縣十四”“河內郡……縣十八”[24]，加起來五十六縣。對此，周先生認為：“《漢志》此三郡領縣五十六，其中河東之聞喜、驥縣，河內之獲嘉均后置，漢初實有五十三縣，與《曹參傳》所載僅一縣之差。是五十二縣亦秦之縣數，漢五年與之同。”[1]258若以后曉榮先生《秦代政區地理》現可考縣數，河東、上黨、河內三郡縣數為五十一，均接近于五十二。何慕先生在《秦代政區地理》中經過考證，認為秦代的縣，河東郡縣十六，上黨郡縣十三，河內郡縣十九，合計四十八縣[25]，亦與五十二相差無幾，后曉榮和何慕先生對縣名的考證與《漢志》仍有差別，日后求助于出土材料進一步考證能進一步解決此問題。

綜合筆者上述分析，西魏國初封之地與滅亡時所領數目不一，滅亡時應包括河東、上黨和河內三郡五十二城，五十二實訛為三十二。