借錢不還逃避訴訟法院缺席判決：還錢付息

王興田 徐薇

吳某分別于2015年12月1日及2016年3月6日，向艾某共借款40萬元，并出具借據兩份，分別約定借款期限為3個月和1個月，自出具借據之日開始計算利息，若逾期還款，就未按期償還部分按每日千分之八的利息支付違約金。劉某作為上述兩筆借款的連帶責任擔保人，保證期間為兩年，保證范圍包括但不限于本金、利息及違約金等。上述兩份借據出具當天，艾某先后分兩次轉賬給吳某共計40萬元。上述兩筆借款到期后，吳某并未按時向艾某履行還款義務，劉某亦未履行擔保義務。為維護自身合法權益，艾某訴至法院，請求判令：1.被告吳某歸還原告借款本金40萬元，利息及逾期違約金自2016年6月6日起按月息2%計算至還清本金止（暫計算至2017年3月5日止為7.2萬元）；2.被告劉某對被告吳某的上述借款本金、利息及逾期還款違約金承擔連帶清償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。

兩被告均未到庭，亦未提交書面答辯意見及證據。

法院在審理該案后認為，合法的借貸關系應予保護。被告吳某向原告艾某借款40萬元，有其向原告出具的借據及原告提供的轉賬憑證為憑，法院對借款40萬元的事實予以確認。原告主張按月息2分要求被告支付違約金的要求并未違反法律規定，法院予以支持。被告吳某拖欠借款不還，被告劉某未履行擔保責任，屬違約。故原告要求被告償還本金40萬元及利息的訴請，理由正當，法院予以支持。被告吳某、劉某經法院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權。據此，依法判決如下：

一、被告吳某于本判決書生效之日起十日內歸還原告艾某借款本金40萬元及違約金（自2016年6月6日起至本判決確定的履行日自動履行日止，以欠款本金40萬元，按月息2分計算）。

二、被告劉某對上述債務承擔連帶清償責任，被告劉某承擔保證責任后，有權向被告吳某追償。

【點評】根據有關法律規定：合法的借貸關系受法律保護。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。由此可見，法院對該案的判決是符合法律規定的。