河南口岸進境糧谷攜帶雜草疫情分析與建議

郭長寧 王曉晶 黨志浩 苗小星 唐慧驥

摘要?對河南口岸2015—2017年進境糧谷攜帶雜草進行統計分析。結果表明，進境糧谷攜帶大量雜草，共計31科174種15 478種次;其中檢疫性雜草6科17種1 344種次。不同糧谷中攜帶的主要雜草存在差異。從大豆中檢出的雜草種類和種次數均最多，而燕麥、芝麻和種子中相對較少。檢出非檢疫性雜草數量最多的是反枝莧，檢疫性雜草是假高粱。根據雜草檢出情況，建議從檢疫監管、疫情監測、檢疫除害、強化培訓和風險評估5個方面進行檢驗檢疫工作，防止疫情傳入擴散。

關鍵詞?河南口岸;進境糧谷;雜草疫情;建議

中圖分類號?S?412文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2019）23-0147-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.23.042

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis and Suggestions on Weeds from Imported Grains at Henan Port

GUOChang?ning1，2，WANGXiao?jing1，2，DANG Zhi?hao1 et al

（1.Zhengzhou Customs Technology Centre， Zhengzhou，Henan 450003;2.Henan Jiexin Testing and Certification Co.， Ltd.， Zhengzhou，Henan 450003）

Abstract?The epidemic situation of weeds from imported grains at Henan port from 2015 to 2017 was analyzed. The results showed that a total of 31 families，74 species and 15 478 species?times were detected，including 6 families，17 species and 1 344 species?times of quarantine weeds.The specie and species?times of weeds carried varied with the species of imported grains.The largest number of weed species and specie?times were detected in soybeans， and that of weeds from the oatsa and sesame was less. Besides，the most non?quarantine weed carried was amaranthus retroflexus and the most quarantine weed was Sorghum halepense. According to weeds detected situation，some strategies were made about quarantine supervision，epidemic monitoring，quarantine treatment，training，risk assessment to prevent the spread of the epidemic situation.

Key words?Henan port;Imported grains;Weeds epidemic;Suggestions

河南地處中原，交通便利，自古以來就是糧食生產、加工和消費大省。近年來，隨著國家“一帶一路”合作倡議的提出，河南作為該倡議的重要支點，其進出口貨物量大幅增加，對外交流日益頻繁。2019年5月，河南進境糧食指定口岸獲海關總署批準，這更有利于河南利用國內、國外“2種資源、2個市場”，打造成為我國內陸地區國際糧食集散地。由此大量外來糧谷入境，也將帶來外來生物入侵的風險[1]，特別是近幾年河南口岸從進境糧谷中檢出檢疫性雜草的種類和種次數大幅度上升，這些雜草一旦傳入定殖，勢必給河南本地生態環境以及農林業生產帶來嚴重損失[2]。

1?基本情況

統計了2015—2017年河南口岸進境糧谷中攜帶雜草情況。3年間，河南口岸監管進口糧谷共計9種，分別為大豆、玉米、小麥、高梁、大麥、燕麥、芝麻、種子和木薯干。所有進境糧谷中檢出雜草共計31科174種15 478種次;其中檢疫性雜草6科17種1 344種次;非檢疫性雜草30科156種14 134種次;外來雜草9科13種6 310種次。河南口岸進境糧食方式以集裝箱運輸為主，這些糧谷主要來自美國、巴西、阿根廷、加拿大、澳大利亞和哈薩克斯坦等國。其中進境大豆和小麥占所進境糧谷總量的90%，大豆主要來自美國和巴西，用作糧油加工;小麥主要來自澳大利亞和哈薩克斯坦，用作面粉加工。其他國家或地區進境糧谷占比較少。

2?河南口岸進境糧谷所攜帶雜草分析

2.1?進境糧谷攜帶主要雜草概況

2015—2017年，河南口岸進境糧谷攜帶雜草共計31科174種15 478種次。其中檢出種次數超過100的雜草達40種（表1）14 039種次，占總種次的90.70%。屬于我國進境植物檢疫性雜草的有5種，合計1 213種次，占總種次的7.84%;屬于我國外來雜草的有13種，合計6 310種次，占總種次的40.77%。檢出雜草種次數位居前3的分別為反枝莧（Amaranthus retroflexus）、圓葉牽牛（Ipomoea purpurea）和蕓苔（Brassica campestris），均超1 000種次。

2.2?進境糧谷攜帶檢疫性雜草概況?2015—2017年，河南口岸進境糧谷累計檢出檢疫性雜草1 344種次，隸屬于6科17種（表2），禾本科（Gramineae）檢疫性雜草為7種644種次，占總檢疫性雜草種次的47.92%;菊科（Asteraceae）檢疫性雜草為6種626種次，占總檢疫性雜草種次的46.58%;莧科（Amaranthaceae）、大戟科（Euphorbiaceae）、蒺藜科（Zygophyllaceae）和蓼科（Polygonaceae）檢疫性雜草均為1種，合計占總檢疫性雜草種次的5.51%。在17種檢疫性雜草中，假高粱（S.halepense）、美洲豚草（A.artemisiifolia）、刺蒺藜草（C.echinatus）、三裂葉豚草（A.trifida）和蒼耳屬（非中國種）（Xanthium spp.） （non-Chinese species）檢出量較多，均超100種次，合計1 213種次，占總檢疫性雜草種次的90.25%，其余12種檢疫性雜草檢出量相對較少，合計131種次，僅占總檢疫性雜草種次的9.75%。

2.3?不同進境糧谷中攜帶檢疫性雜草概況

河南口岸近3年從不同糧谷中檢出的檢疫性雜草有所不同。從大豆中檢出檢疫性雜草為13種1 248種次，占總檢疫性雜草種次的92.86%，從小麥中檢出檢疫性雜草7種54種次，占總檢疫性雜草種次的4.02%，其余5種糧谷中檢出檢疫性雜草共

42種，僅占3.13%（圖1）。而燕麥和芝麻中截獲種類最少，均為1種。此外，從大豆中檢出的主要檢疫性雜草是假高粱（S.halepense）、美洲豚草（A.artemisiifolia）、刺蒺藜草（C.echinatus）、三裂葉豚草（A.trifida）和蒼耳屬（非中國種）（Xanthium spp）. （non?Chinese species），其數量均超100種次（表3）。這與大豆顆粒大、不清潔、易攜帶雜草且過篩不易處理有密切關系。與全國其他進口糧食監管口岸截獲雜草相比，發現河南口岸進境糧谷中檢出檢疫性雜草與全國其他口岸種類相似，說明進境糧谷攜帶檢疫性雜草每年都大量存在，給我國的生態安全帶來了隱患，對一線口岸抽檢和防控提出了更高的要求[5-7]。

2.4?不同糧谷攜帶雜草疫情?2015—2017年，河南口岸進口糧谷有9種，其中從大豆中檢出雜草9 812種次，占總檢出量的63.39%，小麥中檢出雜草4 111種次，占總檢出量的26.56%，其余7種進境糧谷檢出雜草數量較少，共檢出1 555種次，占總檢出量的10.05%（圖1）。此外，從燕麥中檢出的

雜草種次數雖然不高，僅有24種次，但檢疫性雜草占比最高，為16.67%，其次為大豆12.72%、高粱9.52%、芝麻833%，其余糧谷中檢出檢疫性雜草占比較低，而從種子和木薯干中尚無截獲檢疫性雜草（表4）。

3?結論與建議

從近幾年河南口岸進境糧谷中檢出的雜草數看，檢出量大，檢出率高，檢疫性種類多。不同糧谷中檢出檢疫性雜草種類差異明顯，大豆中截獲種類和數量最多，給當地生態安全帶來的風險性很高，這給一線監管人員的工作帶來了很大挑戰。燕麥和芝麻中截獲種類和數量相對較小，但檢疫性雜草占比很高，因此對這2種進境糧谷也應該加強檢查，防止檢疫性雜草傳入當地，危害生態環境。

隨著“一帶一路”合作倡議的實施和河南進境糧食指定口岸開始運營，河南必將從國外進口更多糧食，這也必將增加檢疫性有害生物傳入河南省的風險。如何有效防止外來雜草隨進境糧谷傳入，也將成為口岸檢疫部門糧食監管工作的重點和難點。針對此情況，建議口岸檢疫部門從以下幾個方面著手。一是進一步強化糧谷等大宗商品的檢疫工作，包括口岸現場檢疫和實驗室檢疫，針對不同的貨物分別制定對應的檢疫規程，對檢出率和檢出量較高的糧谷進行重點監管和檢疫，組成強有力的第一道屏障;二是在糧谷運輸、裝卸及加工過程中，進行全程監督管理，一方面借助糧谷加工工藝對攜帶的有害生物進行除害處理，另一方面要加強對下腳料銷毀處理的監督;三是對高發區域進行定期本底調查與疫情監測，及時掌握疫情發生情況，一旦發現疫情，迅速啟動植物疫情應急處置方案，防止外來雜草定殖和擴散;四是提高口岸檢疫鑒定能力，加強口岸鑒定技術的研究與專業型人才的培養;五是建立進境糧谷攜帶雜草的風險評估工作平臺，分析不同糧谷、來源國家、雜草種類的相關信息，適時發布預警信息和應對措施[8-11]。

參考文獻

[1] 諶運清，劉翔，楊萬風，等.進境大豆植物檢疫截獲疫情分析及工作建議[J].植物檢疫，2009，23（S1）：61-64.

[2] 張靜秋，陳克，鄭明慧，等.2014～2015年中國進境植物疫情截獲情況[J]. 植物檢疫，2016，30（4）：78-83.

[3] 郭瓊霞.雜草種子彩色鑒定圖鑒[M].北京：中國農業出版社，1998.

[4] 馬金雙. 中國入侵植物名錄[M]. 北京：高等教育出版社，2013：50-299.

[5] 呂飛，孫佳佳，朱君，等. 江蘇口岸進口大豆截獲疫情分析[J].植物檢疫，2014，28（2）：79-83.

[6] 李林杰，王凱，李健，等.2016年日照口岸進口大豆截獲雜草籽疫情分析及建議[J].大豆科技，2017（1）：24-28.

[7] 陳偉，王勇，徐豪，等.臨沂地區進境糧谷中截獲雜草疫情分析[J].植物檢疫，2019，33（2）：81-84.

[8] 梁小松，周明華，張呈偉，等. 江蘇口岸截獲外來雜草疫情分析與建議[J].植物檢疫，2014，28（1）：71-75.

[9] 鄧真，林軼平，張總澤，等. 長樂口岸進境糧谷疫情截獲情況分析[J].安徽農業科學，2015，43（29）：302-303，306.

[10] 洪兆祥，黃可輝，曾政光，等.長樂口岸進口大豆植物疫情傳入風險分析及防范措施[J].福建農業科技，2013（6）：55-57.

[11] 鄧真，林軼平，林凱，等. 福州口岸進境散裝糧食截獲疫情分析及防控技術研究[J].植物檢疫，2017，31（5）：68-71.