縣長當網紅對不對？

格勒

在內蒙古錫林郭勒盟多倫縣，縣長劉建軍成了當地首屈一指的“直播網紅”。在短視頻平臺上，他擁有近10萬粉絲?！皠⒔ㄜ娊洺Ｔ诙桃曨l平臺直播，并發布大量短視頻，內容多為辦公日常、網民問政等?！?/p>

爭議表出現了：有些人比較反感，很世故地認為，這是通過媒體樹立個人形象，尤其是讓上級的上級注意到他。有些人直接批評：“想嶄露頭角，用政績說話就是了，何必玩這些取巧的花樣。”

也有很多人贊同。比如有一種觀點認為，網絡直播可以讓政務更公開透明，增強互動拉近干群關系，讓干部少說官話。這種觀點是站不住腳的，政務公開靠的是制度，而不是鏡頭。干部和群眾關系如何，要看他是不是為群眾辦實事，鏡頭前如何說話雖也有用，但不大。

另一種觀點也站得住腳——只要這位干部將精力用在政務上并取得成效，只要沒有以此謀取私利，只要沒有妨礙公務影響他人，只要不違反政策法律法規，只要不有悖公序良俗，怎么干是他自己的事，你管得著嗎？

羅列以上三種觀點，不知讀者如何判斷，反正我是支持第三種的。我們最缺的是想干事、能干事、會干事、干成事的人才。應用互聯網等新事物開展工作，總比那些庸政懶政的“僵尸官員”強。

當然，網紅縣長本身不具備演藝特長，能成為網紅，是因為他們所擔任的公職，有足夠多的噱頭。那么，從知識產權的角度看，假如某天劉建軍縣長高升或調走，這個10萬粉絲的賬號究竟是該歸他個人，還是歸多倫縣？退一步，賬號歸了多倫縣，粉絲追隨劉縣長關注了新賬號，這對多倫縣公平嗎？

提出這一點并不是找碴兒，而是為更好地支持創新。對新生事物，我們不僅要寬容，還應盡快弄懂，才能取長補短。