郭柯王結(jié)盟意外衍生「換柱2.0版」？

張友驊

郭臺(tái)銘、王金平、柯文哲合組「桃園三結(jié)義」能否持續(xù)至大選，關(guān)鍵在郭柯互動(dòng)模式可否說(shuō)服「老虎軍團(tuán)」與「臺(tái)灣民眾黨」。至於王金平，由於王參選意願(yuàn)強(qiáng)烈，但民調(diào)不高，待郭柯問(wèn)題解決，王頂多是以加盟形式參與郭柯互動(dòng)，暗示「桃園三結(jié)義」徒具虛名，真正主力是郭的老虎軍團(tuán)和柯的民眾黨才具有影響大選實(shí)力。這也是蔡英文為何恐懼柯文哲率軍出征，國(guó)民黨懼怕郭臺(tái)銘脫黨參選的主因。畢竟柯參選對(duì)蔡而言，是則不可測(cè)的變數(shù)。而郭脫黨，對(duì)韓國(guó)瑜造成致命的威脅，是國(guó)民黨不樂(lè)見(jiàn)的局面。

以郭臺(tái)銘來(lái)說(shuō)，郭已表明「政治」是自己人生中第二志業(yè)，暗示郭對(duì)參選似乎早有定見(jiàn)。無(wú)奈郭在初選落敗後，即思另起爐灶以延續(xù)初選氣勢(shì)，詎料受制於網(wǎng)路聲量下跌，使郭萌生去意。然而郭赴美返臺(tái)前夕，由於韓網(wǎng)路聲量與民調(diào)大幅下降，郭見(jiàn)機(jī)不可失，回臺(tái)後主動(dòng)聯(lián)繫柯文哲，雙方幾度會(huì)面後，讓郭確信勢(shì)有可為，於是拉王金平入夥，意圖以第三勢(shì)力結(jié)盟策略影響選局。郭之所以拉王結(jié)盟，完全著眼於「立委」選舉，而非大選，這也是郭說(shuō)服柯讓王加盟的原因之一。然而令郭柯難以預(yù)料的是，王不做副手執(zhí)意參選的態(tài)度，使三方結(jié)盟蒙上陰影，如何解決這則難題，是郭柯必須認(rèn)真面對(duì)的事務(wù)。

以柯文哲立場(chǎng)而言，柯在組黨後，關(guān)切的問(wèn)題是「立委」選舉，對(duì)於是否投入大選，柯仍在考慮。固然目前民調(diào)柯勝於郭，但受制於資源，柯投入大選，沒(méi)有郭的挹注，柯勝選機(jī)率不高，兼以王金平的牽制，讓柯考量到他的參選至多達(dá)到裂解民進(jìn)黨的目標(biāo)，反而模糊參選目的。依據(jù)柯的規(guī)劃，投入大選「一郭二柯」，是絕佳組合，也是勝選標(biāo)的。然而柯不做副手，是三方結(jié)盟打不開(kāi)的結(jié)，郭曾詢(xún)問(wèn)柯不做副手的原由，柯認(rèn)為自己民調(diào)高過(guò)郭王，依理不必謙讓。柯之所以謙讓郭，目的是泛藍(lán)選票較易裂解，以此說(shuō)動(dòng)郭。這也是郭柯會(huì)面一再提及的話(huà)題。其實(shí)郭柯談?wù)搯?wèn)題焦點(diǎn)，一是票源轉(zhuǎn)移，一是票源裂解。如何讓郭勝選。相對(duì)於郭柯對(duì)王，從不論及這方面議題。但王金平畢竟比郭柯深入選情生態(tài)，於必要時(shí)提供意見(jiàn)讓郭柯掌握選情脈動(dòng)，因此郭柯王結(jié)盟，三人都是各取所需，能否持續(xù)，就看郭柯王怎麼談才有定論。

從郭柯王三人結(jié)盟意外衍生出一個(gè)話(huà)題，就是美國(guó)異常關(guān)切國(guó)民黨裂解與「換柱2.0版」問(wèn)題。美國(guó)AIT官員不止一次詢(xún)問(wèn)國(guó)民黨遭裂解如何勝選問(wèn)題，而為求勝選是否會(huì)進(jìn)行「換柱2.0」計(jì)畫(huà)。對(duì)此詢(xún)問(wèn)國(guó)民黨雖以堅(jiān)定語(yǔ)氣對(duì)外表達(dá)「絕對(duì)不會(huì)」的立場(chǎng)，但從黨內(nèi)仍有37.2%的黨員要求吳敦義盡早進(jìn)行撤換韓國(guó)瑜改提郭臺(tái)銘的聲勢(shì)來(lái)看，美國(guó)的憂(yōu)慮絕非空穴來(lái)風(fēng)，這則議題若國(guó)民黨不盡速解決，韓還選得下去嗎？