五重螺旋模型下城市實驗室與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型

張海峰

摘要：在城市開放協(xié)同創(chuàng)新的背景下探索五重螺旋模型的內(nèi)涵和本質(zhì)有助于更深刻地理解城市協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)系。以城市生活實驗室為載體來探討五重螺旋創(chuàng)新下的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型，在這種方式中，創(chuàng)新驅(qū)動進程下的生活實驗室和多方互動的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型能有效應(yīng)對城市化和區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：五重螺旋;城市生活實驗室;區(qū)域發(fā)展;轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F061.5? ? 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）12-0128-03

日益增長的城市化給區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)帶來了前所未有的壓力。這種具有復(fù)雜表現(xiàn)性和多元化挑戰(zhàn)的壓力，只能通過協(xié)作和創(chuàng)新開發(fā)過程得以解決。一方面，把五重螺旋模型相關(guān)的概念嵌入更廣泛的區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)中能夠為更貼近真實的生活實驗室的學(xué)術(shù)評估和理論基礎(chǔ)提供潛在的有價值的工具和假設(shè)。另一方面，城市生活實驗室通過提供一個可行性的實踐研究框架，從而推動了五重螺旋模型付諸創(chuàng)新實踐的應(yīng)用進程。此外，在城市開放協(xié)同創(chuàng)新的背景下探索五重螺旋模型的內(nèi)涵和本質(zhì)有助于更深刻地理解城市協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)系。以城市創(chuàng)新開發(fā)進程中組織間和多方利益相關(guān)者參與的城市生活實驗室為載體來探討五重螺旋創(chuàng)新下的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型，在這種方式中，創(chuàng)新驅(qū)動進程的生活實驗室和多方互動的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型能有效應(yīng)對城市化和區(qū)域發(fā)展挑戰(zhàn)。

一、城市和區(qū)域發(fā)展模式創(chuàng)新

城市和區(qū)域發(fā)展面臨著日益復(fù)雜和全球性的挑戰(zhàn)。考慮到知識和資源在利益相關(guān)者中的廣泛網(wǎng)絡(luò)分布，單個社會參與者很難給以恰當(dāng)?shù)姆桨笐?yīng)對，對此，創(chuàng)新主體必須努力接觸外部知識。最令人關(guān)注和最迫切的挑戰(zhàn)是那些涉及公共價值和市場失靈的挑戰(zhàn)，隨著城市化進程的快速推進，區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)面臨著巨大的壓力，導(dǎo)致了全球變暖、空氣質(zhì)量下降、有害排放增加、地質(zhì)不穩(wěn)定等生態(tài)問題。一方面，解決方案的社會危機意識普遍性的存在，另一方面，社會仍在努力尋找合適、可持續(xù)和有效的應(yīng)對方式。既有應(yīng)對方式的效果告訴人們，這些挑戰(zhàn)需要由不同的大學(xué)（教育系統(tǒng)）、企業(yè)（經(jīng)濟系統(tǒng)）、媒介和文化（公民社會系統(tǒng)）、國家和政府（政治系統(tǒng)）共同來處理。

隨著城市人口的持續(xù)增長，越來越多的人口生活在人口密集的地區(qū)，人口快速的城市化給社會、物質(zhì)和生態(tài)系統(tǒng)帶來了前所未有的壓力。這種壓力，加上伴隨而來的重大社會挑戰(zhàn)和急速的技術(shù)變革，迫使城市尋找自我改造的新方式。然而，在實踐中，地方政府往往缺乏能靈活應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的能力和資源。在尋求解決這一尷尬處境的新方法時，與基層密切互動和提高透明度的舉措正作為解決這一不利處境的方法受到越來越多地重視。這種方法涉及廣泛的城市利益相關(guān)者（如公民、大學(xué)、企業(yè)、媒介、非政府組織），有利于城市環(huán)境中潛在分布式知識的充分利用。在某種程度上，這些互動治理能夠?qū)鹘y(tǒng)的自上向下方法與基層自下向上的方法銜接起來。這種創(chuàng)新治理策略使城市政府開始質(zhì)疑自上而下創(chuàng)新發(fā)展范式的主導(dǎo)地位，并轉(zhuǎn)向與城市環(huán)境中的公民和其他組織協(xié)作進行創(chuàng)新過程的實施和實驗。

最初，“三重螺旋”模型是一個創(chuàng)新分析框架，能夠?qū)?fù)雜的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行分析，主要專注于大學(xué)—政府—企業(yè)合作伙伴的協(xié)作和知識生產(chǎn)。后來，它又以第四螺旋的形式引入了公民社會。然而，從區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)的角度來看，上述城市的發(fā)展演變需要放在人類環(huán)境系統(tǒng)的變化中加以分析研究。因此，在四重螺旋模型中就應(yīng)該引入第五個螺旋，[1]從而使五重螺旋模型成為一個有吸引力且有價值的新模型，并用以分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

為了解釋在這種協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)生的知識交換過程，五重螺旋模型應(yīng)用了“模式3”知識生產(chǎn)和“開放創(chuàng)新互動”的概念。模式3知識生產(chǎn)是為模式1知識生產(chǎn)（大學(xué)的傳統(tǒng)研究）和模式2知識生產(chǎn)（在模式1知識應(yīng)用并付諸實踐時產(chǎn)生的知識）的概念化延伸。模式3為突出顯示這一知識生產(chǎn)和交換的總體系統(tǒng)，增加了“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”和“知識集群”概念。另一方面，“開放創(chuàng)新互動”是用來描述不同組織和生態(tài)系統(tǒng)能夠合作并彌合傳統(tǒng)上分離領(lǐng)域之間存在的分歧，這些分歧可能體現(xiàn)在社會、組織、文化或技術(shù)領(lǐng)域之間。[2]

二、城市生活實驗室是對五重螺旋模型的創(chuàng)新實踐

從更長遠的視角來看，城市可持續(xù)發(fā)展面臨著政治和商業(yè)短視主義引起的諸如人口壓力、資源短缺、氣候變化、環(huán)境衰退、經(jīng)濟波動和顛覆性技術(shù)等復(fù)雜挑戰(zhàn)需要，這就需要更加重視以綜合、創(chuàng)新、協(xié)同和以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的方法來進行城市規(guī)劃和發(fā)展。而城市生活實驗室提供了一種方法，可以在城市規(guī)劃和開發(fā)中培養(yǎng)新的協(xié)作、跨學(xué)科的思維方式，并提供一個真實的測試場地。借助三、四、五重螺旋模型的理論內(nèi)涵和性質(zhì)，嘗試依靠結(jié)構(gòu)化方式促進這類模型應(yīng)用的一種方法是“生活實驗室”，它可以被定義為最終用戶和其他利益相關(guān)者長時間參與創(chuàng)新發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)方法，該方法認為一個真實的生活環(huán)境中往往伴隨著一個迭代過程，以多方法應(yīng)用和用戶為中心的創(chuàng)新研究有利于強調(diào)重點用戶賦權(quán)和真實體驗。[3]通常來說，城市生活實驗室可以認為是供地方性共同體用來解決社會問題的集會場所。歐盟委員會及其他一些政府機構(gòu)經(jīng)常為一些城市提供可觀的資金來建立社會生活實驗室。生活實驗室內(nèi)的互動從商業(yè)活動、社會政治話題到藝術(shù)實踐均有涉及。所有社會生活實驗室的共同點就在于他們的目標(biāo)都是為了培育創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)或者創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。[4]

在城市環(huán)境中，生活實驗室作為一種治理城市協(xié)同創(chuàng)新過程的方式獲得了重要地位。盡管協(xié)同創(chuàng)新過程具有相似性，但城市生活實驗室的性質(zhì)截然不同，因為重點是公民社會參與，生活實驗室產(chǎn)出的目的主要是提高城市生活質(zhì)量，而不僅僅是商業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的創(chuàng)新發(fā)展。[5]生活實驗室提供了一種可供萬眾創(chuàng)新的城市開放創(chuàng)新空間，不僅涉及傳統(tǒng)和新型的商業(yè)化領(lǐng)域，而且在城市中的公共領(lǐng)域也為機構(gòu)、企業(yè)、組織和市民參與城市創(chuàng)新產(chǎn)出的過程提供平臺，這些城市生活實驗室覆蓋了多級空間層面并有多種組織運行方式。[6]因此，城市生活實驗室是一種包括多方利益相關(guān)者（公民、政府、企業(yè)家等）的工具，旨在尋找滿足當(dāng)?shù)貐^(qū)域發(fā)展挑戰(zhàn)的創(chuàng)新方案，不同的利益相關(guān)者可以通過公共機構(gòu)、企業(yè)、大學(xué)和用戶之間的合作來創(chuàng)建、重塑、驗證，并能夠測試新技術(shù)、服務(wù)、產(chǎn)品在現(xiàn)實生活環(huán)境中的系統(tǒng)應(yīng)用。根據(jù)主導(dǎo)方的不同，城市生活實驗室被認為可以分為三種類型：戰(zhàn)略型、城市型及草根型。表1中對這些不同層面的城市生活實驗室的特征和區(qū)別進行了闡釋。

三、五重螺旋模型下城市生活實驗室與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型的四個關(guān)鍵維度

五重螺旋模型作為城市創(chuàng)新治理和知識生產(chǎn)協(xié)作的一個創(chuàng)新性框架。主要應(yīng)用于評估較大的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，如國家或地區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)，以及在較小程度上對創(chuàng)新發(fā)展過程進行評估。

（一）創(chuàng)新外交

跨越分離領(lǐng)域障礙的實踐。在不同的領(lǐng)域采取適當(dāng)?shù)挠嗅槍π缘闹鲃有袆幽軌蜻B接專有技術(shù)、隱性知識、創(chuàng)造力和正式知識，并培養(yǎng)企業(yè)家精神。一旦項目獲得動力，合作即可以在特定的基礎(chǔ)上進行。不僅關(guān)鍵的利益相關(guān)者會被生活實驗室的生態(tài)系統(tǒng)吸引，還有一些意想不到的小型機構(gòu)（研究機構(gòu)，公司和公民組織），他們非常愿意貢獻和分享他們的知識。項目的起始期，協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的開放式和準(zhǔn)正式設(shè)計有一種降低風(fēng)險的特性，有助于克服協(xié)作障礙。因此，在城市環(huán)境中生活實驗室利益相關(guān)者的生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同設(shè)計能夠聚集具有相似目標(biāo)的城市參與者。盡管每個合作者都有自己的議程，但這并不影響項目的總體目標(biāo)。最后，當(dāng)涉及到地方政府的參與時，這個過程能夠促進與不同級別政府的接觸和互動。

（二）知識生產(chǎn)

基于系統(tǒng)理論的視角，在知識驅(qū)動的社會中，知識被塑造、混合、共享和應(yīng)用。五重螺旋生態(tài)系統(tǒng)是知識生產(chǎn)、分配和應(yīng)用系統(tǒng)，其中知識是通過在生態(tài)系統(tǒng)中參與者之間的知識交流產(chǎn)生的。從理論上講，這些信息不能由知識領(lǐng)域之外的參與者（例如，普通公民）來解釋。即使原始數(shù)據(jù)在視覺信息中能被轉(zhuǎn)譯、公共可視化，但對于公民而言，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)的復(fù)雜性仍是理解的障礙，他們也不可能知道如何處理這些數(shù)據(jù)信息。通過一個迭代的、多途徑的研究方法，可以捕獲、交換、組合和塑造所有涉眾的緘默知識。通過將基本知識分解、轉(zhuǎn)譯給原始知識領(lǐng)域之外的參與者，會出現(xiàn)意想不到但有價值的解釋和交互。

（三）數(shù)個子系統(tǒng)（如下圖1）

五重螺旋模型包含了不同領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)，這些領(lǐng)域能夠產(chǎn)生共鳴和協(xié)作共同來應(yīng)對挑戰(zhàn)。每個系統(tǒng)參與者為生態(tài)系統(tǒng)提供了獨特的資源，但也混合、轉(zhuǎn)譯和處理來自他人的資源。五重螺旋模型描述了五個社會子系統(tǒng)： （1）產(chǎn)生和傳播新知識的教育系統(tǒng);（2）控制、占有、產(chǎn)生經(jīng)濟資本的經(jīng)濟系統(tǒng);（3）具有政治和法律資本的政治系統(tǒng)（包括法律、清算、政策、公共物品）;（4）具有社會資本的公眾公民社會，其特點是傳統(tǒng)、價值觀和行為模式; （5）自然環(huán)境（如自然資源、氣候、空氣質(zhì)量、地質(zhì)穩(wěn)定性）。在這兩種情況下，不同知識領(lǐng)域之間發(fā)生了各種各樣的交流。一些例子包括從政治系統(tǒng)到經(jīng)濟系統(tǒng)的知識轉(zhuǎn)移。關(guān)于政策、內(nèi)部程序、價值網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)模式機會的知識，以及從公民社會到教育系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)。此外，對于地方政府來說，城市生活實驗室項目也對組織內(nèi)部的不同部門和個人進行了跨越。這種橋接可以被概念化為組織內(nèi)的向心力，這是一個城市生活實驗室組織內(nèi)的動員效應(yīng)，它可以將志同道合的人聯(lián)系在組織結(jié)構(gòu)之外。因此，這些項目在特定的基礎(chǔ)上促進了橫向和有效的協(xié)作和知識交流，很大程度上繞過了傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和流程。

（四）社會生態(tài)轉(zhuǎn)型

五重螺旋模型的主要貢獻是對四螺旋結(jié)構(gòu)的整合，是四螺旋概念的語境化。考慮到這一背景，就有可能實現(xiàn)可持續(xù)的社會生態(tài)轉(zhuǎn)型，在經(jīng)濟、社會、公民和環(huán)境之間產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。城市生活實驗室遵循一個結(jié)構(gòu)化的創(chuàng)新開發(fā)過程。這種過程涉及各種各樣的利益相關(guān)者，如不同地方政府部門、公民、公民社會組織、大型和小型研究機構(gòu)，初創(chuàng)公司。

四、結(jié)語

一個成功的城市生活實驗室可以促進和平衡自上而下的治理與城市的自下而上的倡議。然而，一些挑戰(zhàn)仍然存在。雖然城市生活實驗室活動激活并強化了五重螺旋生態(tài)系統(tǒng)，但仍然很難在城市中以可持續(xù)的方式利用創(chuàng)造潛力。然而，城市生活實驗室通過不斷積累的實驗來提高城市應(yīng)對挑戰(zhàn)的能量，借助協(xié)作學(xué)習(xí)和各方利益相關(guān)者的參與，使得城市的參與者得到創(chuàng)新實踐和變化的機會，這一邏輯表明，城市生活實驗室有助于可持續(xù)的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型。

五重螺旋是理解和分析在城市環(huán)境中如何創(chuàng)造和交換知識的一個有用的概念，它可以作為一個協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)來研究，同時考慮到這種意識在大多數(shù)組織中都在增長的趨勢，城市生活實驗室完全可以在系統(tǒng)中促進知識的交流和生產(chǎn)，從而培育和產(chǎn)出更多有長期價值的隱性的系統(tǒng)化知識。這樣，創(chuàng)新成果和城市區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型才能有助于城市的可持續(xù)，進而推動生態(tài)平衡恢復(fù)，以保證子孫后代的生活質(zhì)量。

參考文獻：

[1] Carayannis， E. G.， & Campbell， D. F. 2010. Triple Helix， Quadruple Helix and Quintuple Helix and How Do Knowledge[J].Innovation and the Environment Relate To Each Other？International Journal of Social Ecology and Sustainable Development， 2011（1）.

[2] Carayannis，? E.? G.，? &? Campbell， D.? F.? J.? 2011.? Open Innovation Diplomacy and a 21st Century Fractal Research[J].Education and Innovation Ecosystem： Building on the Quadruple and Quintuple Helix Innovation Concepts and the “Mode 3” Knowledge Production System.Journal of the Knowledge Economy， 2012（3）.

[3] St？覽hlbr？觟st， A. 2008.Forming Future IT - The Living Lab Way of User Involvement[J]. Doctoral dissertation， Lule？覽 University of Technology， Sweden，2016（2）.

[4] [德]阿爾布萊切特·弗里切，姜小慧.在“開放式創(chuàng)新實驗室”中反思工業(yè)[J].東北大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016（5）.

[5] Baccarne， B.， Mechant， P.， Schuurman， D.， Colpaert， P.， & De Marez， L.2014.Urban Socio-Technical Innovations With and By Citizens[J].Interdisciplinary Studies Journal， 2013（4）.

[6] 呂 薈，王 偉.城市生活實驗室：歐洲可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型需求下的開放創(chuàng)新空間[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2017（11）.

[7] 武學(xué)超.五重螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素構(gòu)成及運行機理[J].自然辯證法研究，2015（6）.

[責(zé)任編輯：蘭欣卉]