立信對金亞科技審計失敗案例分析

薛田

摘要：市場經濟的快速發展對企業的管理能力及審計水平提出了更高的要求。通過以金亞科技審計失敗案例作為研究對象，在介紹金亞科技公司背景的基礎上，揭露其財務舞弊運用的手法。并對其審計機構立信造成審計失敗的原因進行分析，最后提出了增強風險防范意識;加強審計質量控制等防范審計失敗的對策。

關鍵詞：審計失敗;財務舞弊;注冊會計師

中圖分類號：F239.4? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）12-0106-04

一、立信對金亞科技審計失敗案例概況

2018年8月中國證監會對成都金亞科技股份有限公司（以下簡稱“金亞科技”）和立信會計師事務所（以下簡稱“立信”）的行政處罰決定引起了資本市場的一片嘩然。金亞科技是首批成功登陸深圳交易創業板的公司之一，市場對其股票關注度較高。立信是我國國內排名前四的會計師事務所之一，其對金亞科技的審計失敗案例引起了人們對審計風險與質量控制問題的深入思考。金亞科技2009年10月在深交所創業板上市，是中國最具影響力創新成果100強、廣電行業十大創新品牌、中國數字電視產業十大自主品牌、國家高新技術企業、四川省質量AA級認證企業。金亞科技運用虛增收入、利潤、貨幣資金，偽造銷售合同等違法違規手段進行財務造假，2018年8月6日收到中國證券監督管理委員會（以下簡稱“證監會”）的《行政處罰決定書》，并被證監會處于“頂格”罰款。同時，立信作為金亞科技的審計機構，未能發現金亞科技2014年度財務報表錯誤情況，為其出具了無保留意見的審計報告，被證監會沒收業務收入90萬元，并處以270萬元罰款，其簽字注冊會計師給予警告，并處以10萬元罰款。

二、金亞科技財務舞弊的背景與手段

（一）金亞科技上市后股權與業績表現

自2009年金亞科技上市以來，周旭輝一直是金亞科技的最大控股股東，持股比例為28.80%，由表1可知金亞科技前五大股東的持股情況。

近幾年金亞科技發展緩慢，經營連續陷入窘境，同時業績不佳，聲譽也面臨威脅，甚至即將面臨退市風險。由表2可知金亞科技2013年大幅虧損，2014年扭虧為盈，實現凈利潤2 632.55萬元。

（二）金亞科技財務造假的方式

1.大股東違規侵占資金及虛構貨幣資金

金亞科技2014年年報中披露的貨幣資金為34 523.39萬元，但在2015年年報中披露出2014年貨幣資金存在重大會計差錯，對企業貨幣資金進行會計更正后，調整后金額為12 428.85萬元，故虛增貨幣資金22 094.54萬元。證監會調查發現上述虛構的資金金額與金亞科技在2015年2月13日收購成都天象互動科技有限公司100%的股權有密切關系，該股權收購的交易價格為220 000萬元。而金亞科技的董事長早在2015年2月9日便以22 000萬元獲得了天象互動10%的股權，但這筆交易在公司當年的財務報表上并沒有計入“其他應收款”科目，導致賬實不符。

2.虛構預付工程款

金亞科技2014年年報中披露的其他非流動資產為31 048.16萬元，但在2015年年報中披露出2014年其他非流動資產存在重大會計差錯，對其進行會計更正后金額卻為19.26萬元，共調減31 028.90萬元。這是由于2014年金亞科技偽造其下屬子公司成都金亞智能技術有限公司與四川宏山建設工程有限公司之間金額為77 500萬元的建設工程合同，并通過會計處理提前預付工程款31 000萬元，但這筆款項實際上并沒有支付。表面上看這一手段是直接增加當期現金流量，實際上是達到了粉飾報表而將虛增的貨幣資金變合理的目的。

3.虛增收入、利潤

如表3所示，金亞科技在2015年的財務報告中對營業收入、營業成本、營業利潤分別較2014年調減了2 725.49萬元、1 348.11萬元、2 534.77萬元，并且營業利潤由2014年的盈利852.76萬元變為了虧損1 682.01萬元。

從公司的分期收款銷售情況來看，金亞科技早在2009年分別與陽谷有線電視臺簽訂了含稅價款為1 250萬元、實際利率為25.714%的合同，與常寧市廣播電視寬帶網絡有限責任公司簽訂了含稅價款為1 550萬元、實際利率為5.814%的銷售合同，與南充市鴻業廣播電視網絡傳輸有限公司（以下簡稱“南充鴻業”）簽訂了含稅價款為10 840萬元、實際利率為17.34%的合同。由下表4不難發現，金亞科技與陽谷有線電視臺和南充鴻業的分期付款銷售情況的融資收益率都遠遠高于銀行的貸款利率，并且在與南充鴻業的交易項目中融資收益遠超過其合同自身的含稅價款，達到了14 008.32萬元。由此可知，金亞科技通過簽訂分期付款合同成功虛增了巨額收入。

如圖1所示，自2009年上市以來，金亞科技的經營狀況不容樂觀，2011年凈利潤開始下降，2013年業績下滑明顯，虧損達到12 109萬元。并且2014年金亞科技為達到虛增利潤的目的，通過虛構客戶，偽造交易合同、虛擬銀行單據、虛列材料產品收發記錄以及隱瞞費用支出等方式配套地進行財務造假，一舉將利潤扭虧為盈。證監會調查證實，2014年金亞科技的合并財務報表虛增凈利潤2 453萬元，虛增利潤總額2 883萬元，將虧損利潤變為盈利。

三、立信對金亞科技審計失敗的原因

（一）審計人員未保持職業謹慎和懷疑態度

立信審計金亞科技2014年的財務報表時，金亞科技存在很多“異常”，但審計人員都沒有予以充分關注。比如，金亞科技2013年發生巨額虧損，而到了2014年度突然“漂亮”扭虧為盈;金亞科技與陽谷有線電視臺和南充鴻業項目的融資收益率遠遠高于了銀行貸款基準利率，并且擁有著比合同本身的價款還高的融資收益率;金亞科技2014年的貨幣資金為34 523.39萬元，而2013年貨幣資金金額更是遠遠超過了企業的日常需求，高達57 472.22萬元。但是金亞科技卻在有巨額貨幣資金的2013年發行了15 000萬元的公司債券，大額舉債后支付大量利息無法避免，然而一家擁有大量閑置貨幣資金的企業，卻運用舉債方式支付巨額的利息，這一做法顯然是值得懷疑的;同時，審計人員也沒有充分關注2014年金亞科技前20位的大客戶及金額較大合同中的7份合同存在未簽字蓋章、兩份合同編號相同等異常情況。遇到上述情況時，一般的審計人員都會關注，然而立信的注冊會計師缺乏應有的職業謹慎與懷疑態度，沒有對此給予特別的關注。

（二）未按審計準則執行和追加恰當、必要的審計程序

1.未按要求執行對貨幣資金的審計程序

貨幣資金的審計包括庫存現金的監盤和銀行存款的函證，審計人員在貨幣資金的審計過程中，未對庫存現金進行實地監盤來檢查賬實是否相符，也沒有通過向銀行直接發送詢證函的方式來確定資金銀行賬戶的余額是否與企業賬戶金額相符。審計人員違反了《中國注冊會計師審計準則第1312號——函證》第十四條的規定，即未對詢證函保持控制、未確認詢證函信息以及未對詢證函是否加蓋銀行公章事項給予充分關注。立信事務所的注冊會計師在事后才取得銀行回函，且取回函證后未實施驗證程序，導致未能發現金亞科技偽造銀行回函虛增22 000萬元銀行存款的事實。

2.未按要求執行對預付工程款的審計程序

2014年金亞科技與四川宏山建設工程有限公司簽訂了造價為77 500萬元的虛假工程建造合同，而當年金亞科技的資產總額約為132 400萬元，該項合同金額超過金亞科技資產總額的50%。該工程建造合同的主合同部分雙方均未簽字蓋章，并且通用條款部分僅蓋章未簽字。對數額巨大的合同，立信的注冊會計師沒有要求金亞科技提供該項工程的相關文件，未審慎核查相關文件，同時未嚴格檢查合同條款的設定及合理性并采取進一步審計程序，也沒有在審計報告中做出任何風險提示，更沒有發表針對性的審計意見。

四、立信事務所防范審計失敗的應對措施

（一）增強風險防范意識

注冊會計師應當在審計過程中保持合理的職業懷疑態度，即對被審計單位各類財務信息、非財務信息都應給予足夠的關注，同時針對財務報表層次和認定層次分別制定總體審計策略和具體審計計劃，合理地運用分析程序和實質性測試程序獲取充分的審計證據。必要時應不惜時間與資金成本，對偏離預期的異常數據追加應有的審計程序，對財務造假保持零容忍的態度，確保能夠出具公允的審計意見，這樣才能最大限度降低審計失敗風險。如果在審計過程中注冊會計師保持了職業懷疑，那么立信將不難發現金亞科技虛構的31000萬元的大額工程建設合同以及合同中的重大異常，也不難關注到兩份相同編號的合同并且其中一份金額為840萬元的合同上沒有蓋章簽字的異常情形。因此，為了防范審計失敗，事務所必須加強審計文化建設，提升審計人員的風險意識，并督促審計人員要時刻保持職業懷疑態度，理性判斷每個流程的審計風險。

（二）加強審計質量控制

注冊會計師專業勝任能力的高低決定其是否能夠客觀地發現財務報表中的異常情況并識別出被審計單位的造假行為;而其職業道德水平則決定著審計人員是否愿意如實披露發現的財務報表中存在的錯誤或舞弊。如果注冊會計師具備較高的專業勝任能力和職業道德水平，那么在審計過程中，立信的注冊會計師將不難發現金亞科技的財務舞弊，更不會出具無保留意見的審計報告。首先，會計師事務所在招聘注冊會計師時應該提高準入門檻。其次，面對相關會計、審計知識的不斷更新完善，新法律法規的不斷出臺，事務所應定期組織注冊會計師參加培訓或比賽，及時更新和補充專業知識。最后，應使注冊會計師認識到審計職業道德的缺失對自身職業生涯的危害，使其有意識地提升職業道德水平，即端正執業態度、保持客觀獨立性、加強自身誠信建設，增強責任意識，如實揭露被審計單位的舞弊行為。

（三）嚴格控制審計程序

現代風險導向審計強調以了解企業的內部和外部經營環境為切入點，綜合評價和分析企業環境、經營戰略和經營活動、內部控制和會計策略等多方面，使注冊會計師更加重視公司管理層及治理層的重大錯報風險，從而有效地發現潛在的財務造假動機，評估發生財務造假的可能性。在開展審計工作時觀察到的錯報或不正?，F象，注冊會計師不應該僅按部就班地執行審計程序，還應給予充分的關注，必要時要充分檢查或追加審計程序，以幫助注冊會計師獲取更充分、更適當的審計證據。金亞科技上市后經營業績不理想，其在2013年發生大額虧損，2014年必定有扭虧為盈的壓力，此時注冊會計師應該將舞弊風險定位為高風險，而且由于機頂盒市場存在較大競爭，金亞科技營業收入也大幅下降。由此可知金亞科技的外部環境和自身經營狀況、公司治理等內部環境都面臨巨大的壓力。除此之外，立信沒有有效控制貨幣資金的詢證函，沒有要求金亞科技提供與預付工程款相關的重大合同資料以及審慎核查相關文件。立信的注冊會計師如果能有效應對，就可以有針對性地設計和執行充分適當的審計程序，在必要時還可以追加進一步審計程序，從而將風險導向審計落實到位，有效降低檢查風險，防范審計失敗。

參考文獻：

[1] 吳若唯，廖國威.基于舞弊三角論的金亞科技財務舞弊成因分析[J].會計師，2019（4）.

[2] 范文達.成都金亞科技股份有限公司財務舞弊案例分析與啟示[J].現代經濟信息，2018（3）.

[3] 宋悅馨.立信對金亞科技審計失敗問題探究[D].南昌：江西財經大學，2018.

[4] 王佳琪.立信對金亞科技審計失敗案例研究[D].長沙：湖南大學，2018.

[5] 黃 珊.立信會計師事務所對金亞科技審計失敗的案例探析[D].南昌：江西財經大學，2017.

[6] 肖? 笛.金亞科技審計失敗案例研究[D].武漢：華中科技大學，2018.

[7] 中國證監會.中國證監會行政處罰決定書（金亞科技股份有限公司、周旭輝、張法德等17 名責任人員），【2018】10 號[S].

[8] 中國證監會行政處罰決定書（立信會計師事務所、鄒軍梅、程進），【2018】78號[S].

[9] 李 蓓.金亞科技財務造假案例分析[J].科技經濟市場，2018（10）.

[10] 黃 璐.我國上市公司管理層舞弊的成因及對策——以金亞科技為例[J].現代經濟信息，2019（4）.

[11] 潘紹瀅.金亞科技財務舞弊分析[J].南方企業家，2018（3）.

[12] 孫 婧.注冊會計師審計失敗問題探討——以“金亞科技”為例[D].南昌：江西財經大學，2018.

[13] 潘智亮.現代風險導向審計在會計師事務所中的應用探討——基于立信所對金亞科技審計案例分析[D].南昌：江西財經大學，2018.

[14] 劉 娟.金亞科技財務舞弊案例分析[J].管理觀察，2018（13）.

[15] 陳 瀾.創業板上市公司財務舞弊的透析與治理——基于金亞科技財務舞弊事件的分析[J].商業經濟，2019（3）.

[16] 王 敏，李婷婷，魏 霞.淺析金亞科技財務信息披露造假原因及啟發[J].市場論壇，2017（6）.

[17] 孫 帥.審計失敗的原因及治理措施——基于金亞科技財務舞弊案[J].時代金融，2016（8）.

[18] 任 怡.我國制造業上市公司財務舞弊問題研究——以金亞科技為例[D].北京：北京交通大學，2017.

[責任編輯：王 旸]