要素市場扭曲對貿易出口技術復雜度的影響

穆凌超

摘要：在經濟貿易全球化的今天，服務貿易成為了發達國家經濟發展的主動力。要素市場自建國以來就存在扭曲，這種扭曲在一定程度上影響了我國服務業的發展。研究要素市場扭曲對我國服務貿易出口技術復雜度的影響機制，有助于擴大我國的服務業發展的廣度和寬度。現利用我國時間序列數據，通過實證研究分析要素市場扭曲對我國服務貿易出口技術復雜度的影響。結果表明要素市場扭曲的確降低了我國服務貿易出口技術復雜度。

關鍵詞：服務貿易;技術復雜度;要素市場扭曲

中圖分類號：F746.12? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）12-0038-02

一、引言

隨著我國經濟的不斷發展，我國服務業產值于2013年超過了制造業，服務業成為了我國第一大產業。雖然近年來我國服務業發展迅速，但是存在著服務業供給質量較差，發展質態低下等一系列問題。我國從建國以來由于體制原因，要素市場一直都處于非市場化的狀態。改革開放以來，雖然產品市場逐步實現了市場化，我國的要素市場仍然牢牢地把控在政府手中，非市場化的因素占了很大的一部分，這種扭曲在一定程度上抑制了我國服務業的發展，抑制了我國出口其他國家的服務業產品。探索我國要素市場扭曲對我國出口技術復雜度的影響，對進一步發展我國服務業，發展我國市場化經濟都具有十分重大的意義。

二、文獻綜述

（一）關于要素市場扭曲

從理論上看，我國的要素市場扭曲對于服務貿易出口技術復雜度具有負面影響，通過文獻檢索發現，要素市場扭曲對我國出口技術復雜度的影響問題并沒有引起學界的足夠的重視。目前主要有蹤家峰和楊琦（2013）基于中國省級1998至2007年的數據，研究認為要素市場扭曲會抑制產業升級。楊俊和李平（2017）利用內生增長理論，研究發現要素市場扭曲通過不同溢出效應作用不同，但整體作用為負。

（二）關于服務貿易出口技術復雜度

投入對于出口技術復雜度具有重要影響，祝樹金等（2010）基于跨國面板數據，通過實證方法研究得出我國出口技術復雜度可以通過增加研發投入、資本勞動比以及人力資源而得到提高。Weldmicael（2014）研究認為貿易成本增加不利于出口技術復雜度的提升，產品技術創新則對于人均GDP較低的國家能降低貿易成本。

很多學者認為經濟發展水平與國家或地區的出口技術復雜度密切相關，經濟水平越高，出口技術復雜度也越高。國外學者Hausmann（2007）發現人均收入與出口技術含量正向影響，Rodrik（2007）實證發現，人力資本以及人均GDP對于出口復雜度有著促進作用。郭晶和楊艷（2010）利用Hausmann（2007）模型，實證研究發現經濟增長和技術創新能夠提升制造業出口復雜度。

近年來，有關服務貿易出口技術復雜度的研究逐漸深化。董直慶和夏小迪（2010）基于Rodrik（2007），依據收入高低對國家進行劃分然后計算其服務業出口技術復雜度進行了相關分析。戴翔（2011）基于1997-2009年的跨國面板數據，實證研究分析發現服務貿易的出口技術復雜度能夠有效促進經濟增長。

（三）文獻總評

關于要素市場扭曲含義、成因以及其經濟影響的文獻研究，文章更多聚焦于國內學者的研究，主要因為要素市場成因包括經濟以及歷史等原因，國情對要素市場扭曲的影響具有主導作用。一國或地區的出口技術復雜度不僅受到一國經濟水平發展狀況的影響，還受到制度質量，外商直接投資以及其他因素的影響，就研究方向而言，國內外對于制造業研究較多，對于服務業研究相對較少。要素市場扭曲對于出口技術復雜度研究本就不多，都是從實證角度進行分析，兩者兼得影響，關于其內在機制，本文探討中國目前存在的要素市場扭曲對于服務貿易出口技術復雜度的影響，這個角度目前存在較大的空白，這是本文的又一創新點。

三、模型設定與變量說明

（一）模型設定

為了能從實證角度測定和檢驗要素市場扭曲對我國服務貿易技術復雜度影響研究，構建如下計量模型：y_t=α₀+α₁factdis_t+β^_'·Z_t+ε_t

其中，ε_t表示誤差干擾項，t表示年份，因變量y_t代表我國t年的服務貿易出口技術復雜度，核心解釋變量factdist表示我國第t年的要素扭曲指數，α0表示截距，Z_t為控制變量向量列向量，Z_t=（lnurban_t，lnRD_t，spzb_t，lngdp_t，lngdp2_t），β'（β₁，β₂，β₃，β₄，β₅）是控制變量列向量的系數向量。控制變量選擇城市化水平（lnurban_t）、研究開發強度（lnRD_t）、第三產業就業人數占比（spzb_t）和人均GDP和人均GDP的平方（lngdp_t，lngdp2_t）。

（二）數據來源與變量處理

1.數據來源。本文選取了從2000年至2013年的數據，為了獲取統計口徑一致的服務貿易出口技術復雜度數據。從2014年開始OECD服務貿易統計數據的標準由BPM5變為BPM6。考慮到計算服務貿易出口技術復雜度需要選取具有代表性的國家，有部分國家和地區的數據存在缺失的問題，本文的國家或地區選取了奧地利、比利時、巴西、加拿大、智利、中國、中國香港、中國臺灣、捷克、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、荷蘭、新西蘭、挪威、巴基斯坦、菲律賓、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、南非、西班牙、瑞典、土耳其、英國、美國。文中其他數據主要來自于國家統計年鑒、國家統計局官網、第三產業統計年鑒等。

2.核心變量。本文的核心變量是要素市場扭曲指數。本文考察的是要素市場扭曲對我國服務業貿易出口技術復雜度的影響。要素市場扭曲指數 =（該省產品市場發育指數-該省要素市場發育指數）/該省要素市場發育指數，數值越大，則扭曲程度也就越大。由于計算得到的是省級層面的要素市場扭曲指數，使用當年的實際各省份人均GDP給不同省份的要素市場扭曲度不同的權重，進一步計算得到我國歷年的要素市場扭曲度。

3.因變量。本文的因變量是服務貿易出口技術復雜度。使用的是 Hausmann（2005）所提出的方法，該方法最初用于測算出口產品技術復雜度。首先測算具體的某一個分項行業的出口技術復雜度（TSI），測量的公式是：

其中，TSIi表示第i項服務業的技術復雜度，xij表示第j國第i個服務業行業的出口額，Xj表示j國的服務出口額，Yj表示j國的人均GDP。接下來根據行業加總計算得到一國的服務貿易出口技術復雜度。

其中，表示j國的第i個服務貿易行業的出口額，X表示j國的總的服務貿易出口額。由以上的兩個公式就可以計算得出我國服務貿易出口技術復雜度。

四、計量結果及分析

使用Stata15計量軟件，對前文搜集到的數據進行多元回歸分析，得到的結果如表1。

從表1的結果進行分析，我國的要素市場扭曲對我國服務貿易出口技術復雜度有顯著的負面影響，在0.05的水平上顯著。可以說明我國的要素市場扭曲的確抑制了我國服務貿易出口技術復雜度。其他控制變量的符號也和所預料的相同。

五、結論

要素市場扭曲是否影響了我國服務貿易出口技術復雜度是本文主要回答的問題。通過實證檢驗的方式，驗證了要素市場扭曲顯著了抑制了我國服務貿易出口技術復雜度。兩者互相結合支持得到了我國的一直存在的要素市場扭曲抑制了我國服務貿易出口技術復雜度的結論。

參考文獻：

[1] Rader.the Welfare loss from price Distortions[J].Econometrics，1976No.44：1253-1257.

[2] 冼國明，石慶芳.要素市場扭曲與中國的投資行為——基于省際面板數據分析[J].財經科學，2013（10）：31-42.

[3] 蓋慶恩，朱 喜，程名望，史清華.土地資源配置不當與勞動生產率[J].經濟研究，2017（5）：117-130.

[4] 錢學鋒，毛海濤，徐小聰.中國貿易利益評估的新框架——基于雙重偏向型政策引致的資源誤置視角[J].中國社會科學，2016（12）：83-108+206.

[責任編輯：龐 林]