江西綠色經濟效率的地區差異分析

盧珍珠 賴歡

摘要：綠色經濟效率是在考慮了資源和環境的代價后的一種新的經濟評價方式。本研究運用DEA模型中非徑向非角度的SBM模型對江西省11個地級市2006-2017年的綠色經濟效率值進行測算，并與傳統的經濟效率值進行對比，分析江西省內各地級市之間的綠色經濟效率差異。結果表明：整體來說，江西省內大部分地區的綠色經濟效率是有效的，尤其是最近幾年的綠色經濟效率有所提升;部分地區雖然傳統經濟效率較低，經濟總量不高，但綜合考慮了資源和環境因素的綠色經濟效率是有效的，說明僅依靠經濟指標評價地區發展并不全面;部分地區無論是傳統經濟效率還是綠色經濟效率，排名都比較落后且無效。根據以上研究結果，對江西發展綠色經濟提出改進建議。

關鍵詞：SBM模型;綠色經濟效率;區域差異

中圖分類號：F20? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）11-0123-03

我國長期以來的粗放型經濟增長方式下，一直以GDP作為經濟增長的單一評價標準，忽略了經濟增長過程中資源和環境的代價。在經濟發展新常態下，為了形成綠色低碳循環發展新方式，應改變傳統的經濟評價方式，引入能源消耗和環境污染的因素，綜合考察經濟發展效率。為促進發展方式轉變，推動地區科學發展，江西省提出了“鄱陽湖生態經濟區”的發展規劃，以期建設人與自然和諧相處的生態經濟示范區和中國低碳經濟發展先行區。本研究通過研究江西省11個地級市在“十一五”至今的綠色經濟效率，并與傳統經濟效率進行對比，分析江西省的綠色經濟發展情況，為江西轉變經濟增長方式，適應經濟發展新常態提出改進建議。

一、文獻綜述

近年來，隨著對環境保護的重視和傳統經濟效率評價方式的改變，關于綠色經濟效率的研究越來越多，分析這些文獻可以發現：我國關于綠色經濟效率的研究，多是圍繞國家層面進行，分析省級之間的差異，而對于省內的研究較少。例如，錢爭鳴、劉曉晨在對綠色經濟效率這一概念進行具體解釋的基礎上，采用了DEA模型對我國各省區綠色經濟效率進行了測算，分析了東中西部之間的差異;任陽軍、汪傳旭也是對各省份之間的綠色經濟效率進行了測算并對比了東中西部的差異;周安華雖以湖南省的14個地區為例進行了經濟效率的測算，但并未測算綠色經濟效率，還是采用了傳統的經濟評價方式。學者多是采用DEA模型測算經濟效率。DEA模型的優點在于可以處理多輸入、多輸出的問題，而且不受投入產出的計量單位的影響，適合于評價有多種投入和多種產出的經濟效率問題。

鑒于此，本研究采用DEA模型中的SBM模型測算2006-2017年江西省內11個地級市的綠色經濟效率并對比各地區之間綠色經濟效率的差異，并在此基礎上提出改進的建議。

二、綠色經濟效率的計算方法

（一）綠色經濟效率的計算方法

在考察經濟效率方面，DEA模型是一種常見且有效的工具，被國內外學者廣泛使用。考慮到綠色經濟效率需要考察資源投入及經濟發展過程中帶來的環境問題，如環境污染這種非期望產出，本研究采用DEA模型中的非徑向非角度的SBM模型測算綠色經濟效率。

將每一個地級市都作為一個決策單元（DMU），假定每一個地級市都有投入產出向量。假設有n個決策單元，每個決策單元都有投入m、期望產出

式（1）中，ρ*代表綠色經濟效率值，并且0≤ρ*≤1;s-、sg、sb分別表示投入、期望產出和非期望產出的松弛量;λ是權重向量;模型中下標“0”表示特定的被評價單元。若ρ*=1，則被評價單元有效率;若ρ*=1，則被評價單元無效率，可以從投入和產出兩個角度改進效率。上述模型是非線性規劃，也可以轉換成線性規劃。

（二）指標選擇及數據來源

研究江西省11個地級市的綠色經濟效率，需要從投入和產出兩個角度選取指標。投入角度分為資源投入和非資源投入：資源投入為能源投入，非資源投入為勞動力投入和資本投入。用各地區規模以上工業主要能源消費量中煤炭消費量作為能源投入指標;用各地區的年末社會就業人員數作為勞動力投入指標;用各地區的固定資產投資總額作為資本投入指標。產出可以分為期望產出和非期望產出。期望產出用各地區國內生產總值（GDP）表示;非期望產出用工業“三廢”，即各地區工業廢水排放量、工業廢氣排放量以及工業固體廢物產生量表示。

選取“十一五規劃”至今，即2006-2017年江西省內各地區的年度數據進行測算，數據均來源于《江西統計年鑒》（2007-2018年）。

三、實證分析

采用SBM模型測算江西11個地級市的綠色經濟效率。為了和傳統經濟效率進行對比，采用DEA模型中的基本模型CCR模型對僅包括非資源投入和期望產出的指標進行測算，對比兩種模型下的效率值。考慮到各地區的經濟條件不盡相同，因此兩個模型均采用的規模報酬可變（VRS）的生產技術約束條件。測算結果中，效率值等于1表示生產有效，小于1則表示無效率。

上表數據表明：南昌市、贛州市的傳統經濟效率在從2012年以后雖然是無效的，但在所有考察年度內，兩市的綠色經濟效率均是有效的。南昌市和贛州市作為江西省經濟發展水平最高的兩個地區，近幾年的經濟增速雖有所放緩，但更注重環境保護和集約生產，綜合考慮資源、環境的因素后，兩地區的生產仍然是有效的。九江、撫州、上饒三地區雖然傳統經濟效率值在測算年度內均是無效的，但綠色經濟效率值在大部分年份均是有效的。說明傳統經濟效率值忽略了地區的自然地理條件、文化底蘊和資源稟賦。三地區自然風光和名勝古跡等旅游資源豐富，經濟增長過程中對環境的污染較少，生態良好，僅考慮好的產出，對經濟效率的評價并不準確。新余、鷹潭兩地區的綠色經濟效率在所有年份均是有效的，傳統經濟效率值僅有兩年無效。兩個地區在江西省內屬于小市，面積小、人口少、經濟總量小，對于這種環境壓力小的城市，綠色經濟效率往往高于傳統經濟效率。宜春、吉安在所有年份中的傳統經濟效率均是無效的，“十一五”期間的綠色經濟效率雖有效，但近幾年的綠色經濟效率排名落后。兩地區的經濟實力在省內排名中上，是“贛西經濟轉型升級區”的重要組成部分，在促進江西中部崛起中作用重大，但在大力發展經濟的同時，應注重節約資源和保護環境。景德鎮、萍鄉在測算年度內，傳統經濟效率均是無效的，但“十二五”期間，大部分年份的綠色經濟效率是有效的。景德鎮、萍鄉的經濟總量在江西省內排名墊底，但考慮到資源和環境的因素后，綠色經濟效率有所提升。

四、結論及政策建議

通過對2006-2017年省內11個地級市的傳統經濟效率和綠色經濟效率對比可以發現：整體來說，江西省內大部分地區的綠色經濟效率是有效的，尤其是最近幾年的綠色經濟效率有所提升。這說明江西省一直積極響應國家號召，優化經濟結構、加快綠色發展，推動經濟高質量發展。部分地區雖然傳統經濟效率較低，經濟總量不高，但綜合考慮了資源和環境因素的綠色經濟效率是有效的，這說明僅依靠經濟指標評價地區發展并不全面，綠色經濟效率可以從更全面、更科學的角度評價地區經濟增長水平。部分地區無論是傳統經濟效率還是綠色經濟效率，排名都比較落后且無效。這說明江西省內仍有部分地區沒有因地制宜找到合適的經濟發展道路，江西經濟仍有巨大潛力需要挖掘。

基于以上分析，本研究提出以下促進江西省綠色經濟發展的建議：江西省有紅色搖籃、綠色家園和古色厚土的特色旅游資源，應加大力度改善交通、提高國內外知名度、扶持旅游企業發展，不僅要將旅游業做大，更要做強。江西高等教育落后，人才流失嚴重，應大力提高高等教育水平，制定各種激勵政策，留住和引進人才。江西省11個地區的經濟發展水平和資源稟賦不盡相同，應因地制宜為各地區制定合適的綠色經濟政策，加快實現江西“綠色崛起”。江西省內各地區之間的經濟發展水平差異較大，尤其是南昌作為省會，經濟總量一直居于首位，但沒有充分發揮對周邊城市的輻射和帶動作用，應從省級層面進行協調和分配，帶動周邊城市發展。

參考文獻：

[1] 錢爭鳴，劉曉晨.中國綠色經濟效率的區域差異與影響因素分析[J].中國人口·資源與環境，2013（7）：104-109.

[2] 任陽軍，汪傳旭.中國綠色經濟效率的區域差異及空間溢出效應研究[J].生態經濟，2018（2）：93-96.

[3] 周安華.基于DEA的CCR模型和BCC模型對經濟相對效率的實證探究——以湖南省的14個地區為例[J].經濟研究導刊，2015（16）：3-5.

[4] 楊得前，徐 艷，劉仁濟.江西環境經濟政策整體績效水平評估[J].江西社會科學，2019（4）：63-71.

[5] 賈 健，張朝洋，陳 宇.江西經濟高質量發展的現狀、問題及建議[J].金融與經濟，2019（4）：62-65.

[責任編輯：馬 欣]