撞人欲離開被阻攔后猝死，勸阻人是否擔責

據媒體報道，家住河南省信陽市的孫女士，因為看到小區老人郭某撞傷一名男童后試圖直接離去，遂上前進行攔阻并與老人發生了爭執。孰料老人不久后突然倒地死亡，死者家屬將孫女士告到法院，要求后者賠償40余萬元的損失。目前，該案件還在審理中。

對此，有網友質疑，一方死亡是否必然意味著另一方的法律責任？孫女士是否需要承擔賠償責任？

這關鍵要看孫女士的行為與老人去世的結果之間有無因果聯系，以及孫女士是否存在法律過錯。由于男童受傷的過程處于監控盲區，老人倒地的視頻也未見披露，因此一些關鍵的案情細節可能只能根據雙方當事人及現場目擊證人的說法進行還原。

目前，孫女士和死者家屬雙方各執一詞，很多說法并不一致。一邊是只有幾歲的男童，一邊是57歲的老人，到底誰撞了誰對于本案的責任厘清至關重要。

如果是男童自己嬉鬧、不小心撞上了老人的自行車，那么男童受傷的責任主要在自己。這種情況下，孫女士上前攔阻郭某離開并無正當依據，就會存在一定的過錯。但如果情況相反，是老人撞傷男童后試圖離開避責，那么孫女士上前攔阻的行為就屬于見義勇為，法律對該種行為就要另當別論。

一般來說，如果孫女士跟老人沒有直接的身體接觸，也沒有在阻攔過程中通過力的作用使老人跌倒或者受傷，那么老人倒地去世的主要原因還在于自己。即便最終法院認定孫女士有責任，這種責任最多也只是次要責任，而不會是主要責任。

法律是一套人為建構的秩序，其根基不應脫離大眾的生活日常。該起案件的司法裁判固然需要在雙方當事人之間分配利益，但更需要在普羅大眾中間明晰行為規范。

（《新京報》2019.11.29）