替格瑞洛在冠心病患者治療中的安全性評價

任彩霞

（內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗婦幼保健院，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 014400）

對于冠心病患者而言，以發(fā)作性心前區(qū)疼痛癥狀作為主要表現(xiàn)，未經(jīng)及時治療或者未經(jīng)正確治療后，患者表現(xiàn)出心肌梗死概率呈現(xiàn)出顯著特點，對此科學有效藥物的研究，以完成冠心病患者的針對性治療，意義顯著[1]。本次研究將針對冠心病患者探究替格瑞洛藥物應用控制性，以利于治療效果以及安全性提升，促進病情的早期轉歸。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2018年3月-2019年5月收治的68例冠心病患者作為實驗對象；數(shù)字奇偶法分組后探究每組擬定的治療方案；比照組（34例）：男17例，女17例；年齡分布范圍為42歲-77歲，平均年齡為（52.49±5.19）歲；病程分布范圍為15個月-23個月，平均病程為（19.29±2.35）個月；實驗組（34例）：男19例，女15例；年齡分布范圍為44歲-81歲，平均年齡為（52.52±5.22）歲；病程分布范圍為17個月-25個月，平均病程為（19.33±2.39）個月；納入標準：①所有患者均表現(xiàn)出心絞痛癥狀；②知情同意書簽署；③倫理委員會批準；排除標準：①在短時間患者存在抗凝藥物應用史以及抗血小板藥物應用史；②患有急性心肌炎以及急性心肌梗死疾??；③表現(xiàn)出腎功能損害、肝功能損害與凝血機能障礙的現(xiàn)象；④呈現(xiàn)出惡性腫瘤以及重癥感染的現(xiàn)象；觀察對比兩組冠心病患者的性別、年齡、病程，結果均無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方法 收治的冠心病患者經(jīng)過分組并應用擬定藥物治療期間，比照組：選擇阿司匹林腸溶片展開病癥治療，口服頻率為1次/d，劑量為100 mg/次，治療總時間為3個月；實驗組：首先對患者選擇180 mg負荷劑量替格瑞洛片展開病癥治療，完成后，在選擇阿司匹林腸溶片進行治療期間，配合選擇替格瑞洛片（90 mg）展開維持治療，口服頻率為2次/d，治療總時間為3個月。

1.3 觀察指標 觀察對比兩組冠心病患者的心電圖療效、心絞痛控制療效以及不良反應（心肌梗死、不穩(wěn)定型心絞痛）總占比。

1.4 判斷標準

1.4.1 心電圖療效判斷標準 顯效：患者心電圖水平均表現(xiàn)正常；有效：患者缺血性S-T段呈現(xiàn)出回升現(xiàn)象，0.05 mV＜程度＜0.1 mV；無效：患者心電圖水平無異常[2]。

1.4.2 心絞痛控制療效判斷標準 顯效：患者心絞痛發(fā)作次數(shù)消失程度明顯，結果＞80%；有效：患者心絞痛發(fā)作次數(shù)消失程度一般，50%≤結果≤80%；無效：患者心絞痛發(fā)作次數(shù)消失程度一般，結果＜50%[3]。

1.5 統(tǒng)計學方法 運用統(tǒng)計學軟件SPSS 22.0展開兩組冠心病患者治療結果數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料（心絞痛控制療效等）以［n（%）］表示，行χ2檢驗，結果P＜0.05證明組間差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 心電圖療效臨床比較 實驗組冠心病患者心電圖療效（97.06%）高于比照組（61.76%）（P＜0.05），見表1。

表1 實驗組、比照組冠心病患者心電圖療效臨床比較［n（%）］（n=34）

2.2 心絞痛控制療效臨床比較 實驗組冠心病患者心絞痛控制療效（94.12%）高于比照組（55.88%）（P＜0.05），見表2。

表2 實驗組、比照組冠心病患者心絞痛控制療效臨床比較［n（%）］（n=34）

2.3 不良反應總占比臨床比較 實驗組冠心病患者不良反應總占比（2.94%）低于比照組（32.35%）（P＜0.05），見表3。

3 討論

臨床針對冠心病患者擬定替格瑞洛用藥方案施治，其在抑制二磷酸腺苷導致形成血栓方面可以獲得顯著效果，從而在抑制血小板活化以及聚集方面獲得顯著效果。并且同阿司匹林藥物比較，在作用安全性以及抵抗血小板聚集方面，效果更為確切。

表3 實驗組、比照組冠心病患者不良反應總占比臨床比較［n（%）］（n=34）

綜上所述，冠心病患者于臨床接受替格瑞洛藥物治療后，心電圖療效、心絞痛控制療效提升，不良反應總占比降低，為冠心病患者的早期轉歸奠定基礎。