沼液對小麥生長的影響

李闖 徐凱 吳昌興 姜忠旭 李銀銀

摘要? ? 通過小區倍量澆灌沼液試驗及大田噴施沼液試驗，探索沼液對小麥生長的影響。結果表明，沼液可以替代部分化學肥料。與施肥對照相比，倍量沼液澆灌均可以提高小麥的產量，凈效益也均高于施肥對照。從抗倒伏性看，空白對照倒伏不明顯，施肥對照、0.5倍量以及1倍量出現了輕微倒伏，2倍量、5倍量、10倍量、20倍量的沼液倒伏情況較為嚴重。大田試驗中，與常規施肥的條田進行對比，沼液處理的割方產量比施肥對照低120 kg/hm2，肥料成本節約495元/hm2，凈效益增加了231元/hm2，但沼液噴灌的條田出現了重度倒伏現象，施肥對照輕微倒伏。

關鍵詞? ? 小麥;沼液;產量;倒伏性

中圖分類號? ? S147.5;S512? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）22-0002-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

冬季小麥沼液還田主要是利用噴槍式沼液還田機噴施，實現沼液還田消納與利用的均勻化和標準化。冬季充分發酵后的沼液中全氮含量為1.1～1.3 g/L，其中氨氮量在0.5～0.6 g/L之間，營養較為豐富[1]。為進一步規范上海農場（以下簡稱上農）種養循環管理工作，建立安全、長效的現代農業生態循環模式，提高資源利用效率，切實推進生態農場建設，上海農場種植事業部積極配合豬場，因地制宜，合理規劃排放條田，充分利用好沼液資源，做好沼液還田工作，同時做到肥料減量施用工作，以節約肥料成本。本試驗通過小區及大田試驗探索沼液對小麥生長的影響。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

上農18隊一排7號，土壤特性為砂壤土，地力中等;上農4隊四排3號、11號，土壤特性為砂壤土，地力中等。

1.2? ? 試驗材料

供試小麥品種：18隊寧麥13，播期11月7日，用種量187.5 kg/hm2;4隊揚富麥101，播期10月29日，用種量172.5 kg/hm2。

1.3? ? 試驗設計

1.3.1? ? 小區試驗。18隊試驗位于一排7號東格，共8個處理，分別是空白、施肥對照、0.5倍量、1倍量、2倍量、5倍量、10倍量、20倍量。3次重復，每個處理1 m2，四周打田埂。基肥正常統一施用一銨187.5 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2，從分蘗肥開始直至拔節肥，時間分別在1月23日、3月13日、3月22日，按照沼液全氮量與肥料純氮量相同的原則（均不計算肥料與沼液利用率），當對照區施肥時（施尿素112.5 kg/hm2作苗肥，施復合肥225 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2作拔節孕穗肥），試驗區澆灌沼液，空白對照則澆灌清水。

1.3.2? ? 大田試驗。上農4隊試驗設計在四排進行，3號田噴施沼液，11號田為常規施肥對照。施肥條田正常肥料運籌，分別于12月1日、3月6日施用尿素作苗肥和拔節肥;沼液噴灌條田的基肥 、拔節肥中的復合肥正常施用，噴施2次沼液分別代替苗肥中的尿素及拔節肥中的尿素，沼液還田量依次為60.0、52.5 m3/hm2，施用時間分別在12月12日、3月1日。

1.4? ? 調查內容及方法

①苗情：全生育期苗情的跟蹤調查對比。②形態特征：成熟后測量株高、穗下節間長、穗長等。③產量及穗粒結構：收獲前各處理分別測有效穗數;取0.5 m長的穗子數每穗實粒數;割方取樣脫粒，測水分折算出標準水分千粒重及割方產量[2-3]。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 苗情

由表1可以看出，各處理與對照在葉齡進程上沒有明顯的差異;小麥群體方面，基本苗存在一定的差異，沼液的倍量越大，其高峰苗相對較大，可能是沼液肥力充足，利于分蘗的發生，不過20倍量的高峰苗與2倍量、5倍量、10倍量相比有所下降，可能是因為水量較多，產生了漬害的原因，而且20倍量的葉片有明顯拉長。

由表2可以看出，沼液處理與對照在葉齡進程上沒有明顯的差異;小麥群體方面，沼液處理高峰苗偏大，較對照高出517.5萬株/hm2，后期群體消亡較慢，最終沼液處理成穗數較對照高64.2萬株/hm2。

2.2? ? 形態特征

由表3可知，澆灌2倍量的株高最高，原因可能是沼液養分足夠且沒有形成漬害;5倍、10倍、20倍量的株高逐漸降低，可能是由于水分較為充足造成小麥根系發育不良，影響長勢。但5倍、10倍、20倍量的株高比空白對照高，可能是相對空白對照養分較充足的原因，節間數沒有明顯的差異，基部第一、二節間以0.5倍量處理較高，穗下節長度以20倍量的處理較長。

由表4可知，在株高方面，沼液處理比對照高8.75 cm，基部第一、二節間、穗下節、穗長均有不同程度的伸長，節間數差異不明顯。

2.3? ? 產量及產量結構

由表5可知，在穗數上，沼液倍量處理成穗數較高，均高于空白對照和施肥對照。在穗粒數方面，10倍量沼液處理的穗粒數最多;千粒重方面，空白對照最高，可能是空白對照的群體、粒數相對較少，產量三因素有一定的補償作用，春后雨水較多，土壤自身仍有一定的肥力，從而導致空白的千粒重最高。從割方產量看，5倍量處理最高。小麥中后期雨水較多，空白對照倒伏現象不明顯，施肥對照、0.5倍量以及1倍量出現了輕微倒伏，2倍量、5倍量、10倍量、20倍量處理倒伏情況均比較嚴重。

由表6可知，大田噴施沼液處理成穗數比施肥對照高64.2萬穗/hm2，每穗粒數基本一致，千粒重比施肥對照降低3.23 g，理論產量比施肥對照高165 kg/hm2，但實際割方產量卻比施肥對照低120 kg/hm2。小麥中后期遭遇風雨后，沼液處理出現了中度倒伏現象，施肥對照出現輕微倒伏。

2.4? ? 效益分析

由表7可知，各沼液處理的割方產量均比施肥對照高。本試驗采用人工小區澆灌代替大田噴施，小區人工、機械施肥、機械噴施等成本均未納入效益對比項。空白對照比施肥對照凈效益減少54元/hm2，沼液處理均提高了大田的凈效益，其中5倍量提高凈效益最多，達到2 058元/hm2。

由表8可知，割方產量沼液處理比施肥對照低120 kg/hm2，肥料成本節約495元/hm2，機械施肥、機械噴施等成本均未納入效益對比項，最終凈效益為231元/hm2。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，沼液可以替代部分化學肥料。與施肥對照相比，不同倍量的沼液均可以提高小麥產量，凈效益也均高于施肥對照，其中2倍量、5倍量、10倍量、20倍量均發生了嚴重的倒伏現象。與常規施肥的條田相比，生產隊噴施沼液割方產量低120 kg/hm2，肥料成本節約495元/hm2，凈效益增加了231元/hm2。

當冬季雨水較多時，小麥容易發生漬害，噴灌沼液會受到限制。大田均勻度有差異，各處理存在基本苗不一致、人工取樣等因素會對試驗結果分析有一定的影響[4-5]。大田噴槍式沼液還田存在噴施不均勻的現象，機車行走的機耕道兩邊，沼液的還田量較多，小麥長勢較旺，倒伏風險增加。下年將繼續探索合理的沼液還田量[6]。

4? ? 參考文獻

[1] 萬海文.沼液對土壤養分和玉米、小麥生理特性及產量的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2016.

[2] 萬海文，賈亮亮，趙京奇，等.追施沼液對小麥光合特性及土壤酶活性和養分含量的影響[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2017，45（1）：35-44.

[3] 李友強，盛康，彭思姣，等.沼液施用量對小麥產量及土壤理化性質的影響[J].中國農學通報，2014，30（12）：181-186.

[4] 呂汶霖.沼液農用對小麥產量、品質及土壤質量的影響研究[D].雅安：四川農業大學，2011.

[5] 邵文奇，文廷剛，唐金陵.不同沼液施用量對小麥生長及產量的影響[J].福建農業學報，2018，33（2）：144-149.

[6] 劉豐玲，馬東輝，劉天宏.噴施沼液對小麥產量、品質和病蟲害防治的影響[J].中國沼氣，2009，27（6）：39-41.