觀點速讀VIEWPOINT

韓長賦：

社會資本下鄉(xiāng)要帶動老鄉(xiāng) 不能代替老鄉(xiāng)

11月19日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長韓長賦在全國新農(nóng)民新技術創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新論壇上表示，中央對社會資本下鄉(xiāng)一直積極鼓勵，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門要會同有關部門積極研究出臺政策措施，強化投資引領，研究完善“人地錢”支持政策，搭建平臺強化服務，努力破解社會資本下鄉(xiāng)的瓶頸制約。

韓長賦強調，明年全面小康要圓滿收官，必須加大鄉(xiāng)村建設投入力度，加快補齊農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展短板。社會資本是國民經(jīng)濟中異常活躍的元素，鄉(xiāng)村是投資興業(yè)的熱土，社會資本參與鄉(xiāng)村振興空間廣闊、前景光明。

韓長賦指出，社會資本下鄉(xiāng)要帶動老鄉(xiāng)，不能代替老鄉(xiāng)，不能農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民邊緣化，要實現(xiàn)合作共贏、共同發(fā)展。要多辦農(nóng)民“辦不了、辦不好、辦了不劃算”的產(chǎn)業(yè)，把收益更多留在鄉(xiāng)村。要多辦鏈條長、農(nóng)民參與度高、受益面廣的產(chǎn)業(yè)，把就業(yè)崗位更多留給農(nóng)民。要多辦扶貧帶貧、幫農(nóng)帶農(nóng)的產(chǎn)業(yè)，帶動農(nóng)村同步發(fā)展、農(nóng)民同步進步。

胡葆森：

企業(yè)家最重要的心態(tài)是“深秋心態(tài)”

11月13日，建業(yè)集團董事長胡葆森發(fā)表演講，就“新時代企業(yè)家精神”暢談自己的看法。他認為，企業(yè)家最重要的心態(tài)是“深秋心態(tài)”，即要做到熱時不燥、冷時不棄。

胡葆森表示，成功的企業(yè)家首先是一個長期主義者，他能看到更遠的未來，看得更遠才能走得更穩(wěn)。經(jīng)營一家企業(yè)好比跑馬拉松，在這個過程中，最重要就是心態(tài)。“企業(yè)家最重要的心態(tài)是‘深秋心態(tài)。深秋時節(jié)，我國中原地區(qū)的平均氣溫約為20度左右，這個溫度相對于冬天而言非常暖和，相對于夏天則非常涼爽。同樣道理，對企業(yè)而言最重要的是什么？熱時不燥、冷時不棄。當大家都跟風的時候、形勢好的時候不要跟著起哄;但當大家都信心不足、不確定性越來越多、很多人要放棄改行的時候，你能否仍舊堅持下去？‘深秋心態(tài)是一名企業(yè)家必備的非常重要的一種品質，更是一種能力。”

“有了‘深秋心態(tài)，企業(yè)家還需要‘匠人精神，即咬定青山不放松。市場邊界劃定之后，要花費十年二十年的時間，打造一個‘根據(jù)地。在這個‘根據(jù)地里深挖河、筑高墻、打笨仗，不要老換方向。”胡葆森說。

鄭永年：

逃避中等收入陷阱

首先要逃避中等文化陷阱

近日，“2019新華網(wǎng)思客年會”在廣州舉行。新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年在會上表示，物質意義上的進步不會導致整體社會的進步，社會的進步需要培養(yǎng)中等收入群體由物質消費轉向文化消費。“中國要逃避中等收入陷阱，首先要逃避中等文化的陷阱，通過培養(yǎng)文化中等收入群體來培養(yǎng)健康的消費社會，促使中國從數(shù)量型經(jīng)濟增長轉型成為質量型經(jīng)濟增長。”

“要從精英階層做起，培養(yǎng)文化中等收入群體。在物質層面的中等收入群體基礎上培養(yǎng)文化中等收入群體，在文化中等收入群體的基礎上再培養(yǎng)文化‘貴族。這種文化‘貴族不是傳統(tǒng)的‘貴族概念，而是有時間、有物質生活保障，并且有興趣、有能力仰望星空的群體，能夠致力于原創(chuàng)性思想和原創(chuàng)性技術的研究。”鄭永年說。

在鄭永年看來，如果人的文化水平不提高，當經(jīng)濟發(fā)展到一定階段時就很難再上一個臺階。“因為經(jīng)濟發(fā)展靠的是消費和技術創(chuàng)造，文化消費是無限的，技術創(chuàng)造更是中等文化的產(chǎn)物，沒有文化的想象力，技術的創(chuàng)造會變得非常困難甚至不可能。”

陳昌智：

我國城市數(shù)量偏少

應加快研究推動鎮(zhèn)改市

近日，十二屆全國人大常委會副委員長陳昌智在“第四屆中國新型城鎮(zhèn)化理論·政策·實踐論壇”上指出，我國城市整體數(shù)量偏少，中小城市嚴重不足，應當加快研究積極穩(wěn)妥地推動鎮(zhèn)改市。

陳昌智指出，我國城市整體數(shù)量偏少，中小城市數(shù)量嚴重不足，美國城市化率從20%提高到50%期間，城市由392個增長到2722個。日本的城市化率從38%提到70%期間，城市從166個增長到652個。而我國的城鎮(zhèn)化率從31.91%提高到54.77%期間，城市卻從668個下降為654個，20萬人口以下的小城市數(shù)量占比僅為18%，和發(fā)達國家城市化的發(fā)展是離向的，隨著城市化的發(fā)展，城市化率越來越高，城市應該越來越多，我們反而在減少。一些特大鎮(zhèn)在管理權限、管理方式上無法滿足縣市的需要，一些增長潛力得不到有效釋放。我國超過10萬人的鎮(zhèn)有235個，超過5萬人的有882個，應當加快研究積極穩(wěn)妥地推動鎮(zhèn)改市。