汶川地震十周年報道中的記憶實踐與集體記憶探析

◎李銘煜 黃 軍

自2008年至2018年的十年間， 每年關于汶川地震的“周年祭”一方面不斷喚醒我們關于這場災難的記憶，另一方面儀式性紀念報道也塑造了我們對汶川地震的災難記憶，這種形塑的過程是一種累積性的建構過程。值汶川地震發生后的10 周年紀念， 在線下，《華西都市報》、《成都商報》、《楚天都市報》等紙質媒體的頭版對汶川地震做了專題性報道；在線上，人民網策劃《“5·12”汶川特大地震十年特別報道：奮進·巨變·展望》的專題，澎湃新聞網站做了《汶川地震十周年·記往開來》的專題，伴隨專題上線的還有互動H5 形式的汶川記憶，用戶可以發布自己的汶川記憶。 線上與線下的協作開展， 共同構成了關于汶川大地震十周年的紀念活動， 同時地方與中央媒體關于汶川地震的儀式性紀念報道也共同組成了對于這場地震的“記憶存儲器”。

一、“向前看”與“前行”：汶川十周年中的報道基調

在《震后10年的紀念》一文中記者寫道：震后10年，傷痛漸漸遠去， 災難逐漸走進歷史。 今天， 我們需要紀念的是什么？ 紀念是為了銘記、 紀念是為了繼承、 紀念是為了前行。 文中精煉地點出在汶川地震十年后的今天，我們去紀念十年前的大地震， 是為了記住那些曾經鮮活的生命， 記住那些不朽的感情； 是為了從災難中汲取經驗、凝聚動力；是為了走出過去向前看，更好開創未來。

（一）變化中的汶川災區

在“新變化·‘5.12’汶川特大地震十年”系列中（以下簡稱“新變化”專題報道），以9 個視頻的形式呈現（表一）。

表一：新變化專題中報道議題與敘述主體在“新變化”專題下，從報道議題來看，既有從宏觀層面呈現四川災區十年后的新貌、經濟發展、旅游發展、人民收入提高等，也有微觀層面呈現各個議題在不同區域、不同敘述主體上的影響。不論從報道議題的宏觀與微觀層面都以災區重生、 重建后的變化進行呈現。 從空間來看，對受災發生嚴重的汶川、北川、映秀等地著重進行了十年新貌的展現，從時間來看，“新變化”系列報道均是在5月12日前上線，可以認為該系列報道是為接下來地震發生十周年的當日報道進行預熱，以及定下基調。

（二）“十年·新汶川人”

表一：新變化專題中報道議題與敘述主體

在《人民網》推出的《“5·12”汶川特大地震十年特別報道：奮進·巨變·展望》專題下的另一個系列報道“十年·新汶川人”有六篇文字報道，分別報道：被援建企業主李成、村支書趙勇與楊云兵、地震紀念館講解員朱祺、返鄉創業者周春蓉、國土員楊輝。

“十年·新汶川人”的編者按寫道：十年前，汶川地震讓四川遭受重創，災區滿目瘡痍。 十年后，一批“新汶川人”在努力重建，一個嶄新的四川闊步前行。開篇就闡述了系列報道聚焦如今生活在原災區地址上的“新”居民。 “十年·新汶川人”系列報道中的三篇，敘述主體的身份依次是：地震紀念館講解員、村支書、被援建企業主。話語指向上均是正面，既有從過去的災難中汲取力量，又有發揮地方優勢脫貧，再有收入不減反增。

同時對于災難性的回溯描述，不僅上述三段較少涉及，“十年·新汶川人”系列也較少報道。編者按的文字更是為該系列報道定下了基調，向“前”看，弱化向“后”看，即一個嶄新的四川正闊步前進。

二、地方-地方、地方-國家的雙重互動關系

（一）地方-地方的互動

2018年5月9日，來自全國十多個團體的紀念活動在北川縣啟動， 這些活動重在總結十年來社會力量參與救災減災經驗，探討未來持續減災新方向，無疑這是將減災防災日與汶川地震紀念日結合在一起的好方式。

自2009年國家防災減災日的設立，將汶川地震這一地方性紀念活動提升至國家性儀式，每年均會在5月12日前下發《通知》，各地按照實際情況圍繞《通知》中部署的重點，展開工作。 從而將歷年汶川地震的紀念儀式活動國家化和合法化， 從某種層面來說對于地震紀念活動的地方性儀式也被納入到國家每年的宣傳教育工作中來。

本地媒體與地方媒體在周年報道活動中都給予了充分的重視，《華西都市報》《楚天都市報》都以頭版作了專題報道。

有關汶川地震的新聞語篇，本地媒體（華西都市報）32篇，地方媒體（楚天都市報）8 篇，通過對總得到樣本的40篇，按照紀念報道，地區間幫扶援建進行初步分類。《華西都市報》 地區間幫扶援建7 篇 （21.8%），《楚天都市報》4 篇（50%）。 在本地媒體《華西都市報》中涉及對四川災區幫扶援建的地區有香港、澳門、臺灣以及內地各省，地方媒體《楚天都市報》則報道湖北省在地震發生后的援建項目和行動。同時各地對四川的援建報道都被納入在災區新貌的范疇下進行書寫。

（二）地方-國家的互動

通過幫扶援建的新聞報道，一方面，在地區-地區框架內可以將四川地區與全國各地各地區聯系起來， 強化在地震災難中全國凝聚一心，共同幫助災區重建。 另一方面，在地區-國家框架內，重建幫扶工作是在黨和政府的領導下組織進行。在關鍵性紀念時刻，對各地援建工程的回溯性報道和成果展示，也有力的塑造了民族共同體形成。

同時圍繞在地方-地方、 地方-國家框架內的幫扶援建報道，又被納入到國家發展的宏大敘事當中去，具體以下面文字為例：

“在廢墟上成為現實：新城鎮、新交通、新學校、新醫院，那是重放的鮮花， 比原來更加顯眼、 美好”，《華西都市報》A8 版中《解析數字經濟 脫貧攻堅樣本汶川》寫道：汶川、青川、北川三個地震重災區的平均貧困發生率已由2011年的25.24%降至2017年底的3.42%， 和全國平均水平3.1%接近。 百廢待興的汶川實現如此快速的脫貧與數字經濟在GDP 占比的快速上升有著密切的關系。

地方-地方在援建報道中形成互動， 在地方-國家框架里， 各地與中央對災區的援建工作與災區重建成果的展示又被吸取進這一結構中來， 在兩者框架內形成了高度契合的關系，共同將汶川十周年祭的周年專題報道，由災難創傷性敘事改造為國家發展的宏大敘事當中。 內容不論是地震經歷者的敘述，亦或是對汶川地震的回溯性報道，大都以正面傾向為主，展示國族的“不屈奮進”“萬眾一心”的精神中來，進而將屬于過去的記憶，立足現在的報道，改造為面向未來的記憶。這種改造后的未來記憶也被賦予了國家意識形態色彩，同全面建設小康社會并置。

三、結語

災難性創傷敘事是否被改造進入國家發展的宏大敘事中去，如果是，那又是如何改造的？

本研究通過對汶川地震十周年三家媒體的專題報道中的文本進行分析，考察了處于不同地理空間、不同經濟政治位置在汶川地震十周年祭的關鍵性紀念時刻中的記憶實踐。

人民網推出《“5·12”汶川特大地震十年特別報道：奮進·巨變·展望》專題報道，在時間上，專題報道于國家防災減災日前上線；在空間上，對當時受災嚴重的汶川、北川以及映秀等地的報道，詳細的展現了十年來災區新貌的巨變。 在一篇編者按里寫道：“我們去紀念十年前的大地震，是為了記住那些曾經鮮活的生命，記住那些不朽的感情；是為了從災難中汲取經驗、凝聚動力；是為了走出過去向前看，更好開創未來。 ”可以看作是為這場國家性質的紀念活動的新聞報道定下基調。 同時在地方媒體中《華西都市報》《楚天都市報》兩家報紙，在5月12日當天頭版均推出專題報道， 通過各省對災區的援建——四川省接受各省的援建以及湖北省對災區的援助——將分屬于不同區域內的省份納入進地方-地方的報道框架中來，產生有關汶川地震記憶的共振。

此外， 中央對災區的援建工作與災區重建成果的展示又被吸取進地方-國家框架里，內容不論是地震經歷者的敘述， 亦或是對汶川地震的回溯性報道， 大都以正面傾向為主，展示國族的“不屈奮進”“萬眾一心”的精神中來。這兩者框架形成了高度契合的關系， 共同將汶川十周年祭的周年專題報道， 由災難創傷性敘事改造為國家發展的宏大敘事當中。

簡言之，關于這場地震的紀念報道，通過對災區新貌的成果展示以及各省對災區的援助援建的報道， 呈現出災區十年后的新貌，表達出面向未來的書寫邏輯，強化記憶實踐的“向前”以及弱化記憶實踐的“向后，”進而將屬于過去的記憶，立足現在的報道，改造為面向未來的記憶。 這種改造后的未來記憶也被賦予了國家意識形態色彩， 同全面建設小康社會并置。