從語篇功能視域分析杜甫詩歌的英譯策略

【摘要】本文立足于語篇功能視域，從杜甫詩歌及其英譯出發，從意向性和可接受性、信息量的調控、語篇的銜接與連貫三個方面著手，在語篇功能視域下探討杜甫詩歌的英譯策略， 以期豐富漢語古詩英譯策略體系。

【關鍵詞】語篇功能;杜甫詩歌;英譯策略

【作者簡介】岳祥云，內蒙古科技大學。

【基金項目】內蒙古科技大學創新基金項目 （人文社科類）， 項目編號：2017QDW-S03 ，項目名稱： 基于語料庫的杜甫敘事詩翻譯風格研究。

引言

最近幾年，隨著我國高校對語篇功能在杜甫詩歌英譯應用的不斷關注和重視，對語篇功能在杜甫詩歌英譯的應用提出了更高的要求。因此，從語篇功能視域分析杜甫詩歌英譯策略關注的焦點。為了最大限度地提高翻譯效果，我們一方面要重視對杜甫及其詩歌概述的認識和理解; 另一方面，要重視對杜甫詩歌的文本功能與翻譯的理解和掌握。此外，還應重視從語篇功能角度分析杜甫詩歌英譯策略，期待豐富漢語古詩英譯策略體系。

一、杜甫及其詩歌概述

杜甫（712-770），唐代著名的現實主義詩人。杜甫一生大體可分為六個階段： 讀書漫游時期、長安困頓十年、戰亂初起，顛沛流離時期、流寓兩川時期、寓居夔州時期和漂泊荊湘時。時值大唐王朝鼎盛時期，杜甫經驗了終其一生都難以忘懷的浪漫歲月，寫下“放蕩齊趙間，裘馬頗輕狂”的詩句。然而，這個時期，杜甫詩歌只存不到三十首。在長安困頓時期， 受人嫉妒排擠，遭人冷落，杜甫體察到了潛伏的社會危機，大膽揭露了唐玄宗的窮兵黷武、不恤百姓， 批評皇室的腐敗以及社會黑暗，寫下“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的千古名句。安史之亂爆發，洛陽失守，百姓顛沛流離，杜甫從宮廷步向民間，為其詩歌開拓了廣闊的天地，鑄就杜甫創作的第一次高峰， 代表作有“三吏”“三別”《北征》等。這個時期國家和苦難的人民成為他詩歌的主題，這也反映了他對百姓的“仁愛”之情。在流寓兩川時期， 因受到高適、嚴武的資助，生活與心境均比較平靜， 然而懷念故鄉、心系黎民， 發出“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”，“何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足”的慨嘆。寓居夔州不足兩年，寫下大量的詩歌，鑄就杜甫詩歌創作的第二個高峰， 寫下了大量傳記體長篇，如《壯游》《遣懷》等。漂泊荊湘時期，杜甫步入晚年，也是人生的最后三年，詩歌創作更加爐火純青， 登上岳陽樓，留下了晚年名篇《登岳陽樓》。杜甫詩歌約1450余首，包羅萬狀，生動深刻全面地反映了整個社會面貌。杜甫被公認為詩歌的集大成者，被尊為“詩圣”，其作品代表著古典詩歌發展的巔峰。杜甫詩歌的成就以及憂國憂民的情懷對后世中國文學產生了深遠的影響。

二、從語篇功能角度分析杜甫詩歌英語翻譯策略

通過選擇杜甫的一些詩作為源文及其對應英語翻譯作為目標文本，從而體會意向性和可接受性、信息傳達、銜接與連貫、主題結構在杜甫詩歌英語翻譯中的應用。以《春夜喜雨》《石壕吏》為例，對從語篇功能角度分析杜甫詩歌的英譯策略詳加分析。

1.翻譯中的意向性和可接受性。本部分主要論述意向性和可接受性的在杜甫詩歌翻譯中的應用，以《春夜喜雨》為例，這首詩作于杜甫流寓兩川時期，心境較為平和，與田夫野老往來，居住環境“舍南舍北皆春水”，對春雨有著濃厚的情感?！洞阂瓜灿辍肥且皇孜逖月稍?， 一個五字符的規范詩歌，描繪了春雨帶來的快樂心情。通過分析本詩意向性和意圖的問題，從而加深對意向性和可接受性具體應用的認知和理解。

（1）意向性在杜甫詩歌中的應用。意向性主要是指文本制作者利用文本追求和實現詩人想表達的意境，也就是說，意向性是指生產者產生的目的或目的文本。翻譯者應該嘗試制作目標語言，讓讀者與源語言讀者獲得相同的意圖知識，從而大大提高交際效果。杜甫的大部分詩歌都以沮喪的停頓和過渡為特征。他們滿身都是悲慘的韻律，以及對社會的不公正評論，反映了詩人憂國憂民的思想，詩歌《春夜喜雨》風格鮮明，在這首詩中，杜甫表達了對基層人民生活的關心，希望官員能沛降恩典，像春天的雨一樣無聲地滋潤大地?！洞阂瓜灿辍酚砂诵性娊M成，除了在標題中出現一次“喜”（快樂）之外，在內容中找不到第二個“喜”。但是，喜悅的感覺是充分展現在這首詩中。因此，“喜雨”這個字是翻譯的核心，路易·艾黎、許淵沖皆譯為“good rain”，充分揭示了人們贊美雨的快樂心情，目標讀者可以理解“喜”字表達的真正含義，從而準確地抓住源文本的意圖。

（2）可接受性在杜甫詩歌中的應用?？山邮苄?，是指讀者對文本的回應，即翻譯文本的語言是否符合目標語言的標準，是否可以被目標語言的讀者理解和接受?！洞阂瓜灿辍愤@首詩是一首吟唱春雨的詩，由于春天代表著希望，在中西方文化中都象征著生機勃發?！按河辍敝饕侵冈诼L的寒冷冬季之后，迎來的嶄新春天，代表著大自然所有生命的重生。由此，翻譯者通過采用符合英語語法的標準和西方人的表達方式。將《春夜喜雨》標題的“喜雨”翻譯“good rain”，路易·艾黎將尾聯中“曉看紅濕處”翻譯為“Morning and I see a damp redness on the branches”，許淵沖譯為“Dawn sees saturated reds”，兩個譯本雖表述角度不同，但都生動地反映了源文本的內涵，有助于譯入語讀者對該詩句內涵的理解。

2.翻譯中信息量的調控。由于漢英語言文化的差異， 在翻譯的過程中容易出現信息不對等的情況。鑒于此，在翻譯實踐中， 譯文的信息調控方式可以多種多樣?；谄南拗?，此文只談及信息量降級，當源文是信息量較高文本，翻譯者在翻譯時可以降級從而達到有效翻譯的效果。我們可以將此方法視為信息量的降級。《春夜喜雨》尾聯后半句寫道“花重錦官城”，“錦官城”就是指今天四川省成都市。但對于譯入語讀者來說，如果不了解該詩的創作背景，對于“錦官城”則不得而知，為了避免進一步注釋，所以在翻譯的時候直接省略了“錦官城”這個地名。如路易·艾黎直接譯為“Laden down with flowers”，許淵沖譯為“The towns heavy with blooms”。兩位翻譯家皆著力描述春夜降雨、潤澤萬物的美景，省略掉了“錦官城”，此處沒有著墨于地名翻譯，然而即使沒有指明具體的地方，卻不影響譯文傳遞的思想內涵。

3.語篇翻譯的銜接與連貫。語篇是一個具有完整語義的自然語言單位，銜接與連貫作為語篇研究的重要內容，是實現其他標準的基本手段，因而是語篇研究的核心。篇章意義的連貫既靠隱性的邏輯關系，也靠顯性的豐富的銜接手段。就語法意義和邏輯關系表達而言，英語對顯性鏈接成分的依賴程度較高。韓禮德和Hasan在Cohesion in English中， 將銜接手段分為語法銜接和詞匯銜接兩類語法銜接手段包括指稱、替代、省略和連接， 連接又被劃分為增補、轉折、因果和時間關系。語法銜接手段包括指稱、替代、省略和連接， 連接又被劃分為增補、轉折、因果和時間關系。通過筆者先前對于杜甫敘事詩四個譯本進行比較研究，統計得之路易·艾黎對于表因果關系連接詞“so”和表時間關系連接詞“then”的使用頻率最高。

三、結束語

綜上所述，為了拓展杜甫詩歌英譯研究，需充分發揮語篇功能的應用價值，在杜甫詩歌翻譯研究中充分重視意向性和可接受性、信息量調控以及語篇的銜接與連貫。從而在語篇功能視域下探討杜甫詩歌的英譯策略， 以豐富漢語古詩英譯策略體系。

參考文獻：

[1]蕭滌非.杜甫全集校注（一）[M].人民文學出版社，2014：4-14.

[2]吳力群.語篇功能視域下的漢英旅游文本翻譯[J].內蒙古農業大學學報（社會科學版），2012（2）.

[3]趙寧.體裁分析視域中英文促銷語篇的謀篇與表意策略[J].淮北師范大學學報（哲學社會科學版），2012，33（5）：153-156.

[4]Rewi Alley. Tu Fu， Selected Poems[M]. Foreign Language Press， 1962：208.

[5]仝一旻，王慧莉.譯入語中信息量的調控和源語會話含義的再現[J].中國翻譯，2004（25）：80.

[6]文軍，陳梅.漢語古詩英譯策略體系研究[J].中國翻譯，2016（6）：96.

[6]任曉霏，戴文靜.語料庫翻譯文體學[M].中國社會科學出版社，2016：158.

[7]黃立波.基于漢英/英漢平行語料庫的翻譯共性研究[M].復旦大學出版社，2007：66.

[8]文軍.漢語古詩英譯策略體系再論[J].外語教育研究，2019（7）：61.