從中日貿(mào)易實(shí)際探究匯率對(duì)貿(mào)易的影響

文/張煜寧，廣州市第十六中學(xué)

匯率可視為一國(guó)貨幣在國(guó)際貿(mào)易中的購(gòu)買力，對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要。國(guó)家政府常常通過調(diào)節(jié)匯率來影響國(guó)際貿(mào)易，從而達(dá)到調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的目的。另一方面，不同的國(guó)家遵從的匯率制度不同。西方國(guó)家大多信奉浮動(dòng)匯率制，即相信市場(chǎng)是有效的，能夠自己維持合理的水平。但是在布雷頓森里體系崩潰之后，大多數(shù)政府開始意識(shí)到市場(chǎng)是需要管控的，從而開始加強(qiáng)對(duì)匯率市場(chǎng)的干預(yù)。我國(guó)的匯率制度經(jīng)歷了多次變革，每次都是為了更好的適應(yīng)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。本文就是通過梳理我國(guó)對(duì)日本的匯率的發(fā)展以及對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響，希望能夠探究長(zhǎng)期來看，在我國(guó)匯率中性理論是否成立。

1 我國(guó)匯率與貿(mào)易的發(fā)展

1.1 進(jìn)口主導(dǎo)時(shí)代

從建國(guó)到八十年代初，我國(guó)的匯率一直保持在高值。100 日幣大概兌換人民幣0.8 元左右。此時(shí)，我國(guó)剛開始發(fā)展，工業(yè)水平較低，生產(chǎn)能力低下。同時(shí)，農(nóng)作物等的初級(jí)產(chǎn)品每年的產(chǎn)量也不是非常多，無法大量出口。在這種情況下，為了我國(guó)工業(yè)的起步發(fā)展，就需要從外國(guó)進(jìn)口，包括生活用品和生產(chǎn)用品。工業(yè)生產(chǎn)用的機(jī)械也全部是進(jìn)口。在這種情況下，我國(guó)的進(jìn)口需求巨大，出口能力較差。維持人民幣高值，有利于我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2 出口快速發(fā)展階段

改革開放后，我國(guó)的生產(chǎn)能力有了大幅提高，不進(jìn)能夠滿足國(guó)內(nèi)的需求，而且能夠出口創(chuàng)匯。并且，當(dāng)時(shí)我國(guó)十分缺少外匯，所以鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)出口創(chuàng)匯。在這樣的經(jīng)濟(jì)背景下，人民幣開始貶值。從八十年代初到九十年代中，我國(guó)匯率從0.8 左右，一路貶值到每100 日元兌換9 元人民幣。雖然人民幣貶值對(duì)我國(guó)的進(jìn)口行業(yè)有一定的負(fù)向沖擊作用，但是隨著我國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人民收入提高，國(guó)內(nèi)財(cái)富不斷累積，我國(guó)的購(gòu)買能力也在提高。所以從總量上看，我國(guó)的進(jìn)口在這一階段還是保持不斷增長(zhǎng)的。出口方面，由于人民幣的大幅貶值而得到大力發(fā)展。我國(guó)對(duì)日本的出口額增長(zhǎng)近5 倍。1996 年，中國(guó)對(duì)日本出口達(dá)到400 億美元。這時(shí)，從出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)來看，主要以初級(jí)產(chǎn)品為主。出口產(chǎn)品占到總出口的95%多。

根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)會(huì)出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)是指，該國(guó)生產(chǎn)某產(chǎn)民的相對(duì)成本，低于對(duì)手國(guó)家，那么該國(guó)就會(huì)出口該產(chǎn)品，從而雙方都能夠從貿(mào)易中獲益。對(duì)于當(dāng)時(shí)的我國(guó)來說，勞動(dòng)力豐裕，土地面積大，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量多。同時(shí)工業(yè)剛起步不久，很多產(chǎn)品的生產(chǎn)還是比較困難，加之大量零件進(jìn)口，生產(chǎn)成本也比較高。所以，農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，肯定是低于日本的。換句話來說，也許我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是1/00 的工業(yè)品，但是日本的成本是1/20，那么就可以說我國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，我國(guó)大量出口初級(jí)產(chǎn)品，符合古典貿(mào)易理論，能夠促使貿(mào)易雙方都得益。

1.3 出口轉(zhuǎn)型

從九十年代后半段，到2010 年前后，人民幣兌日元匯率一直維持在一個(gè)比較低位的水準(zhǔn)，100 日元兌換7-8 人民幣左右。在這個(gè)期間，我國(guó)對(duì)日本的出口額近一步增長(zhǎng)，從400 億美元增長(zhǎng)到1200 億美元。出口額不僅在總量上有所突破，而且在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上也發(fā)生了一些變化。80 年代前，我國(guó)的出口主要以初級(jí)產(chǎn)品為主，從90 年代開始，我國(guó)出口中工業(yè)產(chǎn)品的占比會(huì)逐漸增加。1992年我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品在出口總額中占比為92%，2005 年這一比例減少到52%。2010 年更是不足50%。 人民幣價(jià)值低，雖然不利于我國(guó)進(jìn)口，但是能夠促進(jìn)進(jìn)口替代的發(fā)展。由于進(jìn)口成本較高，所以我國(guó)企業(yè)更加專注于自我技術(shù)的提高和自我生產(chǎn)，這就促進(jìn)了我國(guó)生產(chǎn)能力的提高。與之相伴的，工業(yè)品的相對(duì)生產(chǎn)成本的降低。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，我國(guó)更加傾向于出口工業(yè)產(chǎn)品，從而貿(mào)易獲利。從1995 年到2010 年，15 年的時(shí)間，我國(guó)的出口大幅增加，而且從出口結(jié)構(gòu)也在改變，可以看出，匯率貶值對(duì)我國(guó)的出口行業(yè)有質(zhì)的改變，并不符合匯率中性理論。

1.4 產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)型

2010 年后，我國(guó)又實(shí)行了一次人民幣升值，對(duì)日元匯率從每100 日幣兌換8 元人民幣變到6 元人民幣，升值近25%。按照古典理論，貨幣升值會(huì)對(duì)出口造成較大打擊，但是我國(guó)對(duì)日本的出口在2010 年后反而增長(zhǎng)。這和古典的經(jīng)濟(jì)理論看起來好像是相互違背。實(shí)際上一方面是因?yàn)槿毡緦?duì)于我國(guó)的貿(mào)易依存度提高，雙方的貿(mào)易合作關(guān)系加深，日本的一些產(chǎn)品如果轉(zhuǎn)換合作方，轉(zhuǎn)移成本高，所以即使匯率升高一些也會(huì)繼續(xù)合作。另一方面，匯率彈性較小的資本密集型工業(yè)制成品的出口量在提高。從2010 年的6%提高到201 5 年的8%。相比于勞動(dòng)力密集型工業(yè)制成品，資本密集型產(chǎn)品的原料中進(jìn)口占比比較高，在人民幣升值的情況下，其生產(chǎn)成本就會(huì)降低，這在一定程度上緩解了其出口的壓力。而且，資本密集型產(chǎn)品比勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力高。隨著我國(guó)人口紅利期逐漸過去，勞動(dòng)力價(jià)格提高，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的低價(jià)優(yōu)勢(shì)正在逐漸過去，其高可替代性也使得在國(guó)際市場(chǎng)逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力。但是資本密集型產(chǎn)品，可替代性較低，附加價(jià)值高，而且隨著我國(guó)資本逐漸豐裕，其生產(chǎn)難度也在降低。所以說，在工業(yè)產(chǎn)品內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)也在改變。

2 結(jié)論

本文梳理了我國(guó)人民幣兌日元匯率的四個(gè)重要發(fā)展階段，同時(shí)結(jié)合我國(guó)對(duì)日本的進(jìn)出口貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，試圖探討我國(guó)匯率與進(jìn)出口的關(guān)系。在我國(guó)的發(fā)展早期階段，出口主要以初級(jí)產(chǎn)品為主，此時(shí)匯率對(duì)我國(guó)的出口的影響較大。而且，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論也能夠較好的解釋我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且對(duì)指導(dǎo)我國(guó)的貿(mào)易具有重大意義。但是到了九十年代后，隨著我國(guó)工業(yè)的興起，我國(guó)的進(jìn)出口數(shù)額都在不斷提高，此時(shí)匯率對(duì)我國(guó)進(jìn)出口總量的調(diào)節(jié)并沒有較大的影響。但是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，比較優(yōu)勢(shì)理論還是能夠較好的貿(mào)易現(xiàn)狀，而且隨著匯率的調(diào)整，我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。所以長(zhǎng)期來看，貿(mào)易中性理論在我國(guó)并不成立。