科普反流言需要“快準狠”

陳經

近日，中國科協公布了年度十大“科學”流言終結榜。由于這些上榜流言在網絡和社交媒體傳播很廣，所以被澄清后也引來了不少人的關注。其中名列榜首的“5G基站輻射”從年初開始就有不少相關討論與科普，再加上有網絡大V在今年5月說，5G基站密度高、輻射會危害健康，社會知名人士的參與更是引發了熱議。

客觀說，雖然是“流言終結榜”，但在公眾輿論中，并沒有這么樂觀，其錯誤影響遠沒有“終結”。人們甚至能感覺到，似是而非的“科學”流言日漸增多，在公眾輿論中，流言與科學辟謠哪個更占優真不好說。中國科協的每年歲末都會發布多項科技領域評選成果，其中十大“科學”流言成為最受關注的焦點，這本身就說明流言廣為傳播已是常見現象。

一個值得深思的問題是，在2014年的十大“科學”流言中，第一條是“地暖輻射會致白血病”，第四條是“高鐵輻射嚴重致女性不孕”。到了2019年，類似的內容又改頭換面重新傳播。因不少人擔心通信基站、WIFI輻射影響孕婦健康，不時有小區業主要求基站搬走、老人不許鄰居用WIFI之類的鬧劇發生。輻射、健康、孕婦成為流言愛借用的“科學梗”。筆者認為，面對這種嚴峻形勢，要加強針對流言的科普宣傳工作。除了年終用“十大”的形式擴大科學真相的影響力，我們還需根據流言傳播的特點，有針對性地發力。

首先，在信息時代，新流言傳播特別快。流言被關注后，再出來澄清科普說明真相，即便是有影響力的機構出來正式辟謠，往往需要一定時間。但是澄清科普慢個幾天，就很可能淹沒在信息海洋中，不再是熱點。人們對熱點流言留下印象，卻忽略了相關科普，又被新的流言熱點吸引。因此，需要加快澄清科普的速度，及時發現流言，迅速推出權威科普。如果工作得當，及時的辟謠能跟上熱度，還能促進正確科學知識的傳播。

其次，有時一些大V和名人不是流言編造者，但是以“單純轉發”的名義散播了一些“科學”流言，讓流言更有迷惑性和影響力。這種情況雖不是惡意，也很值得注意。辟謠時，可以對名人進行具體及時的溝通，讓他們盡早更正認識。如果針對名人的科普工作做得好，名人主動進行澄清科普，對科學知識和科學觀念的傳播有很大幫助。培養一些有影響力的正能量科普名人，也是精準傳播的好辦法。

再次，在“信息繭房”效應下，很多網民選擇性接收消息，與自己認知相近的“科學”流言不斷得到強化。要澄清扭轉這種錯誤認知，往往花數倍的努力而不可得。針對這種情況，要提升科普工作的力度，“狠狠”發力宣傳，用直擊“要點”的科學知識爭奪網民的時間與關注。

總之，科普反流言需要“快準狠”，才能應對不斷涌現的假扮成“科學”的流言沖擊。▲

（作者是科技與戰略風云學會研究員）