論反不正當競爭法對維護和諧商業環境的作用

關鍵詞 公司戰略 經營績效 盈利能力 治理水平

作者簡介：鄧慧敏，湖南大學，碩士，研究方向：知識產權法學。

中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.153

一、引言

近年來，改革開放之后，我國的經濟也得到了快速發展。同時我國放開市場管制，這也使得我國的市場經濟發展迅速。但是，雖然市場經濟的快速發展，帶動了很多行業的發展，其也帶來了很多新型的法律問題。以前，我國對于無形資產不夠重視，僅僅是重視公司的有形資產，但是隨著技術、專利等無形資產的出現，越來越多的人開始注意到無形資產對公司的重要作用。無形資產中的“包裝、裝潢”，也受到了很大的關注。現階段，我國是通過《反不正當競爭法》來保護無形資產中的包裝、裝潢權益[1]。但雖然有法律和相關的條文進行解釋，由于其是一個新型的詞匯，對于其的解釋并不具體和完備，這就使得后續遇到此類問題，并不能夠尋找出明確的條文進行解釋，所以在法律上也得不到有效的解決，這就為后來的相關事項埋下了一定的隱患。王老吉和加多寶之間的紅罐裝潢案可以稱作是“中國包裝、裝潢第一案”，因為其涉及的法律問題太過于新穎，不能夠用現有的《反不正當競爭法》來進行解釋。

二、王老吉和加多寶紅罐裝潢案

對于王老吉與加多寶之間的案件，廣東省最高人民法院于2014年12月19進行了審結。雖然此案進行了審結，但是兩者之間的戰爭并沒有結束。對于法院所作出的判決，兩邊都并不是十分滿意，都提出了上訴。因此，在2015年6月16日，高院又審理了此項案件，但是，由于相關法律的欠缺，該案件到現在還沒有進行判決。從這點我們可以得知，王老吉和加多寶之間的裝潢案具有新穎性和極強的挑戰性，所以值得深入研究和分析。此案件最大的爭議點就是“包裝、裝潢權益歸誰所有”。我國的《反不正當競爭法》雖然對這類問題有一定的解釋和闡述，但是由于其存在著一定的漏洞，使得此案件不能夠根據明文法律進行解決。例如，法律中規定了“包裝、裝潢”類權益必須存在于知名商品上才能夠得到有效的保障，這一規定就使得對此權益的認定十分復雜，所以出現了難以解決的案件。

三、反思我國包裝、裝潢的反不正當競爭法保護現狀

由于“王老吉與加多寶紅罐裝潢案”被稱作是“中國包裝、裝潢第一案”，所以此案件的價值對于我國對《反不正當競爭法》的實施，進而達到維護商業環境的影響十分重大。因此對于此案，其有效、公正的解決將會為以后類似的案件的處理提供很好的參考作用。

從此次案件我們可以得知，我國的《反不正當競爭法》還存有一些漏洞。

（一）對于包裝、裝潢的保護制度不夠健全

我國的《反不正當競爭法》對于我國商業環境的很多方面都進行了明確的解釋。其中的第五條明確指出：對于那些某公司所特有的名稱和商標，生產經營者如果沒有經過知名商品公司的授權，就不能夠使用與該商品相似或類似的名稱、包裝以及裝潢。如果該生產經營者使用了近似的名稱、包裝以及裝潢，使得其商品與已知的知名商品類似，導致消費者誤以為該商品是知名商品，從而進行了購買行為，這種情況就是不正當的競爭行為。

《反不正當競爭法》第五條是與知名商品的包裝、裝潢權益相關的，并且其也是唯一一條對于此權益做出說明和規定的法律。隨著我國對無形資產的重視，包裝、裝潢作為無形資產，是創造者腦力勞動的成果。隨著公司的發展，其對市場的影響力和控制力也越來越大，進而包裝、裝潢等無形資產所依附的商品也逐漸成為知名商品，因此其便成為了企業所獨有的資產，受到《反不正當競爭法》的保護。《反不正當競爭法》的主要目的是保護各知名商品的經營者的合法權益，進而維護良好的商業環境。但是，市場經濟的快速發展，使得這條法律的實施效果并不能使人滿意。雖然《反不正當競爭法》有明確指出禁止假冒已有的知名商品的名稱、包裝以及裝潢，但是其并未明確規定什么是知名商品、怎樣界定知名商品的包裝以及裝潢。王老吉和加多寶紅罐裝潢案就剛好處于法律的漏洞之中，進而使得這個案件變得棘手和極具挑戰性[2]。

所以我國首先應該對于《反不正當競爭法》內所提出的概念和問題，例如什么是知名商品，知名商品的名稱、包裝和裝潢分別指什么？怎樣的行為叫做假冒知名商品的包裝和裝潢？等等問題，做出一個清晰的解釋和界定。

如果我國的《反不正當競爭法》對這類概念以及問題做出了明確的闡述，那么王老吉和加多寶紅罐裝潢案也就毫無任何挑戰性，誰是誰非也就一目了然了。

（二）權益歸屬之判定原則需客觀運用

《反不正當競爭法》中，雖然其對于知名商品所特有的包裝、裝潢的權益做出了一定的規定和闡釋，但是此法律并沒有對這類權益的歸屬權做出明確而又具體的規定。在一般情況下，最初，商品的名稱、包裝和裝潢屬于同一個經營主體，但是隨著經濟的快速發展以及公司的發展，各經營者之間的聯系也越來越深入，經常進行交流與合作，這就可能使得某一商品的名稱、包裝以及裝潢屬于幾個所有者共同所有。當這幾個經營者之間出現矛盾和分歧，就有可能出現多個公司爭奪知名商品的一些權益，進而引起不正當的競爭行為。

對于歸屬權的明晰，其實可以參考一下發達國家的先進的法律，從而根據我國的國情，制定出適合我國實際情況的法律。例如，日本的《不正當競爭防止法》對于此點的規定就十分明確，其規定如下：倘若生產經營者使用了與現存的知名商品相同或相似的名稱、包裝以及裝潢，或者是在未經授權的情況下，販賣和推銷了其他公司的商品，或者是被消費者誤認為是知名的商品的行為，從而造成了混同的情況，這屬于不正當的競爭行為[3]。同時該法律的第二條又明確指出知名商品是指該商品在日本范圍內被購買該商品的購買者知悉且熟悉。此處的日本范圍并不是指整個的日本的國土范圍內，而是指該商品的生產以及售賣范圍內。