假如美國真的禁槍了，會發生什么？

顏穎顓

64歲的斯蒂芬·帕多克站在拉斯維加斯曼德勒海灣酒店32層的房間里，他冷靜地舉起一支改裝過的沖鋒槍，向下面密集的人群掃射。這是晚上10點，樓下正在舉行一場露天音樂節，2萬多名觀眾沉浸在狂歡的氣氛中，不料死亡倏忽而至。

發生在2017年10月1日的這起槍擊案，是美國歷史上死傷最慘重的槍擊案，共造成58人死亡，515人受傷。

如果他手里沒有槍，或者，他手里只是一支半自動步槍，那么，他能制造這么多傷亡嗎？進一步，人們也經常會問，如果美國真的禁槍了，美國能夠變得更好嗎？

假如“奇跡發生”

“如果美國真的禁槍了，會有什么后果？”在美國問答網站Quora上，這個問題也引來很多網友的關注、回答。然而，與意料之中不同的是，支持禁槍的回答很少。反對禁槍的回答則往往是高贊回答。

“看看美國的禁毒戰爭引發的大屠殺，如果禁槍，死亡人數估計是禁毒的兩倍或者三倍。”一個高贊回答的第一句，就給這個設想潑了一盆冷水。

雖然他并未明說，所謂的“大屠殺”是為了掃毒引發的人員傷亡，還是禁毒未能控制毒品流行，反而使得毒品脫離政府控制而導致濫用毒品致死人數越來越多，但這個回答還是收獲了兩百多個贊。

美國的禁毒戰爭開始于70年代的尼克松時期，到現在，50年過去，美國投入了數萬億美元，逮捕了一百多萬人，參與到墨西哥、南美等打擊毒販的軍事行動中，因此付出了成千上萬生命的代價。但結果，美國依然沒能打贏這場戰爭，每年，在美國有7萬多人因吸毒過度而死亡，這是美國每年被槍殺人數的兩倍。

網友內爾·西雅特說，如果“奇跡發生”，一個全面的槍支禁令通過了，美國將面臨的是下一次內戰。“如果美國政府通過一項全面槍支禁令，槍支擁有者會集體反抗上繳槍支的命令。政府要么只能強制沒收槍支，要么只能取消這項禁令。而強制收繳槍支是行不通的，擁槍者為了反抗收繳，會制造更多暴力沖突。”

2019年9月14日， 美國加利福尼亞州，5歲的小女孩蘇珊娜·米勒（Susanna Miller）在一家兒童槍支靶場為槍支裝子彈（東方IC 圖）

也有從可行性上討論的技術流。網友邁克·舒克林就表示，“全面禁槍首先要面臨的問題是如何回收槍支。一支普通手槍的價格是400至500美元，而好一些的槍價格更高。數據顯示，美國一共擁有三億多支槍，假設政府要回收一半，就需要支付875億美元。還要考慮如何儲存這些槍，如何看管，如何運輸和最終銷毀的問題。僅從經濟上，美國政府就負擔不起。”

而一些支持禁槍的回答，因為支持率不高往往都不能在首頁上顯示。“在發生了一起16名小學兒童被槍殺的校園槍擊案后，蘇格蘭有超過6000名合法持槍者主動來到警察局，向當局上繳他們的武器。”網友阿蘭·沃爾寫道，“他們表示，‘如果一支合法的槍支能制造那樣的慘案，我不希望自己家里有一支這樣的槍。”

這是個情真意切的回答，但僅有少得可憐的十幾個贊，被遠遠地拋在后面。

Quora上只是關于美國槍支問題的一個側面。在廣泛反對禁槍呼聲背后，是一個很難忽略的事實——美國是世界上擁有槍支最多的國家。瑞士一個研究機構調查顯示，美國人擁有的槍支數高居世界首位。截至2017年底，全世界民用槍支持有量約8.57億，其中，美國擁有的槍支數量占46%，達3.93億支，每100人擁有120支槍，是第二名也門的2倍多（100人52支槍）。

皮尤中心的統計數據則顯示，48%的美國人在擁有槍支的家庭長大。72%的美國人承認開過槍，還有66%的持槍者表示，他們擁有不止一支槍。此外，近四分之三的持槍者表示，他們不能想象沒有槍會怎么樣。

與高槍支擁有量相對應的，則是美國槍擊案發生率和死亡率。澳大利亞一個研究所公布的數據顯示，在全球槍支暴力引發的死亡率最高的20個國家中，美國位列第二。美國的槍擊案死亡率與阿富汗等戰亂國家相當。皮尤研究中心的數據顯示，從2008年到2017年，超過34萬美國人死于槍口之下，平均每年發生五萬多起因槍致死事件，3萬多人死于槍擊，每15分鐘就有一人被槍殺身亡。

假如美國真的禁槍，這些人，真的可以全部避免死亡嗎？

答案是：只是其中一部分人。

禁槍后，這些人還是可能會死亡

2013年，美國有一家非營利組織成立了，“槍支暴力檔案”（Gun Violence Archive），他們主要提供有關槍支暴力的數據情況。據該組織統計，2018年，有3.67萬美國人死在了槍口之下。

聽起來，這是一個非常聳動的數據，但它仍然低于每年超四萬人的交通事故死亡數據。當然，這樣對比過于簡單。汽車帶給人的便利遠非槍支可以比擬。但具體區分這3.67萬人會發現，其中有2.2萬人，死于自殺。

2012年2月13日上午，第54屆格萊美頒獎禮在美國洛杉磯斯臺普斯中心舉行，眾星盛裝亮相紅地毯。SashaGradiva肩扛數架機關槍，“火藥味”十足（@視覺中國 圖）

也就是說，死于槍口下的美國人中，有大部分人是自殺的。查數據可以發現，美國每年自殺人數超過四萬人，如此計算，其中一半是用槍自殺的。而且，據學者黃鐵鷹在一篇文章中提及的數據，70歲以上老人選擇用槍自殺的比例最高，達到74%。

這意味著，對很多美國人來說，擁槍成為他們變相實現“安樂死”的一個方法。當然，自殺這種行為，是應該反對的。但美國自殺率高企的原因，卻并不是槍支問題。

美國韋恩州立大學法律教授史蒂芬·斯戴克就曾撰文指出，有明顯證據表明，美國日益上升的自殺率與社會保障網不斷弱化有著密切關系。在1960年至1995年間，美國的社會福利支出大幅削減，而這一時期的自殺率顯著上升。1990年至2000年間相關的研究中也顯示出這種對應關系。這種相關性還出現在經合組織成員國的數據比較中。

如果這個問題不解決，單純禁槍，也不過是減少了他們的一種自殺途徑而已。如果美國真的禁槍，這部分人可能也會轉而尋求其他方式結束自己的生命。

被忽視的另一群人

2016年9月16日，美國亞特蘭大，三名持槍竊賊潛入一家美國華裔家庭。雖然這個國家終于出臺了法令，禁止公民擁有槍支，但那些犯罪分子，總是有能力從地下黑市買到這類暴力武器。

家里只有一位華裔太太在家，三位竊賊用槍逼迫她打開了保險箱，拿走了家中的所有現金和貴重物品，之后為了防止受害人報警，其中一名男子當場射殺了這位華裔女性。

嗯。等等，這是發生在另一個平行宇宙的事情，我們身處的時間線中，美國并沒有禁槍。那位華裔太太家里也備有槍支。她看到有竊賊進入家中后，迅速找到了武器，上膛，對著他們一通射擊。結果，一名竊賊當場被擊斃，另外兩人中槍后逃走。事后，警方判定該行為屬于合法的自衛手段，這名女商人不需要承擔任何法律責任，警方也不會對其提出任何犯罪指控。

就在這起持槍自衛事件發生前兩天，美國明尼蘇達州一家購物中心內發生一起持刀扎人事件。一名身穿私人保安公司制服的男子持刀進入商場，在走廊、商家和公共區域等多處地點刺傷民眾。后來，IS宣稱對這起“獨狼襲擊”事件負責。

這在當場引發了巨大的恐慌。男子砍傷了9個人，絲毫沒有停下來的意思。這時候， 一位名叫杰森·福爾克納的警察，下班后恰巧在現場。他當即拔出槍，將其擊斃。

2017年10月1日，拉斯維加斯槍擊案后的狼藉現場（東方IC圖）

2018年7月19日，美國加州庫卡蒙格牧場，洛杉磯行政部門和其他執法部門集中銷毀約3500支被沒收的槍支，這些槍支熔化后將用于建造高速路和橋梁（@視覺中國 圖）

據事后媒體報道，杰森是一位擁槍派。他不認為自己當時是履行公職，而是實施公民逮捕權，而美國司法機構也認可了這一行為。

可以想見，如果美國實施嚴格的槍支管理，這位下班的警員，很可能是不允許配槍的——這也是很多禁槍國家施行的制度。這意味著，商場的慘劇，還可能進一步擴大。

關于美國人因為擁有槍支自衛到底避免了多少慘劇，目前缺少科學統計。美國步槍協會曾發表數據稱，“每年槍支被用在個人保護方面的次數超過200萬次，而且，不需要打一發子彈，單單只需要展示槍支就能在很多情況下制止犯罪。”

但因為它是美國最重要的擁槍權推動者，這個數字仍然存疑。美國暴力政策研究中心（VPC）出具了另一份數據：2007年到2011年的5年中，暴力犯罪或財產犯罪中受害者利用槍械進行自我防衛的案例加起來只有33.8萬例。平均下來每年是6.7萬例。

相比美國死在槍口下的3.67萬人，持槍自我防衛的數字顯然更大一些，而且，如果再剔除持槍自殺的2.2萬人，這個差距會更大。

但與那些觸目驚心的槍擊案相比，避免悲劇的事件，總是很難引起人們的關注。在很多討論是否禁槍的議題中，這6.7萬個案例中的當事人，幾乎算是沉默的大多數。

特朗普的最大動作

擁槍在美國是一個復雜的問題。槍支給人們帶來了巨大的傷害，卻也保護了另外一部分人的生命財產安全。在美國憲法、警察權力等因素限制、影響下，全面禁槍幾乎是不可能完成的任務。

于是，控槍，就成了很多反對派的折中選擇。

《紐約時報》記者紀思道曾充滿諷刺地寫道：“美國職業安全與健康管理局關于梯子的規定就長達五頁，而聯邦當局卻對嚴格限制槍支不屑一顧。”

在他看來，控槍的舉措并不難。“我們可以從限制每人每月購買槍支不得超過一支開始，以此限制槍支販運者。同樣的，我們應該限制出售高容量彈夾，這樣，一個槍手一次裝彈就不能打死那么多人。……我們應該對所有購槍者，包括從私人手中購買槍支的，都進行背景調查。我們應該將槍支序列號制作得更難涂改……”

事實上，在拉斯維加斯槍擊案發生后，媒體曾經同仇敵愾地討論過控槍。據拉斯維加斯警方披露，槍手斯蒂芬·帕多克使用的是半自動步槍，而警方在他的酒店房間里起獲了至少17支槍。在他家里還發現了另外十多支槍。

另一個例子則是俄亥俄州的槍擊案。在不到一分鐘的時間里，槍手打死了9個人。他用于作案的AR-15式自動步槍是從網上合法購買的，他還購買了一個雙倍彈夾，可以在不換彈夾的情況下連續打出100發子彈。在大多數發達國家，這類半自動步槍和大容量彈夾都是被禁止的。

如果沒有這么多大規模的殺傷性武器，這起悲劇是不是可以避免？也許不能避免，但至少，如果兇手僅僅擁有一支半自動步槍，那么，死傷人數不會這么巨大。

但特朗普政府最后成功地將話題從控制步槍轉移到了一種設備——撞火槍托上。撞火槍托，這是一種將半自動步槍改裝為類似全自動步槍，以便連續發射子彈的裝置。

據悉，斯蒂芬·帕多克正是用撞火槍托，把原本只能半自動發射的槍支變成可以連續掃射的自動武器。而這個撞火槍托很難買到嗎？并不。這個裝置在沃爾瑪就有售，售價150美元。換句話說，150美金就可讓半自動步槍發射速度從每分鐘60發，提高到800發，這無疑極大地增加了槍支的威脅程度。

拉斯維加斯曼德勒海灣酒店槍擊案發生一年后，2018年12月，美國立法將“撞火槍托”列為違禁品。而這，也是拉斯維加斯慘案發生以來，特朗普政府在控槍領域的最大動作了。