型戶外隔離開關卡片式防鳥擋板改造技術

袁德民

（國網河南省電力公司淅川縣供電公司，河南 淅川 474450）

一、選題理由

（一）環境因素

GW4—40.5w型戶外隔離開關目前廣泛應用于35kV變電站當中，安裝于室外，距地面2.6米的架構高處，隔離35kV電源形成明顯斷開點的作用，安裝底座為長度90cm厚度6cm的槽鋼上，槽鋼兩端沒有封堵裝置，預留設備升級孔洞設計時無防止鳥類筑巢裝置。

變電站位置篇偏遠，周邊為農田，大型樹木較多，適宜鳥類生存。

（二）設備方面

預留設備升級空洞無防止鳥類筑巢的裝置。

（三）日常管理

設備區人員較少進入，考慮帶電因素，鳥窩不能及時清除。

綜上所述，戶外隔離開關設計上預留下可供升級或改裝的空洞，提供給用戶后沒有用到的空洞未設防鳥患的裝置，開關底座適宜筑巢，是造成鳥害的主要原因。

二、選擇課題

為提高工作現場安全可靠性，消除鳥類活動對設備安全運行產生影響，減少環境污染，減輕設備構架腐蝕，延長設備使用壽命。保證鳥類活動與帶電設備有足夠的安全距離，因此小組確定本次活動課題為：型戶外隔離開關卡片式防鳥擋板改造技術。

經相關資料和網絡查詢，并對各大電力工具生產廠家咨詢，國內暫時沒有生產、銷售過此類成型產品，也無具有同等功效的專業工具。

三、設定目標及可行性分析

（一）設定目標

我們把活動前的8個鳥窩有改造后降低到3個鳥窩作為本次的活動目標值。

1）小組成員業務素質高，有多次攻克技術難關和現場實際豐富經驗。

2）工區領導高度重視，大力支持參與，對成果的順利推廣具有信心。

3）在網上查閱相關防小動物情況，并綜合同類型防鳥裝置進行對比，討論確定通過技術創新及攻關，自己研制防鳥裝置是完全可行的。

四、方案提出并確定最佳方案

（一）方案的提出

我們提出了四種方案，并對各方案進行分析、論證確定出最佳、可行的方案：

1）鋼板封堵；2）膠帶封堵；3）物料填充；4）卡片式防鳥擋板。

（二）各種方案分析論證

1）鋼板封堵：優點:結實可靠，耐久；缺點：必須有專業技術人員才能完成，影響以后設備升級改造。不采用。

2）膠帶封堵：優點：方便快捷，只需單人便可完成。缺點：耐久性差。不采用。

3）物料填充：優點：使用方便快捷，省時省力，只需單人即可完成。缺點：材料用量大，影響美觀。不采用。

4）卡片式防鳥擋板：優點：使用方便快捷，省時省力，材料簡單易購，經濟適用，只需單人即可完成。采用。

（三）材料進行對比分析

型戶外隔離開關卡片式防鳥擋板裝置加工材料進行選擇，2018年5月10日，小組成員討論，選取塑料、普通鐵皮、不銹鋼三種材料進行對比分析：

1）塑料：小組成員選用硬質塑料進行加工并現場實驗優點是易加工，重量輕；缺點是不耐老化。不采用。

2）普通鐵皮：小組成員選用普通鐵皮進行加工并現場實驗，易加工，強度高、輕便；缺點是易銹蝕。不采用。

3）不銹鋼：不銹鋼板進行加工并現場實驗優點是易加工，強度高、輕便；缺點是造價稍高。采用。

五、對策實施

實施一：繪制加工圖紙

實施二：部件加工安裝

2018年10月16日，小組成員將加工的成品GW4—40.5w型戶外隔離開關卡片式防鳥裝置進行安裝，對其實用性進行現場試驗。實施三：部件制作加工組件進行組裝。

五、效果檢查

小組成員在現場實際使用后得出結論：GW4-40.5w型戶外隔離開關卡片式防鳥擋板具有便于安裝，封堵效果明顯。安全可靠等諸多優點。

本次實踐活動，解決了變電站GW4-40.5w型戶外隔離開關存在鳥窩現實問題，不但完全避免了鳥害的發生，減少了變電站鳥類污染環境的問題，徹底根除了因鳥類筑巢造成的設備安全隱患，且安裝省時省力，提高了供電可靠性。

（一）經濟效益

按照丹陽變電站安裝的11組此型開關更換維護費用計算，按每組200元計算，通過這次實踐活動后，每年至少為局節約資金2200元。若其他變電站按此類開關數量計算，節約資金將更為可觀。

（二）安全效益

變電站室外設備區現場比較復雜，因鳥類活動產生一定的安全隱患，能夠在開關上采取上述防范鳥害的措施，將會有效杜絕事故隱患的發生，該裝置的使用徹底杜絕鳥害，維護設備區環境，提高了安全效益。

通過本次活動，小組成員解決問題的能力得到了提高，質量意識進一步增強。團隊更具凝聚力，員工工作熱情更加高漲，QC知識運用更靈活。

六、鞏固措施

目前該裝置已經局生技部批準，安裝應用于江溝變電站，江鋁變電站，冬青變電站，黃莊變電站等十個安裝有GW4-40.5w型隔離開關的變電站，我們將制作的資料和圖紙已納入局標準化管理系統。

七、結束語

通過此次活動，充分發揮自身的技術優勢，成功研制出了GW4—40.5w型戶外隔離開關卡片式防鳥擋板裝置，小組成員的團隊意識和創新能力都得到大幅提升。