攜帶公司商業秘密另謀高就，或構成侵犯商業秘密罪

編輯同志：

肖某原系我公司市場開發部負責人，掌握著公司客戶資料、供求關系等極少人知道的全部商業秘密。半年前，公司與肖某為期5年的勞動合同到期后，公司決定不再對其續聘，并選用他人擔任該職，而該人恰巧是肖某的情敵。出于報復，肖某不顧公司已與其簽訂過競業禁止協議，即在離職兩年內不得到與公司有競爭關系的單位任職，甚至還泄露全部商業秘密作為向新單位求職的“敲門磚”。致使新單位的生產經營效益直線上升，而原公司直接損失達400余萬元。請問：肖某的行為是否構成犯罪？

讀者 李雨菲

李雨菲讀者：

肖某的行為已構成侵犯商業秘密罪。

該罪是指采取不正當手段，獲取、使用、披露或者允許他人使用權利人的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。結合本案中，可以發現肖某的行為與之吻合：首先，肖某侵犯了國家對商業秘密的管理制度。商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。公司的客戶資料、供求關系等，因屬于極少人知道、直接關系到公司經濟利益甚至生存等，無疑當屬其列。

其次，肖某實施了侵犯商業秘密的行為。就商業秘密的保護，《刑法》《反不正當競爭法》《勞動合同法》中均有著相應規定，其中核心就是未經權利人許可，不得對外泄露。侵犯商業秘密的行為主要包括三種情形：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；披露、使用或者允許他人使用以上述手段獲取的權利人的商業秘密；違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。肖某出于報復，不僅不顧已經與公司簽訂過競業禁止協議，甚至還泄露全部的商業秘密，明顯屬于第三種情形，不僅損害了公司的合法權益，還侵犯了國家對商業秘密的保護。

第三，肖某難辭其咎。《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第六十五條規定：“給他人造成的直接經濟損失數額在五十萬元以上的”應予立案。正因為肖某給公司造成的直接損失達400余萬元，已大大超出了所規定的追訴起點標準，決定了肖某必須受到刑事制裁。