關(guān)于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考

谷 碩

吉林財經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117

我國的民商法在經(jīng)過多年的完善和發(fā)展之后，已經(jīng)得到了較好的實施效果，對市場經(jīng)濟中的很多問題都發(fā)揮出了自己的作用，誠實信用原則是民商法中最為基礎(chǔ)性的內(nèi)容，在民商法的確立和實際操作中都具有非常重要的作用。民商法不僅會對社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生一定的約束和發(fā)展，還會為人們的日常生活提供有效的保障，尤其是現(xiàn)在面對全新的市場經(jīng)濟形勢中，民商法的誠實信用原則的地位更是得到了重要的凸顯，已經(jīng)與市場中的很多行業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容都進行了良好的融合。從法律的角度來說，民商法中的誠實信用原則具有重要的約束和規(guī)范作用，對其實施的路徑進行完善和優(yōu)化是非常必要的內(nèi)容。

一、民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵

誠實信用原則最早是出現(xiàn)在羅馬法當(dāng)中，其中的善意原則是誠信原則的基礎(chǔ)。在近些年的市場經(jīng)濟發(fā)展之下，市場交易的活動也得到了增多，在這樣的形式下，使用法律手段來對市場交易中的合法權(quán)益問題進行維護是非常必要的。而誠實信用原則在民商法中具有非常重要的地位[1]。在我國來說，有關(guān)民商法中的誠實信用原則的說法有很多，主要有以下幾種：從語義說的角度來說，它是主觀性的將誠實信用原色的定義與概念作為基準(zhǔn)，然后引入到民商法的內(nèi)涵當(dāng)中，進而提出禁止對民事活動當(dāng)事人作出信用欺詐行為；從條款說的角度出發(fā)，這個原則沒有足夠的外延性，但是具有較高水平的強制效果；就雙重功能說的角度來看，誠實信用原則是法規(guī)與道德的融合，對兩個方面都有一定的約束性和的調(diào)節(jié)性，能夠及時對法律規(guī)定的滯后性進行有效的補充；立法者意志說的看法就是，誠實信用原則能夠?qū)γ袷轮黧w應(yīng)有的權(quán)益進行保證，能夠保護交易雙方的和諧發(fā)展。從根本上來看，在市場經(jīng)濟活動中的民商經(jīng)濟活動需要一定的原則來進行制約，民商法中的誠實信用原則能夠?qū)γ裆堂艿膯栴}進行良好的化解，進而對整個市場行為的穩(wěn)定進行維持。

二、誠實信用原則在現(xiàn)代民商法中的體現(xiàn)

(一)在物權(quán)法領(lǐng)域的應(yīng)用

誠實信用原則在物權(quán)法中的應(yīng)用主要可以分為兩個方面的內(nèi)容，主要體現(xiàn)在物權(quán)的公示和公信上面。首先是在進行公示的時候，要保證是面向社會的，其次是要在商業(yè)的交易的活動中保持公信。商業(yè)活動的最主要特征就是趨利性，在這種特征的印象下，公示可以更好的對交易活動信息的透明度和公正性進行保證，同時還可以更好的對一些不必要的紛爭進行規(guī)避，進而對市場秩序的穩(wěn)定性進行保證，進而更好的對民商交易行為的安全性進行保證。想要對交易雙方的合法權(quán)益都進行合理的保護，物權(quán)必須是要經(jīng)過公示的，只有這樣才能保證其具有法律的效力，避免出現(xiàn)鉆法律空子的問題。總體來說，公示行為和公信行為對市場經(jīng)濟活動的安全性進行了有效的保證，這就說明在誠實信用原則的有效約束下，才能對市場交易的是誠信環(huán)境進行保證。

(二)在債權(quán)法領(lǐng)域的應(yīng)用

對于債權(quán)法來說的，其中的誠實信用原則主要可以分為兩個方面的內(nèi)容：首先來說，誠實信用原則在債權(quán)法中的體現(xiàn)就是變更合約方面，能夠在對合約內(nèi)容的公平性進行一定的保障；其次就是合法拓展已經(jīng)簽訂的合約義務(wù)內(nèi)容。因為現(xiàn)代市場交易具有較強的復(fù)雜性和多樣性，合約的期限和雙方義務(wù)都是有著明確規(guī)定的，因此在出現(xiàn)合同法變化的時候，需要對的合同法雙方的義務(wù)進行認(rèn)真的確定，進而將誠信原則落實到位。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟的條件下，相關(guān)的債權(quán)合同比價具有更加明晰的條款，各方面的界定也比較都比較明確。將債權(quán)法作為約束前提，民事合同也在義務(wù)與權(quán)力約束的范圍方面進行了一定的延展，在有些情況下如果改變合同義務(wù)或者對其詳細(xì)劃分，需要以誠實信用原則作為基本的原則來遵守[2]。

三、誠實信用原則存在的問題

(一)內(nèi)涵和概念界定不清

民商法中的誠實信用原則在內(nèi)涵和概念方面還具有一定的爭議性，并沒有一個比較統(tǒng)一明確的界定，主要有四種說法，這些說法在一定程度上都具有一定的缺陷，是從不同角度對誠實信用原則內(nèi)涵的解釋，但是并沒有給出清晰的概念界定，這就會導(dǎo)致司法人員無法對案件進行有效的判定。

(二)序位相對滯后

誠實信用原則在債權(quán)法和物權(quán)法中都占據(jù)著非常重要的地位，從理論上說它是我國民事立法的最高準(zhǔn)則，但是在實際的法律實踐活動中，誠實信用原則的序位是比較靠后的，都沒有將誠實信用的原則作為是第一序位，這樣的情況是極為不符合理想的，沒辦法讓誠實信用的原則在市場經(jīng)濟交易活動中得到充分的利用。

(三)缺乏具體的法律制度

民商法對于誠實信用原則有一定的涉及，并且也將在很多法律中都將其作為指導(dǎo)原則，覆蓋性地呈現(xiàn)出較為廣泛的特征，但是有關(guān)誠實信用的下位原則卻很少，這樣是不利于進行法律實踐的。誠實信用原則并沒有貫徹落實到各項的法律細(xì)節(jié)當(dāng)中，這就導(dǎo)致它在很多法律實踐中成為一種空談[3]。另外，市場環(huán)境的快速變化也會對市場交易等活動產(chǎn)生一定的影響，因此也會發(fā)生不少的失信事件，交易雙方很容易就會因為雙方的利益問題出現(xiàn)一定的問題，進而導(dǎo)致交易出現(xiàn)問題。這些問題如果不進行合理的解決，就會對我國的市場經(jīng)濟造成很大的消極影響。

四、民商法中誠實信用原則的完善路徑

(一)對誠實信用原則的內(nèi)涵進行明確界定

一直以來誠實信用原則在民商民法中的內(nèi)涵就沒有一個過于明確的界定，應(yīng)該對其內(nèi)涵和外延的界定進行重視，首先要做的就是對建立健全誠實信用原則的適用標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對這個原則的組成要素進行明確。對該原則的使用標(biāo)準(zhǔn)進行健全，進而對當(dāng)事雙方的合法權(quán)益進行有效維護，同時還要對立法和實踐領(lǐng)域的隱患和漏洞進行杜絕。對于法律工作者來說，在對誠實信用原則的內(nèi)涵進行界定的時候，需要與我國目前的國情進行結(jié)合，同時還要對未來的市場經(jīng)濟形勢進行一定的預(yù)測，最終對誠實信用原則的內(nèi)涵進行明確。

(二)提高誠實信用原則的序位

我國目前的民商法實際內(nèi)容中的誠實信用原則在立法序位上比較靠后的，并沒有得到應(yīng)有的重視，主要的排位依次是自愿、公平、誠實信用等。從這里可以看出，誠實信用原則在民商活動中的價值雖然高但是卻需要得到而更多的重視。基于這樣的現(xiàn)狀，需要在《民法典》中對誠實信用的原則進行引用，將這項原則引入到其中，并且提升誠實信用原則的序位，同時還要在《民法典》中對其做出明確的規(guī)定，誠實信用原則應(yīng)當(dāng)是全部民事活動都應(yīng)該遵從的重要原則[4]。

(三)健全誠實信用原則的保障機制

要對誠實信用原則的效用發(fā)揮進行保證，就不能只是將該原則停留在法律的層面，應(yīng)該將其與市場的市場實踐進行融合，在市場的各個環(huán)節(jié)中都進行應(yīng)用，通過在這樣的方式來對誠實信用的原則進行真實的凸顯。就現(xiàn)有態(tài)勢來看，相關(guān)的部門還要建立一定的監(jiān)督和管理的機制，對誠實信用的原則進行有效的落實，使其能夠真正地得到實施，接受來自各界的監(jiān)督，進而構(gòu)建尤其一個全面的監(jiān)督管理體系，讓誠實信用原則能夠作為一種社會、道德層面的資本得到必要的重視，使其能成為社會信用體系建立的重要驅(qū)動因素。

五、結(jié)語

綜上所述，在我國的市場經(jīng)濟活動中，誠實信用原則是可以稱為是最高的行為準(zhǔn)則，也是最為基礎(chǔ)的原則，但是就現(xiàn)有的情況來看，其中還存在著很多的問題需要解決。想要讓對現(xiàn)代市場經(jīng)濟的環(huán)境進行有效的規(guī)范，民商法作為重要的法律內(nèi)容，能夠發(fā)揮出重要的作用，其中的誠實信用原則的地位需要得到提升，要逐漸建立起現(xiàn)代社會的信用體系，通過法律和道德層面的雙重約束來保證市場交易雙方的合法權(quán)益，努力發(fā)揮出誠實信用應(yīng)用的價值和功能。