王歲珠,王旭光,鮑小翠,盧國恒,鄒 雅,姚錦程
(1.靜寧縣中醫院,甘肅 靜寧 743400; 2.定西市人民醫院,甘肅 定西 743000)
椎動脈型頸椎病(cervical spondylotic vertebral artefiopathy,CSA)也稱頸性眩暈,是指上位頸椎椎間盤突出或退變,引起周圍血管與軟組織異常,使管腔細小狹窄,引起椎基底動脈供血不足,最終導致患者眩暈、頭痛、惡心、頸肩部不適[1]。CSA臨床較為常見,約占頸椎病的三分之一,發病率僅次于神經根型頸椎病。隨著現代生活方式的改變、高強度的伏案工作,該病發病率呈逐年上升趨勢,且趨于年輕化[2]。目前西醫學治療主要包括藥物治療與手術治療。長期服用藥物副作用大,療效欠佳,病情不易控制;手術治療風險高,花費大,且有明確的適應癥與禁忌癥,限制了臨床的廣泛運用[3-4]。研究顯示傳統中醫藥中普通針刺、頸肩部推拿、中藥內服與溻漬等療效確切,但因治療周期長,患者病情得以緩解后易中斷,患者很難堅持,并且對于頑固性CSA療效欠佳[5-8]。針刀療法是近年來新興的一種結合中西醫原理的微創手法,可松解椎動脈附近肌群,減輕牽拉力、恢復力學平衡,治療頸椎病臨床療效確切[9-10]。2016年12月—2018年9月,筆者采用頸七刀松解術為主治療椎動脈型頸椎病62例,總結報道如下。
選擇靜寧縣中醫院針灸門診及住院部收治的CSA患者124例,按1∶1的比例分為治療組和對照組。治療組62例,男30例,女32例;年齡平均(49.4±10.3)歲;病程平均(21.7±9.1)月。對照組62例,男29例,女33例;年齡平均(48.9±10.8)歲;病程平均(22.3±10.6)月。兩組一般資料對比,差別無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
按照《頸椎病診治與康復指南》[12]中椎動脈型頸椎病的診斷標準。①有慢性勞損病史,以長期伏案或低頭工作者多見;②癥狀表現為眩暈、惡心、頭痛等,伴有猝倒史,頭頸部位置改變時上述癥狀加重,可有耳鳴、聽力障礙;③頸部僵硬不適,頸肩、枕部疼痛,有條索樣或結節改變;④椎動脈扭曲試驗陽性;⑤X線片顯示椎節不穩及鉤椎關節増生;⑥椎動脈造影可見椎動脈迂曲、變細或完全梗阻;⑦排除耳源性、眼源性眩暈。
按照《中醫病證診斷療效標準》[13]中瘀血內阻型眩暈的相關診斷標準。頭痛、眩暈,痛如錐刺,夜間尤甚,唇甲紫暗。舌紫暗、脈沉澀。
①符合上述CSA的中、西醫診斷標準;②自愿配合毫針針刺或針刀治療;③未進行其他治療;④患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。
①不符合上述納入標準;②其他分型的頸椎病;③其他疾病引起的眩暈;④合并相關并發癥及嚴重性疾病者;⑤妊娠及哺乳期婦女。
對照組給予常規毫針治療,取穴:百會、雙側頸夾脊、風池、天柱、完骨、外關、后溪、合谷。操作方法:患者采取俯臥位,充分暴露頸肩部,穴位消毒后以直徑為0.30 mm、長度為40 mm的一次性華成牌針灸針(北京科苑達醫療用品廠,京食藥監械,20110003),采用平補平瀉法,1次/d,留針30 min/次。每周連續6次,連續治療4周。
治療組給予頸七刀松解療法。松解點1,2:枕骨隆起處下方至上斜肌上方起點,下斜肌止點附著點,共2點,左右各1點。松解點3,4:頭后大直肌和頭下斜肌起點外上側骨緣,共2點,左右各1點。松解點5:C3~4棘間韌帶定1點。松解點6,7:C3~4棘間韌帶左右旁開2.5 cm±0.5 cm的范圍內各定1點[14]。操作方法:患者俯臥位,施術部位常規消毒2次,選用樂灸牌針刀(0.30 mm×40 mm),刀口線與頸椎縱軸平行。松解點1、2:針刀與皮膚成30°進針,快速穿入皮膚,緩慢進針抵至骨面,縱向剝離2~3刀。松解點3、4:針刀尾與頭后大直肌和頭下斜肌起點外上側骨緣垂直,快速穿入皮膚,抵至骨緣骨面,縱向疏通剝離。松解點5:快速穿入皮膚,緩慢進針至棘間韌帶處,縱行剝離 1至2下,調整針刀針體與后正中線成30°,針刀于沿棘突上緣矢狀面縱向剝離1~2下。松解點 6、7:針刀快速刺入皮膚,針刀緩慢抵至頸椎關節突關節,沿關節橫行縱切剝離1至2刀。以上松解點均以刀下有松動感后出針[14]。2次/周,每次治療間隔 3~4 d連續治療4周。兩組均治療2周、4周時判定療效。
①癥狀與功能評分:采用眩暈癥狀與功能評估量表(evaluation scale for cervical Vertigo,ESCV)進行評分:從眩暈、頸肩痛、頭痛(2)、日常生活及工作(16)、心理及社會適應(4)5方面評價患者治療前后綜合能力的改善情況,分別記16分、4分、2分、4分、4分,滿分30分,得分越高,癥狀越輕[15]。②TCD檢查:采用經顱多普勒(德國 DWL-2)探測患者基底動脈和椎動脈,檢測治療前、后左椎動脈(LVA)、右椎動脈(RVA)、基底動脈(BA)的收縮期血流速度(Vs)。
按照《中醫病證診斷療效標準》[13]。治愈:臨床癥狀、體征消失,頸部功能正常,改善率>90%。顯效:臨床癥狀、體征消失或明顯減輕,頸部功能基本恢復正常,70%~<90%。好轉:臨床癥狀、體征較治療前有一定的減輕,30%~<70%。無效:治療前后臨床癥狀、體征無改善或加重,改善率<30%。

見表1。兩組對比,經Ridit分析,u=2.3,P<0.05,差別有統計學意義。

表1 兩組椎動脈型頸椎病患者療效對比
見表2。治療后,兩組患者的ESCV評分均較治療前降低,差別有統計學意義(P<0.05);治療2周后治療組評分均高于對照組差別有統計學意義(P<0.05);治療4周時治療組評分與對照組相比,差別無統計學意義(P>0.05)。

表2 兩組椎動脈型頸椎病患者治療前后ESCV評分對比 分,
注:與同組治療前對比,*P<0.05;與對照組治療后對比,#P<0.05。
見表3。治療后,兩組患者LVA、RVA、BA的Vs均高于治療前(P<0.05);治療2周時治療組Vs均高于對照組(P<0.05);治療4周時治療組Vs與對照組對比,差別無統計學意義(P>0.05)。

表3 兩組椎動脈型頸椎病患者治療前后LVA、RVA、BA的Vs對比
注:與同組治療前對比,*P<0.05;與對照組治療后對比,#P<0.05。
CSA為臨床常見病、多發病,發病機制尚未完全闡明,目前一般認為多由于機械壓迫椎動脈、交感神經因素、神經功能障礙、椎動脈血管自身因素及體液因素等諸多因素造成椎-基底動脈缺血[16-17]。治療多以對癥治療為主,復發率高,嚴重降低患者的生活質量。
針刀療法作為一種新型療法,集現代手術刀及傳統針刺手法原理為一體,治療CSA療效顯著[18]。該療法通過西醫學手術刀深層次切開、剝離、隔斷,使頸部關節囊松解,粘連組織剝離,頸部肌力的平衡得以調整,重新建立頸椎的力學平衡,改善頸部局部的缺血與缺氧,緩解頸椎病患者的頸部肌肉痙攣。同時該療法借助傳統針刺刺激頸部夾脊穴和頸椎棘突,疏通督脈和足太陽經氣,振奮人體陽氣,使清陽上升,髓海濡養,則眩暈緩解,通過疏通經絡,活血化瘀,從而緩解疼痛癥狀[19]。王海東主任醫師針刀治療CSA經驗豐富,他認為頸椎病多由于頸段脊柱力學平衡失調,引起頸椎關節移位、生理曲度改變、骨質增生等,致使椎管、椎間孔的大小和形態改變,導致椎-基底動脈供血不足,繼而產生一系列不適癥狀[14]。
頸七刀中所選松解點1,2,3,4是頭上、下斜肌與頭后大直肌的起止點,頭上、下斜肌與頭后大直肌均以枕下短肌群為主,由淺至深依次為頭后大、小直肌、頭上、下斜肌。椎動脈枕段于該肌群區域走行,自寰椎橫突孔穿出,沿該椎體側塊后方的椎動脈溝繞行入顱。椎動脈周圍所成的袢圍的細小分支支配椎動脈神經叢,袢圍通過頸神經分支與交感神經相互吻合。當枕下短肌群由痙攣、短縮造成上頸椎力線不平衡時,可刺激枕段椎動脈袢圍神經網,引起椎-基底動脈血運異常,大腦供血不足[19]。針刀療法可松解頸椎深層細小肌群痙攣、短縮,糾正異常肌群對頸椎和枕骨部異常牽拉,同時可解除因枕下攣縮變性軟組織所造成的神經、血管不良機械刺激,重建脊柱節力學平衡和穩定。松解點5位于C3~C4棘間韌帶,松解點6,7位于關節突關節,通過針刀縱切剝離棘間韌帶和關節突關節的外側緣和內側緣,恢復頸椎的正常序列和力學平衡,解除椎動脈的壓迫與刺激,從而緩解頭暈等不適癥狀。
本研究結果顯示:治療組臨床有效率為95.2%,高于對照組的82.3%(P<0.05);治療后兩組患者的ESCV評分均較治療前降低,兩組對比,差別有統計學意義(P<0.05);治療2周時治療組ESCV評分均高于對照組(P<0.05);治療4周時治療組ESCV評分與對照組對比,差別均無統計學意義(均P>0.05),提示頸七刀松解療法治療CSA患者具有良好的療效,能夠在2周時間內降低患者的ESCV評分,改善CSA患者的臨床癥狀,提高生活質量,而長期治療效果與普通針刺相當。治療后,兩組患者LVA、RVA、BA的Vs均高于治療前(P<0.05),治療2周時治療組Vs均高于對照組(P<0.05),治療4周時治療組Vs與對照組對比,差別均無統計學意義(均P>0.05),提示頸七刀松解療法治療CSA患者在2周時間內能夠增快頭部血流速度,改善癥狀,在治療4周時其治療效果與普通針刺相當。
綜上所述,頸七刀松解療法治療CSA患者療效確切,在短期時間內能夠明顯改善CSA患者的眩暈、頸肩痛、頭痛癥狀,提高日常生活、工作、心理及社會適應,而長期療效與普通針刺相當。