新刑訴視野下檢察機(jī)關(guān)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

徐 娜

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025

在新刑訴法正式實(shí)施之后，我國(guó)形式司法改革成果以及共識(shí)也發(fā)生了較大的變化，新刑訴法視野下，檢察權(quán)得到了有效的強(qiáng)化，這不僅是檢察機(jī)關(guān)發(fā)展的機(jī)遇，同時(shí)也在一定程度上給檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。為了能夠保障檢察機(jī)關(guān)工作實(shí)施質(zhì)量和效率，本文也對(duì)新刑訴視野下檢察機(jī)關(guān)所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)進(jìn)行了具體的分析，希望能夠?yàn)闄z察機(jī)關(guān)提供一定的發(fā)展建議。

一、新刑訴視野下檢察機(jī)關(guān)面臨的機(jī)遇

(一)引入技術(shù)偵查，拓寬偵查途徑

在新刑訴視野之下，其一，技術(shù)偵查措施已經(jīng)被明確地寫(xiě)入到了條例之中，借助于技術(shù)偵查措施能確保所獲取的證據(jù)的合法性，排除非法證據(jù)的來(lái)源，保證司法的公正；其二，對(duì)于那些危害較大，偵查較為困難，實(shí)施起來(lái)較為艱難的職務(wù)類型犯罪，一是因?yàn)榇祟惏讣淮嬖诜缸铿F(xiàn)場(chǎng)，二來(lái)檢察機(jī)關(guān)的偵查手段本身較為滯后等現(xiàn)象，這一類案件在收集過(guò)程中獲得物證以及書(shū)證不及時(shí)有效，這個(gè)時(shí)候也就需要借助于較為先進(jìn)的偵查手段來(lái)進(jìn)行偵查。而在新刑訴視野之下，新的技術(shù)偵查措施也開(kāi)始出現(xiàn)，這也進(jìn)一步拓寬了檢察機(jī)關(guān)打擊職務(wù)犯罪任務(wù)的偵查途徑。

(二)形式和解制度

在設(shè)置一項(xiàng)全新的程序的時(shí)候，大多是淺嘗輒止的，需要一點(diǎn)點(diǎn)的將這一項(xiàng)程序有效的參與到到司法實(shí)踐的個(gè)方面。這樣的制度能夠有效解決刑事附帶的民事訴訟程序之中所存在的被害人判決執(zhí)行較為困難等情況，最大程度保障被害人的權(quán)益。刑事和解對(duì)于公訴工作本身就容易造成較為顯著的影響，從檢察機(jī)關(guān)角度來(lái)分析，刑事和解就是檢察機(jī)關(guān)所面對(duì)不可多得的機(jī)遇，要及時(shí)把握。雖然刑事和解觸犯了罪刑法定原則，但是在相當(dāng)程度上避免了起訴現(xiàn)象的發(fā)生，相比較于庭審過(guò)程中的和解制度而言，刑事和解的利大于弊，化解不少社會(huì)矛盾，進(jìn)一步推動(dòng)了和諧社會(huì)的發(fā)展。

二、新刑訴視野下檢察機(jī)關(guān)面臨的挑戰(zhàn)

(一)細(xì)致化證據(jù)審查任務(wù)

從對(duì)案件本身看證據(jù)才是根本，一切都是以證據(jù)來(lái)說(shuō)話，尤其是刑事案件，在訴訟程序中更是重中之中，實(shí)體正義與程序正義并重。在我國(guó)刑法之中就有明確的規(guī)定，嚴(yán)禁非法取證，新刑訴法之中第54條第二款之中也明確規(guī)定了，檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)以及審判機(jī)關(guān)等部門(mén)都具有排除非法證據(jù)的義務(wù)。在新刑訴視野下新增加了規(guī)定，法庭審理過(guò)程中審判人員一定要對(duì)可能會(huì)存在本法第53條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形，在法庭調(diào)查過(guò)程中，審判人員一定要對(duì)所搜集的證據(jù)進(jìn)行合理合法的法庭調(diào)查，排除非法證據(jù)的使用。總之，在新刑訴視野之下，對(duì)于證據(jù)本身，很多人都會(huì)忽視證據(jù)取得的程序，這也就很容易在證據(jù)庭審過(guò)程中出現(xiàn)一系列的問(wèn)題，特別是在非法證據(jù)排除規(guī)則確定之后，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查也面臨繁重的任務(wù)，這也就會(huì)進(jìn)一步加大檢察機(jī)關(guān)工作的難度，促使其面對(duì)更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

(二)檢察機(jī)關(guān)抗辯能力面臨著更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)

在新刑訴法出臺(tái)之前，控方一直都占據(jù)著主導(dǎo)地位，這是毋庸置疑的，反觀辯方，則屬于附屬地位，在整個(gè)訴訟過(guò)程中都處于不利地位，似乎在程序圈子之外。但是，在新刑訴視野之下，二者的關(guān)系也發(fā)生了較為顯著的變化，兩者之間的關(guān)系處在較為平衡的位置之上，辯護(hù)制度也在這一過(guò)程中得到了較為顯著的完善，進(jìn)一步為保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益作出了貢獻(xiàn)。首先，在新刑訴視野之下閱卷權(quán)得到了較為顯著的保障，之前的刑訴法律師的閱卷權(quán)只得到了口頭保障，但是在新刑訴視野之下律師地位明顯發(fā)生了變化，改變了傳統(tǒng)被動(dòng)地位，能夠真正發(fā)揮出其價(jià)值，直接對(duì)相關(guān)案件材料、證據(jù)材料進(jìn)行查閱查看，簡(jiǎn)化了相關(guān)手續(xù)，也大大提升了律師地位，不僅可以和公訴人保持同步，甚至還可以走在公訴人前面。在整個(gè)訴訟程序中，律師可以提早參與整個(gè)案件。在這種現(xiàn)狀之下，檢察機(jī)關(guān)也就面臨著以下的挑戰(zhàn)：首先，辯護(hù)律師能夠更好地掌握整個(gè)案件情況，這也就促使公訴人處在較為被動(dòng)的地位之中；其次，更能考驗(yàn)公訴機(jī)關(guān)各方面的能力，比如對(duì)整體案件的細(xì)致入微的審查能力，強(qiáng)烈的抗辯能力等；再次，在新刑訴視野之下，因?yàn)檗q護(hù)律師處于更主動(dòng)的地位，能夠更加全面掌握對(duì)己方有利的證據(jù)，可以做好更全面的辯護(hù)，那么公訴人須及時(shí)對(duì)所出現(xiàn)的漏洞進(jìn)行補(bǔ)救。最后一點(diǎn)，辯護(hù)人與他的當(dāng)事人在交流溝通的時(shí)候，是否會(huì)出現(xiàn)一些違法現(xiàn)象，比如對(duì)法律打擦邊球，這也就進(jìn)一步給檢察機(jī)關(guān)工作的實(shí)施帶來(lái)了影響。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，新刑訴法在頒布之后，在多方面都進(jìn)行了修改，這也直接對(duì)檢察機(jī)關(guān)造成了較為深遠(yuǎn)的影響，在為其帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)也帶來(lái)了挑戰(zhàn)，而本文對(duì)其進(jìn)行研究就是為了進(jìn)一步發(fā)揮出檢察機(jī)關(guān)的檢察職能，讓其在實(shí)際工作中能夠更好地應(yīng)對(duì)新刑訴法所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，促進(jìn)工作質(zhì)量得以提升。