民事訴訟法中單位的證人資格

秦鈺博

上海大學(xué)法學(xué)院，上海 200444

一、單位被納入立法的歷史背景

我國歷史上曾經(jīng)在一段時期內(nèi)處于“單位社會”，即以計劃經(jīng)濟體制為主，構(gòu)建起社會框架。單位共同體作為最小的社會單位覆蓋了全中國，形成了以單位為主的總體性社會格局。當(dāng)時的人民具有一種普遍思想，即單位就是國家權(quán)力的體現(xiàn)，單位具有天然的公信力。

在單位社會的時代，單位對其所屬的職工的基本信息了如指掌，當(dāng)訴訟發(fā)生時，單位可以及時給與司法機關(guān)所需要的證據(jù)信息。這是當(dāng)時立法背景下將單位作為證人的原因之一，是符合我國當(dāng)時的國情的，能有效地緩解司法審判中證據(jù)來源不足的問題。

但當(dāng)時如此，應(yīng)當(dāng)一直如此嗎？

在改革開放后，所有的單位都納入到市場化的體系之中，使得我國原有的單位社會土崩瓦解。單位不再像從前那樣具有著舉足輕重的作用，單位的模式和特征也產(chǎn)生了重大的變更。使得在單位社會時代下，所給予單位的證人資格在現(xiàn)在看來與其他法條有些格格不入。

筆者認為，隨著社會時代的變更，單位證人在我國審判實踐中的存在價值發(fā)生了巨大的改變，單純從立法角度而言，去看待這個問題可能并不能獲得一個公平的答案。在下文中，我們就從學(xué)理性的角度去剖析，單位能否具有證人資格。

二、單位是否具有證人資格

要了解單位證人是否具有證人資格，我們首先需要對證人這一概念進行界定。根據(jù)學(xué)界的普遍觀點，證人是指知曉案件事實，經(jīng)過當(dāng)事人的要求或法院的傳喚到法庭出庭作證的人。那么單位證人以此類推，就是指那些知曉案件事實，經(jīng)過當(dāng)事人的要求或法院的傳喚到法院出庭作證的單位。

而作為一個證人，應(yīng)當(dāng)具有的屬性雖然在學(xué)界有著不同的說法，但基本上包括了以下幾點：首先證人必需具有感知事物的本領(lǐng)，否則不能形容客觀的案件事實；其次證人需要親身見聞案情的發(fā)生；最后，證人需要有了解和如實陳述案件事實的本領(lǐng)。由此來判斷單位是否能具有證人資格。

首先，單位是一種組織，并不具備自然人才擁有的感知事物的本領(lǐng)，故而也不能描述案件發(fā)生的客觀事實。其次，單位的員工可以作為案件發(fā)生時的見證人作證，從而可以使得單位擁有了親身見聞的案件發(fā)生的能力，但與此同時，見證了案件發(fā)生的員工，是作為個體的證人進行作證，還是作為集體的單位證人進行作證呢？如果該員工是在以自己親身感知的案件事實向法庭作證，豈不是又變成了自然人身份意義上的證人了嗎？最后，證人需要擁有被質(zhì)證的能力。而這一點又與之前提到的第二點產(chǎn)生了重合，即出庭接受質(zhì)證的單位代表，是代表單位還是代表個人，此處并沒有足夠令人信服的理論依據(jù)加以支撐，也沒有合理的解釋，所以筆者認為單位不應(yīng)當(dāng)擁有證人資格。

三、對中國單位證言制度的反思

單位不應(yīng)當(dāng)被賦予證人資格，并不是簡單否認其提供證據(jù)的能力，而是簡化司法程序，提升司法的效率。可以將現(xiàn)行的《民事訴訟法》第七十二條規(guī)定中的“單位”一詞刪去，即不再給予單位可以成為證人的權(quán)利。

為了更好地利用單位這一組織的提供證據(jù)的能力，對于單位提供的證明材料，我們需要系統(tǒng)化的歸納，以便將司法實際和理論結(jié)合起來，增強司法效率。從目前的司法實踐來看，一般分為兩種情況：一種是單位向法院提交與案件事實有關(guān)的證明材料，這類材料大多是紙質(zhì)文件，單位的公信力在此處得以體現(xiàn)。另一種是單位作為證人派專人代表單位出庭作證，過去認為這種專人代表單位出庭作證時，其人格被單位所吸收，故而成為單位證人。對于這兩種提供證據(jù)的方式類型化分析，前一種提供證據(jù)的方式可以被納入書證中，這些證明材料可以采用書證的采信規(guī)則來認定。后一種提供證據(jù)的方式可以將單位代表的人格從單位的擬制人格中剝離開來，直接認定為自然人證人，采用證人證言的采信規(guī)則來認定。這樣一來，證據(jù)的采信就具有了成熟的采信規(guī)則，可以規(guī)避掉現(xiàn)行法律對單位作證規(guī)定不明的弊處，不會造成民事訴訟活動的重大影響。

單位是否應(yīng)該被賦予證人資格，仍然在學(xué)界存在爭議。筆者認為，單位擁有證人資格是符合中國當(dāng)時社會背景的，在立法層面上是具有積極意義的。但隨著社會的日新月異，原有的積極意義逐漸轉(zhuǎn)變成消極意義，如果繼續(xù)堅持單位擁有證人資格便顯得不太合適。單位并不能很好地符合證人的特征，而單位提供的證據(jù)也能被書證和證人證言所吸收，所以在此筆者建議：將《民事訴訟法》中單位的證人資格去除，進一步完善相關(guān)法律制度，以便建立起更加效率的證據(jù)體系。