刑事訴訟中非法證據(jù)的價值沖突與排除規(guī)則分析

陳曉攀

河南中豐律師事務(wù)所，河南 安陽 455000

非法證據(jù)的選擇問題為我國長期以來對刑事訴訟領(lǐng)域的一項爭論話題，所謂的非法證據(jù)，非法取得的證據(jù)具有法律效力的真實性，非法證據(jù)在刑事訴訟領(lǐng)域中具有真實性，決定著國家對于犯罪控制與人權(quán)保障這兩個方面的價值取向。因刑事非法證據(jù)的排除規(guī)則具有一定的防止出現(xiàn)違法現(xiàn)象與保障人權(quán)的功能，所以被我國眾多法學(xué)界的人士高度重視，怎樣看待刑事訴訟中非法證據(jù)的價值沖突與其排除規(guī)則，是現(xiàn)階段我國應(yīng)深入研究的課題。

一、刑事訴訟中非法證據(jù)的價值沖突

在刑事訴訟中出現(xiàn)非法證據(jù)的選擇問題，原因是非法證據(jù)整體體現(xiàn)出與刑事訴訟相關(guān)的兩個方面價值的沖突，即犯罪控制與人權(quán)保障之間的沖突。針對一個現(xiàn)代化的法制國家而言，國家安全、公民自由與公平作為法律層面上價值的基本體現(xiàn)。在刑事訴訟角度，國家安全存在于犯罪的控制，且公民的自由存在于人權(quán)的保障上[1]。現(xiàn)代化的民主法制中，政府享有的權(quán)利核心為保障社會個體的自身權(quán)益，所以犯罪控制與人權(quán)保障兩個價值點的共同目標應(yīng)歸屬刑事訴訟的范疇。然而在司法領(lǐng)域中，犯罪控制和人權(quán)保障兩者存在對立的沖突，也就是部分解決犯罪問題的行為不能確保人權(quán)的全面保障，與此相反可能出現(xiàn)犧牲人權(quán)的現(xiàn)象實施犯罪控制。

對立沖突的產(chǎn)生，重點是在某種特殊的情況下，國家和社會個體之間對于刑事訴訟領(lǐng)域出現(xiàn)的利益之間的沖突。不僅是國家關(guān)注犯罪的控制，應(yīng)在司法機關(guān)具有較大的社會權(quán)利且淡化犯罪分子與被告人的刑事權(quán)利，也是社會個人關(guān)注自身權(quán)益的維護，希望對國家開展的刑事訴訟工作給予一定的規(guī)范性與制約性，并且加強犯罪分子與被告人的自身權(quán)益保障。針對非法證據(jù)來說，其在案件的判斷上具有證明的效用，借助非法證據(jù)可以更好地凸顯出案件的真實性，達到犯罪控制目標。但是，因為非法證據(jù)的獲取與法定的流程不相吻合，甚至以犧牲犯罪分子的自身權(quán)益為手段，所以非法證據(jù)的實用對人權(quán)保障的實施存在阻礙作用。在實際工作中，司法人員應(yīng)以科學(xué)的思想分析相關(guān)問題。

二、刑事訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則

(一)刑事訴訟中非法證據(jù)的排除思路

在犯罪控制與人權(quán)保障兩者之間產(chǎn)生沖突時，若選取一種價值一定會犧牲另一種價值，這樣便和刑事訴訟領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)則相矛盾。當然，價值的取舍需要建立在權(quán)益的判斷與分析基礎(chǔ)上，而刑事訴訟的本質(zhì)發(fā)展需求為防止出現(xiàn)價值取向的絕對化與形式化，進而促使兩者被全面估計到。對于取舍刑事訴訟中非法證據(jù)的價值沖突時，相關(guān)人員應(yīng)在兩個角度深入思考：

其一，取舍達到的目標。了解案件的真實性不是刑事訴訟工作開展的唯一目標，犯罪一定懲罰也不是刑事訴訟的最終目標。案件真實只是刑事訴訟過程產(chǎn)生的一種結(jié)果，在兩者之間出現(xiàn)沖突時，需要把過程價值建立在真實價值基礎(chǔ)之上，不然安全真實的基礎(chǔ)便不會成立。不去排除非法證據(jù)必然會實現(xiàn)案件足夠真實，然而排除非法證據(jù)為避免過程存在的正當性價值遭受破壞的最佳方式。將兩種情況進行比較，案件的判斷過程涉及的正當性價值比案件真實的價值更加重要，所以非法證據(jù)需要被排除[2]。

其二，舍棄的價值具有無理性的用另一種方式代替的幾率。非法證據(jù)的排除即在某種程度上對司法工作人員的行為進行約束，然而并沒有設(shè)計不可超越的界限，針對個體案件的真實性了解還可以以法律規(guī)定和相關(guān)方式加以實現(xiàn)。

(二)價值選擇的結(jié)果

在刑事訴訟機制朝向民主化與合理化的方向發(fā)展情況下，人權(quán)保障的價值目的發(fā)展為優(yōu)位價值的一種理念。在犯罪控制與人權(quán)保障兩個價值目標存在沖突的傾向時，每一個國家都比較關(guān)注人權(quán)保障的價值。在人權(quán)保障觀念日益凸顯的視角下，各個國家的立法規(guī)則需要建立在保證人權(quán)的角度上，且在某些視角內(nèi)明確了非法證據(jù)的排除規(guī)則。

所謂的非法證據(jù)排除規(guī)則，就是指對非法獲取的供述與非法調(diào)查與扣押獲得的一系列證據(jù)，且對其排除的總稱[3]。非法證據(jù)排除規(guī)則不只是排斥非法證據(jù)，還包括借助證據(jù)找到安全發(fā)生的實際過程，也是價值取舍與實施的過程。非法證據(jù)排除規(guī)則的具體執(zhí)行需要制定多元化的過程價值目標，結(jié)合司法實踐經(jīng)驗，公正的法律程序在某種程度上固然會產(chǎn)生公正的結(jié)果，這也是非法證據(jù)排除規(guī)則集中體現(xiàn)出的關(guān)于犯罪控制與人權(quán)保障兩個價值目標的統(tǒng)一。

三、結(jié)束語

綜上所述，開展刑事訴訟中非法證據(jù)的價值沖突與排除規(guī)則研究課題具有十分重要的現(xiàn)實意義，因刑事訴訟中主要包括犯罪控制與人權(quán)保障兩個價值，且在開展刑事訴訟工作中存在兩個價值之間的沖突，國家需要辯證看待兩種價值發(fā)生沖突的問題，科學(xué)的對兩者價值進行取舍，促使國家更好的前進與發(fā)展，加快國家現(xiàn)代化建設(shè)進程。