春秋前期齊魯關系的動態發展軌跡研究
——兼論聯姻在齊魯關系中的作用

張 鑫

(山東師范大學 齊魯文化研究院，山東 濟南250014）

春秋社會的整體形勢較于西周已然發生了根本性的變化，禮樂征伐自天子出逐漸讓位于禮樂征伐自諸侯出，周室衰微，意味著周王室對諸侯統治力的削弱，這就直接打破了西周時期諸侯之間的平衡格局；諸侯紛紛崛起逐漸走向獨立發展的道路，諸侯間的爭奪開始進入實質性階段。 此時諸侯開始成為歷史舞臺上的主角，而諸侯之間的關系則成為春秋社會的主要關系，而齊魯關系更是其中的非常重要一環，值得深入研究探討。 目前，不少學者在文獻記載基礎上已經做了一些具體研究，如，王玨的《春秋初期齊魯交兵考論》①王玨：《春秋初期齊魯交兵考論》，《管子學刊》2010 年第4 期。、任中峰的《春秋時期的齊魯關系——基于會盟視角的探討》②任中峰：《春秋時期的齊魯關系——基于會盟視角的探討》，《浙江理工大學學報》2018 年第2 期。、劉愛敏的《春秋時期齊魯關系變化的原因探析》③劉愛敏：《春秋時期齊魯關系變化的原因探析》，《山東社會科學》2005 年第4 期。、晁岳佩的《春秋時期齊魯關系變化述論》__④晁岳佩：《春秋時期齊魯關系變化述論》，《山東社會科學》1989 年第5 期。、晁福林的《孔子何以贊美〈齊風·猗嗟〉——從上博簡〈詩論〉看春秋前期齊魯關系的一樁公案》⑤晁福林：《孔子何以贊美〈齊風·猗嗟〉——從上博簡〈詩論〉看春秋前期齊魯關系的一樁公案》，《東岳論叢》2005 年第5 期。等。 綜合來看，或是從軍事、會盟的角度分析，或是從背景成因方面探討，或是對齊魯關系作整體的論述，亦或是結合出土文獻解決齊魯關系中的個案問題，這些研究的內容和視角值得我們學習和借鑒。 本文以前人的研究成果為基礎，將歷史范圍定在春秋前期，這個時期的齊魯關系為整個春秋齊魯關系定下了基調。 春秋前期的齊魯關系既受制于齊、魯之間不斷變化的格局形勢，又多受齊魯聯姻的影響，本文將齊魯關系的發展演變統一到齊魯格局的轉變與聯姻的影響之中，以期將其動態的、多維度的發展軌跡整理清晰。 文章不當之處，愿請方家不吝指正。

一、春秋前期齊魯關系的歷史溯源

春秋前期齊魯之間錯綜復雜的關系淵源可以追溯至西周時期。 武王克商，封建親戚，以藩屏周。 齊國始封君姜太公，作為周武王伐紂的功臣而被首封，“于是封功臣謀士，而師尚父為首封。封師尚父于營丘曰齊”(《史記·周本紀》）。 魯國的始封君周公，為武王之弟，作為姬姓宗親，被分封于“少昊之虛”。 蜿蜒泰山橫亙其間，齊魯毗鄰而望，作為東方的兩個大國，齊國和魯國一開始被賦予的分封使命就是作為東方的屏障，抵御來自東夷部族和殷商舊部的威脅，維護周王室的安危。但需要指出的是，周朝實行的是宗法分封制度，根據血緣親疏關系決定政治等級地位，同姓為尊，異姓次之，魯為同姓封國，而齊為異姓封國，《國語·晉語四》云：“異姓則異德，異德則異類。”雖然齊魯位置關系緊密同時又累世姻親，但隨著歷史的不斷演進，異姓則異德，進而異心、異志，齊魯作為異姓諸侯，其關系的發展趨勢暗含著諸多的變數，也在很大程度上加劇了齊魯之間關系的不穩定性。 同時，齊、魯始封君就封之后所采取的治國之策對兩國關系的深遠影響也值得我們注意。姜太公立即就封，并采取了一系列治國之策，“太公至國，修政，因其俗，簡其禮，通工商之業，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國”(《史記·齊太公世家》）；而周公受封后沒有就封，使子伯禽代自己就封，伯禽“變其俗，革其禮”(《史記·魯周公世家》），按照周禮重塑魯國新秩序。 對比齊魯兩國的治國方針會發現，齊國的政策是開放的、兼容的、平順的，以工商農兼顧的模式很快使齊國富足壯大；而魯國的政策是保守的、封閉的、激進的，以農業為主的模式使魯國保持穩定。 在周天子“天下共主”的權威之下，諸侯之間包括齊魯兩國都會和平共處相安無事，但隨著周王室衰微，齊魯兩國的關系也會隨之改變。 齊國依仗其富足的國力，在開放的政策之下會不斷尋求對外的發展擴張，而魯國則依仗其優越的政治地位，在政治特權的庇護之下會堅決謀求自身利益的最大化。 毗鄰的兩國在潛在的矛盾斗爭中會走向不和甚至是對抗。

目前，考古發現亦或出土文獻中反映西周時期齊魯關系的史料記載甚少，僅存一些能反映此時期齊魯聯姻關系的青銅銘文，且不能夠完全斷定。 西周晚期的齊姬簋(《殷周金文集成》3816），西周晚期齊叔姬盤(《殷周金文集成》10142），以上兩件皆是已嫁往齊國的姬姓女子所作之器，這就表明了齊國與姬姓國家的聯姻關系，但是根據銘文內容，還無法判定聯姻的具體國家①徐倩倩，戴尊萍：《從青銅器銘文看齊、魯兩國對外婚姻關系》，見山東省文物考古研究院、曲阜市文物局、曲阜師范大學歷史文化學院編：《保護與傳承視野下的魯文化學術研討會論文集》，上海：上海古籍出版社，2018 年版，第133 頁。，若從區域地理角度分析，魯國的可能性很大。 另外一件春秋早期的青銅器——齊縈姬盤(《殷周金文集成》10147）可以作為當時齊魯聯姻的有力證據，銘文內容顯示，作器者以齊縈姬之侄自稱，這也就表明了當時“侄媵婚”的存在。 《左傳》有3 處關于“侄媵婚”的記載，且只在齊魯兩國之間發生②曹曉偉：《春秋時期媵婚研究》，《理論學刊》2014 年第4 期。，則可以斷定縈姬的母國就是魯國。傳世文獻對此時期齊魯關系的記載亦不多見，但一些零星的記載已印證了上述西周時期齊魯關系的大體格局。 《左傳·隱公六年》云“盟于艾，始平于齊也”，杜注云：“春秋前，魯與齊不平，今乃棄惡結好，故言始平于齊。”③楊伯峻編著：《春秋左傳注》，北京：中華書局，2009 年版，第49 頁。杜預直接明言春秋之前的齊魯關系是存在間隙的，進入春秋兩國關系才開始緩和。 童書業《春秋左傳研究》中考據史料也得出同樣觀點，“魯在春秋前本為鄭之敵國，鄭、齊在春秋前已為盟國，魯與鄭敵自亦與齊不睦”④童書業：《春秋左傳研究》，上海：上海人民出版社，1980 年版，第45 頁。。 這些直接佐證了上述的觀點。 至此緩和后的齊國和魯國開啟了春秋歷史兩國關系發展的新篇章。

二、均勢平衡下的齊魯關系——合作共贏

春秋初期，齊魯格局大體處于均勢的平衡狀態。 此時的齊國已成為諸侯大國，“平王之時周室衰微，諸侯強并弱，齊、楚、秦、晉始大，政由方伯”(《史記·周本紀》），甚至出現“齊莊、僖小伯”的盛況。 需要指出的是，莊僖小霸的地位主要是依靠武力征服獲得⑤王閣森、唐致卿主編：《齊國史》，濟南：山東人民出版社，1992 年版，第177 頁。，齊國的大國地位主要依托于齊國的經濟軍事實力，而齊國作為異姓諸侯，“周之宗盟，異姓為后”(《左傳·隱公十一年》），政治地位則列于同姓諸侯大國之后，更不及魯國。 反觀魯國，立國之初在諸侯中就享有極高的政治地位和威望，有“望國”之地位，這種地位一直延續至春秋初期；且此時魯國的國力與齊相比也在伯仲之間，“春秋初，魯時常侵犯杞、邾、戎、莒等周圍小國，而這些小國亦常朝魯，紀甚至一度成為魯之保護國，據此以觀，魯誠春秋初一強國矣”①童書業：《春秋左傳研究》，第45 頁。，“南邊為魯國，國力較衛略強，在春秋初年頗有與齊爭雄之勢”②童書業：《春秋史》，濟南：山東大學出版社，1987 年版，第113 頁。。 齊魯之間相對均勢的格局，加之齊魯相鄰的地緣關系，這就決定了春秋初期齊魯關系發展的復雜性：一方面，時來已久的歷史淵源及齊魯兩國為謀求各自發展而形成的競爭性，這些因素促成了齊魯之間的爭衡；而另一方面，齊魯之間在軍事、政治上有著明顯的互補優勢，魯國在政治上仍然有著毋庸置疑的影響力，齊國需要利用這一點來提高自己在春秋初期的政治地位，而魯國也需要開展與齊國的合作來穩固、擴張自己的勢力，則共同的利益驅使之下合作共贏成為這段時期齊魯關系發展的主旋律。

公元前717 年，《左傳·隱公六年》記載“盟于艾，始平于齊也”，齊魯兩國會盟，表明了兩國關系開始走向緩和。 同年冬，“王室來告饑，公為之請糴于宋、衛、齊、鄭，禮也”。 周天子需要援助，首先是告知魯國，然后由魯君出面接洽其他諸侯，春秋初期魯國“諸侯之首”的政治地位對包括齊國在內的其他諸候國都是望塵莫及的③晁佩岳：《春秋時期齊魯關系變化述論》，《山東社會科學》1989 年第5 期。。 齊國充分認識到了這一點，主動加強與魯國的聯系。于是第二年，齊國為展現修好的誠意而來聘，“齊侯使夷仲年來聘，結艾之盟也”(《左傳·隱公七年》）。 “結”，《廣雅》注為“續”，《戰國策·秦策》釋為“固”，意謂續艾之盟而固之也④楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第54 頁。。 此次聘魯，齊國加深了兩國艾之盟所修好的關系，又借助魯國來提高齊國的政治影響力。 公元前715 年，《左傳·隱公八年》記載，宋、衛、鄭三國之間多有爭端，齊國從中斡旋說和，化解了三國之間的矛盾，之后齊僖公派使者前來告成，從中可以看出齊國對魯國政治地位的認同，同時也表達了齊國想要進一步增進與魯國之間關系的訴求；另一方面，通過魯隱公對齊僖公的回復，“君釋三國之圖，以鳩其民，君之惠也。 寡君聞命矣，敢不承受君之明德”(《左傳·隱公八年》），可以看出隱公對僖公做法的稱贊和認同，進一步隱射出魯國示好齊國并有意深化兩國關系的態度傾向。 以此為基礎，齊、魯之間來往愈加密切，參與會盟，共同征伐，諸如“防之會，謀伐宋”(前714 年)、“鄧之盟，為師期”(前713 年)等等，兩國關系不斷升溫，聯姻便提上日程。 聯姻不僅是兩國友好關系的鞏固，更是兩國關系持續發展的保證。

公元前709 年，《左傳·桓公三年》載：“會于嬴，成昏于齊也。”“成昏”意即定婚，《論語·先進》“春服既成”之“成”言為“定”。 《儀禮·士婚禮》記載，古代婚姻儀式為納采、問名、納吉、納征、請期、迎親六禮。 納幣即納征，“納征，玄纁束帛，儷皮，如納吉禮”，《儀禮注疏》注云：“征，成也，使使者納幣以成昏禮。”⑤鄭玄注，賈公彥疏：《儀禮注疏》，上海：上海古籍出版社，2008 年版，第97 頁。“成昏于齊”，即魯桓公與齊公室女已行訂婚之禮。 “嬴”是指現萊蕪東北地區，當時為齊國地界，魯桓公出國界往嬴與會，足見魯桓公對這次聯姻的重視。 那不禁要問，既然此時魯國的地位是高于齊的，那桓公為何還會如此重視呢？ 這要追溯到桓公的繼位問題。魯桓公為嫡子，在以嫡長子繼承制為核心的宗法社會秩序統治之下，嫡子繼承君位是順理成章的事情，但魯惠公薨時桓公尚年幼無法主持國政，由其庶兄隱公繼位代行君政。 隱公十一年，桓公年長，在羽父(公子翚，魯惠公庶子)的挑唆之下，桓公弒殺其兄隱公而繼位為魯君。 實則，隱公原意并未想長期霸占君位，《左傳·隱公十一年》記載：“公曰：‘為其少故也，吾將授之矣。 使營菟裘，吾將老矣。’”待桓公加冠成人便將君位相讓，奈何桓公采取了一種極端的手段，“弒父殺兄”實為大逆不道之舉，何況魯國又是禮儀之邦，桓公繼位之初面臨嚴峻的國內形勢和國際輿論壓力，所以，桓公急需通過聯姻的方式結盟強大的伙伴來改善當前所面臨的困境。 遍觀魯國的聯姻史，桓公之前的隱公、惠公、孝公皆與宋國聯姻，可謂魯宋累世姻親。 但是，結合春秋社會形勢及魯國國內形勢，宋國不再是第一的選擇，究其原因，經過幾世的聯姻，宋國勢力在魯國已扎根很深，且桓公繼位不久，政治經驗不足，很容易受宋國勢力影響而左右朝政，因此，魯桓公放棄與宋國的聯姻繼而將視線轉移到東方，地緣臨近且實力不俗的齊國便成為魯國聯姻的首選。

當年秋，魯國便開始積極準備與齊國的聯姻事宜，“秋，公子翚如齊逆女，修先君之好”(《左傳·桓公三年》）。 公子翚去齊國迎接的即是齊僖公之女文姜。 齊國對此次聯姻也變現出了相當的重視，“齊侯送姜氏于讙，非禮也”(同上），讙為魯國之地，齊僖公親自將文姜送至魯國境內，違背了“公子，則下卿送之。 于大國，雖公子，亦上卿送之” (同上）的禮儀規定，更甚至超過了禮待天子的規格，“于天子，則諸卿皆行，公不自送”，《儀禮·士婚禮》賈公彥疏為“尊者無送卑者之法”，楊伯峻進一步解釋為“諸侯嫁女，更不自送，故以自送為‘非禮’”①楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第99 頁。。 齊僖公送文姜至魯地的違背禮制的舉動折射出了齊國對此次齊魯聯姻的高度重視，其背后隱藏的目的就是要通過與魯國的政治聯姻來提高齊國的威望和政治地位。

聯姻既定，“蜜月”隨行，兩國關系在聯姻的粘合之下得到進一步的深化。 《左傳·桓公六年》記載，北戎侵擾齊國，齊僖公向當時實力強大的鄭國求救，鄭太子忽帥軍前來幫助齊國驅趕了北戎。 這時，各國都派兵前來助齊國守衛邊境，齊國有所回贈，便讓魯國來定諸侯的先后順序，把鄭國排在了后面。 這一事件對齊國具有十分重要的意義，一方面，諸侯戍齊，說明了齊國借助齊魯聯姻來提高自己在諸侯中的政治地位已初見成效，齊國在諸侯之中已有相當的號召力；另一方面，“班”，次也，齊國回贈諸侯各國，請魯國來定諸侯之先后次序，而不是對齊國有功勞的鄭國，證明了此時魯國至高的政治地位仍然是諸侯所公認的，以及齊國仍需保持與魯國的合作來提高自己的政治影響力。 此后，齊國多次與魯國進行會盟，如，艾之會(前697 年)、黃之盟(前695 年)等，這些事件無疑會進一步密切兩國的交往，加深兩國的關系。 可見此次齊魯聯姻將齊魯關系推進了到一個新的高度。

三、轉折中的齊魯關系——對立沖突

此次聯姻將齊魯兩國聯系在一起，皆因齊魯兩國在均勢的平衡格局之下有著共同的利益訴求，若齊魯兩國之中任意一國的勢力發展打破了這個平衡的格局，那兩國的利益訴求就會產生分歧，進而兩國之間的關系勢必會走向破裂，遠遠不是一次聯姻所能維系的，畢竟大國聯姻也只是攫取政治利益的一種工具而已。

率先打破齊魯均勢平衡局面的是齊國，這一點在桓公六年鄭師救齊時就已經表現出來。 鄭太子忽救齊有功，齊僖公為表達謝意，欲將此時還未嫁的文姜許配于太子忽，鄭太子直言拒絕，其拒絕的理由為“人各有耦，齊大，非吾耦也”，耦同偶，匹也配也②楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第113 頁。 此時的鄭國難與齊國相提并論，不足與齊國相匹配。 又根據童書業《春秋左傳研究》云：“鄭在春秋及戰國初始終為強國。”③童書業：《春秋左傳研究》，第42 頁。這足以證明僖公時期的齊國依托其廣域的疆土及強大的經濟軍事實力，實現了小霸，史稱“齊莊、僖于是乎小伯”(《國語·鄭語》），“齊僖屢主盟，且有滅紀之志，又能使諸侯之兵戍其國，此非‘小伯’之證乎？”并且齊國將這種強勢的國力延續到了齊襄公時期，“齊襄繼位，頗熊杰有為，齊勢愈強”④童書業：《春秋左傳研究》，第44-49 頁。。 隨之而來的是，齊國擴張的野心不斷膨脹，并將矛頭指向了與齊國有著世仇的紀國。 而紀國與魯國又有著密切的聯系，紀國一直是魯國的保護國并與魯國保有聯姻關系。 那么齊國對紀國的爭奪就演變成為齊魯兩國之間的利益糾葛沖突，兩國之間的關系隨之走向了對立面。

公元前707 年，齊國突襲紀國未遂，但被紀人發現，紀國遂多次求救于魯國，魯國為此責難齊國，這就造成了齊魯兩國的矛盾。 公元前699 年，魯、紀、鄭三國與齊、宋、衛、燕四國展開一場大戰，戰爭的主要原因是鄭、宋兩國的矛盾，但魯國與齊國分屬兩個陣營，“其中恐怕也包含著齊、紀的問題”⑤童書業：《春秋史》，第122 頁。。 公元前695 年，魯國斡旋于齊、紀之間，意圖調和兩國的矛盾，《左傳·桓公十七年》云“春，盟于黃，平齊、紀，且謀衛故也。 夏，及齊師戰于奚，疆事也”，不曾想魯國的強加干涉致使齊國對其更加不滿，一心欲吞并紀國的齊國違背盟約而出兵攻打魯國邊境，兵戈相向。 這就造成了齊魯關系的嚴重惡化。

魯國感受到了來自齊國的壓力，欲主動示好來緩解兩國緊張的邊境氛圍。 翌年，魯桓公攜夫人文姜出訪齊國，本欲修好與齊國關系，卻因文姜與齊襄公私通而導致魯桓公葬身齊國，這勢必會予兩國關系以致命打擊，致使兩國關系的走向破裂，而整個事件的導火索就是齊魯聯姻的主角——文姜。

文姜與齊襄公淫亂之事在《詩經》中有記載，《詩經·齊風·南山》篇借以諷刺襄公和文姜的淫亂無恥：

魯道有蕩，齊子由歸。 既曰歸止，曷又懷止？

魯道有蕩，齊子庸止。 既曰庸止，曷又從止？

《左傳》《史記》中記載更為詳盡，魯桓公與齊襄公相約于濼地相會，桓公帶著夫人文姜一同前往齊國赴約。 卻不曾想，齊襄公與桓公夫人文姜私通，桓公發現后斥責了文姜，文姜于是將這件事告訴了襄公，齊襄公便密謀置魯桓公于死地。 于是，齊襄公設宴邀請魯桓公，桓公最后酩酊大醉，襄公便命公子彭生扶持桓公登車，在車內將桓公殺害。 魯國前來問罪于齊，僅僅是以懲殺“替罪羊”彭生為代價。 這個事件明顯地折射出了齊魯關系的歷史走向：齊魯均勢的平衡格局被打破，齊強魯弱的格局初見端倪，齊國逐漸在齊魯關系的發展中占據主動。

魯桓公亡命齊國，因文姜而襄公所殺，這勢必會使齊、魯關系陷入決裂，正所謂“成也文姜，敗也文姜”。 可以看出，聯姻在齊魯關系中的作用是多方面的，聯姻所帶來的影響不僅僅有積極的、正面的，錦上添花；反之，則會帶來災難性的后果。

齊魯關系的破裂使兩國對紀國爭奪更為激烈，最終紀國被齊國吞并，以魯國失敗而告終，這也明晰了魯國實力弱于齊國的歷史事實。 魯莊公繼位后，認清了齊魯之間的形勢，并沒有貿然采取報復行動，而是潛心國政，謀求魯國的強大。 公元前686 年，齊、魯共伐郕國，但郕國單獨向齊國投降，公子慶父請求莊公攻打齊國，而莊公不以為然，“不可。 我實不德，齊師何罪？ 罪我之由。 姑務修德以待時乎”(《左傳·莊公八年》）。 可見，魯莊公實已認清在齊魯關系中魯國所處的形勢，并暗下決心大修德政以昌運國勢，以等待時機與齊國再次爭衡。 而不久之后齊國的內亂為魯國提供了機會。

齊襄公因暴政被公孫無知誅殺，隨后齊國因君位爭奪而陷入內亂，公子小白在鮑叔牙的護送之下逃亡莒國；公子糾也在管仲、召忽的輔佐之下逃奔魯國。 公子糾之所以奔魯，還要追溯到齊僖公初期的一次齊魯聯姻。 《史記·齊太公世家》記載：“次弟糾奔魯，其母魯女也。”魯國為公子糾母舅國，有了這一層的姻親關系，魯國自然不會放過利用公子糾來控制齊國實施報復的機會。 第二年，公孫無知被殺，齊國陷入了無君的混亂狀態，魯莊公出兵送公子糾如齊，“夏，公伐齊，納子糾。桓公自莒先入”(《左傳·莊公九年》），不料卻被公子小白搶先入齊，奪得君位，繼位為齊桓公。 魯國沒有就此作罷，欲以武力干預，雙方戰于乾時，魯師敗績，魯國的復仇計劃宣告破產。 從公子糾奔魯到魯擁護公子糾返齊，可以充分體現出聯姻關系在齊魯關系發展進程中的重要作用。 而魯國對齊國一系列的失敗，從戰爭的目的和戰爭的影響來看，齊魯均勢的平衡已被打破，且齊魯格局的發展走向已漸趨明顯。

四、齊國霸業背景下的兩國關系——齊主魯從

及齊桓公初立，社會形勢已不可與春秋之初同日而語。 周室宗法體系崩塌，周天子僅存名義上的“天下共主”，諸侯間相對均衡的狀態逐漸被大國崛起乃至爭霸所取代，其結果就是諸侯之間因國家實力而非傳統的宗法血緣關系形成新的等級秩序，齊、魯兩國就是在如此歷史背景下走向了悖向。 齊桓公當政，在管仲的輔佐之下，在經濟、政治、文化、軍事、外交等方面實施全方位的改革，并在桓公的全力支持之下深入貫徹執行，齊國迅速崛起成就春秋第一霸主，“兵車之會三，而乘車之會六，九合諸侯，一匡天下，諸侯莫違我”(《史記·封禪書》）；而魯國，面對風云變幻的社會形勢，依然恪守禮樂，循規蹈矩，保守經國，至到昭公二年(前540 年)晉韓宣子聘魯時猶能說出“周禮盡在魯”(《左傳·昭公二年》）的話，足以見得魯國的保守。 另外魯閔公時期前后，魯國接連發生兩次內亂，嚴重的消耗了魯國的國力，加速其衰落的步伐。 春秋之亂世，社會形勢瞬息萬變，齊、魯兩國在各自不同的治國道路上漸行漸遠：齊國愈發強大最終成就霸業號令諸侯，而魯國逐漸衰落淪為二等諸侯不得不聽從霸主齊國的調遣。

公元前681 年，《左傳·莊公十三年》云：“會于北杏，以平宋亂。”楊伯峻先生注釋為，以諸侯而主天下之盟會以此為始①楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第194 頁。。 以往皆由天子主持諸侯會盟，而如今齊桓公開啟了諸侯主盟的新時代，足以見得齊國的霸業業已初步形成。 此次會盟對齊桓公的重要性是不言而喻的，但齊桓公并沒有邀請魯國參加，考慮到齊魯兩國依舊緊張的關系，桓公大有孤立魯國、迫其就范的意味。 會后，齊桓公以遂國不與盟會為由將其滅國，遂國并入齊國版圖使得齊國的勢力擴張至汶水北岸，迫近魯國都城。 面對齊國咄咄逼人的氣勢，魯國深感威脅，同年冬，“盟于柯，始及齊平也”(《左傳·莊公十三年》），在齊國的武力威壓之下與其言和，妥協于齊。 然此時的魯國在諸侯之中仍具有十分高的威望，能否充分利用魯國的政治優勢并將其轉化為齊國的政治力量，這將直接關系到諸侯對齊國的向背，更關系到齊國在諸侯中地位的穩固，事關齊國霸業的深入開展。 鑒于此種利害關系，齊國逐漸轉變了對魯國所采取的策略，由孤立、壓迫轉為安撫、拉攏②郭克煜：《魯國史》，北京：人民出版社，1994 年版，第94 頁。。 《國語·齊語》記載：“桓公曰：‘吾欲南伐，何主？’管子對曰：‘以魯為主，反其侵地棠、潛，使海于有蔽，渠弭于有諸，環山于有牢。’”管仲勸齊桓公歸還齊國侵占的魯國棠、潛之地，拉攏魯國，將魯國作為齊國向南擴張的主要據點，并進一步將魯國納入齊桓公霸業的組成部分。 由此可見，齊國拉攏魯國具有重要的戰略意義。

公元前679 年，《左傳·莊公十五年》：“十五年春，復會焉，齊始霸也。”《史記·齊太公世家》：“諸侯會桓公與甄，而桓公于是始霸焉。”“鄄”“甄”為同一城邑，衛地也，這次會盟標志著齊國霸主地位的正式確定。 而對齊國來說如此隆重的會盟，魯國卻沒有參加。 這表明魯國拒絕了齊國的好意拉攏，不甘心屈居于齊國之下，還未完全放棄與齊國相爭衡的野心。 魯國采取這種策略的底氣皆源于齊桓公初期齊魯兩國還未十分懸殊的國家實力，魯國尚且具備對抗齊國的實力與政治影響力。 魯國雖參加齊桓公主持的會盟與征伐，但莊公不親往，只是派卿大夫與會，顯示其與齊桓公平起平坐并高于其他諸侯的政治地位。 公元前677 年，鄭國不朝齊國，表露出叛齊之意；遂地遺民背叛齊國，盡殲戍守于遂的齊兵。 魯莊公認為這是大好時機，便多次聯絡莒國，欲與莒國聯合叛齊。 鑒于魯國在齊國霸業中的重要作用，齊國在外交上拉攏魯國沒有成功，便決心采取軍事手段迫使其屈服，公元前675 年，齊國聯合宋、陳攻打魯國邊境，以武力強權逼迫魯國就范。 而魯國最終認清了當前齊魯之間的形勢，放棄了與齊國爭衡的幻想，最終承認了齊國的霸主地位。 在齊國霸權的強勢之下，齊強魯弱的齊魯格局最終形成。是后，魯莊公改變了策略，承認齊國的盟主地位，積極討好齊國，成為追隨齊桓公爭奪霸權的忠實與國③郭克煜：《魯國史》，第94 頁。。

齊魯關系隨著齊強魯弱格局的定型由對抗走向和睦，而維系并鞏固國家間友好關系的重要方式——聯姻——便勢在必行。 《左傳》詳細地記載了魯莊公對此次齊魯聯姻的重視，并對迎娶哀姜做了精心的準備，列舉如下：

冬，公如齊納幣。

二十三年夏，公如齊觀社，非禮也。

秋，丹桓宮之楹。

二十四年春，刻其桷，皆非禮也。夏，公如齊逆女。 秋，哀姜至。 公使宗婦覿，用幣，非禮也。④楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第219-230 頁。

《左傳》詳細地記載魯莊公為迎娶齊國哀姜做出了多達四次的違禮行為，現悉舉如下：

其一，魯莊公以魯國國君的身份親自前往齊國納幣，楊伯峻先生解釋道：納幣不自往，此莊公親往納幣，則不合當時之禮可知。 另《公羊》《谷梁》兩傳俱云：“親納幣，非禮也。”⑤楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第220 頁。

其二，翌年，莊公觀社于齊，“觀社”之解，《墨子·明鬼》篇有云：“燕之有祖，當齊之社稷、宋之有桑林、楚之有云夢也，此男女之所屬而觀也。”“屬”意謂相聚，“男女之所屬而觀”意指男女相約一起共往觀社，而這“觀社”具有特殊的隱含深意①江林昌：《“桑林”意象的源起及其在〈詩經〉中的反映》，《文史哲》2013 年第5 期。。 《左傳》謂之“非禮”，連同《公羊傳》與《谷梁傳》指出其為非禮，其中《谷梁傳》解釋其非禮的原因在于“以為尸女也”。 郭沫若《釋祖妣》一文據《說文解字》“尸，陳也，象臥之形”的訓釋，以為尸女即是通淫②郭沫若：《釋祖妣》，《甲骨文字研究》，北京：科學出版社，1962 年版，第41 頁。。 如此，則魯莊公以國君之尊如齊觀社行淫亂之舉，大違為君之禮數③韓高年：《〈春秋〉“魯隱公矢魚于棠”發微》，《先秦文學與文獻論考》，北京：中華書局，2017 年版，第233 頁。。

其三，魯莊公將供奉桓公的太廟的立柱全部漆成朱色，并將其音角之處精心雕琢，如此在太廟之地大興土木實屬非禮之舉。 據《谷梁傳》記載：“禮天子之桷，斫之礲之，加密石焉。 諸侯之桷，斫之礲之。 大夫斫之。 士斫本。 刻桷，非正也。”依照古禮，自天子以至大夫士，皆不刻其桷、丹其楹。 而莊公為之，屬“非禮”無疑。

其四，莊公親往齊國迎接哀姜回魯，哀姜到達魯國后，按照禮節，宮室之婦人要與哀姜相見，而莊公要求這些婦人執玉帛等貴重之物贈予哀姜，這實屬違禮之舉。 據魯大夫御孫所言，凡第一次見面，女子手執一些榛、栗等干果和干肉表示誠敬即可，而莊公則要求他們要持玉帛等男子應執最高規格之物，這一舉動在當時是非常違背禮制規范。

綜上所述，在此次聯姻之中，魯莊公為迎娶哀姜做出了高達四次“非禮”之舉，這背后暗含的深意值得認真思考。 一方面，魯莊公娶哀姜與魯桓公娶文姜，兩次齊魯聯姻卻有著鮮明的對比，而魯莊公的如此表現，鮮明地突出了其對此次聯姻的重視及其對齊國的示好、甚至攀附；另一方面，魯國攀附齊國的背后，是齊魯格局的更迭和春秋形勢的變化的歷史真相。 齊國崛起稱霸諸侯，魯國漸衰淪為次等諸侯，魯國承認齊國的盟主地位并尋求在齊國的保護之下的自身發展。 齊強魯弱的齊魯格局折射出春秋前期社會的發展趨勢：在王權衰落、霸權興起的時代背景下，國家實力逐漸取代宗法血緣政治關系在春秋社會中占據主導地位④劉愛敏：《春秋時期齊魯關系變化的原因探析》，《山東社會科學》2005 年第4 期。。 強國爭奪霸權，弱國只能屈從強國并在強國霸權的夾縫中謀求艱難的生存和發展，且強國霸權更迭，都是國家經濟軍事實力的體現。

聯姻進一步深化了齊魯關系，齊魯同盟更加穩固，兩國利益關聯，休戚相關。 一個鮮明的例子，《左傳·莊公二十八年》記載，由于氣候異常、天氣嚴寒導致魯國發生饑荒，魯國便派大夫臧孫辰前來告知齊國，前來齊國請谷，這是遵禮之舉。《國語·魯語上》記載更為詳盡，“魯饑，臧文仲言于莊公。 曰：‘夫為四鄰之援，結諸侯之信，重之以婚姻，申之以盟誓，固國之艱急是為。’文仲以鬯圭與玉磬如齊告糴，齊人歸其玉而予之糴。”齊魯兩國已成婚姻之親，已有盟會之誓，魯國因饑荒奉名器如齊求助。 齊國不僅幫助魯國度過難關，還不計回報的予以援助，則更能體現出兩國聯姻基礎之上所建立的政治同盟關系。 魯國承認齊國的盟主地位，作為盟國，在自己遇到危難時向盟主請求援助，齊國作為盟主，積極幫助魯國度過危難以彰顯自己的霸主威嚴，這正是此時齊國關系的一個縮影。

此外，魯文仲持鬯圭與玉磬等名器前往齊國以此購買糧食谷物，雖然齊國退還玉器并將糧食贈與魯國，但這也是齊魯兩國進行經濟交流的一種官方形式，而民間商業貿易才是兩國之間更廣泛、更深入的經濟聯系。 自從姜太公確立的“通工商之業、便魚鹽之利”的工商立國方針后，為“來天下之財，致天下之民”(《管子·輕重甲》），齊國商人通過各種方式，奔走四方互通有無，極大地活躍了齊國的商業市場，促進了齊國的商品貿易，加強了齊魯兩國的經濟貿易往來，甚至出現了“齊冠帶衣履天下，海岱之間聯袂而往朝焉”(《史記·貨殖列傳》）的盛況，足以見得當時兩國之間商業貿易的繁榮。 與此同時，兩國之間還存在著一種特殊的經濟關系，即齊國對魯國戰略上的經濟控制。 《管子·輕重戊》篇記載齊國為控制魯梁兩國的經濟命脈采取的經濟手段，“魯梁之民，俗為綈。公服綈，令左右服之，民從而服之。 公因令齊勿敢為，必仰于魯梁，則是魯梁釋其農事而做綈矣。”管仲運用輕重之法，使魯、梁全境皆棄農而為綈，“魯梁之君聞之，則教其民為綈”，待時機成熟，管仲建言齊桓公，“公宜服帛，率民去綈。 閉關，毋與魯粱通使”。 結果不足三年時間，魯、梁之君請服。 管仲運用經濟手段在戰略上實現了齊國對魯國經濟的控制，已達到使魯國歸服的目的。

魯慶父與哀姜私通禍亂魯國國政，齊桓公對此次事件的處理則最能展現齊魯關系的發展走向。 《左傳》《史記》對此有明確記載，尤以《史記·魯周公世家》記載最為詳細，如下：

閔公二年，慶父與哀姜通益甚。 哀姜與慶父謀殺閔公而立慶父。 慶父使卜齬襲殺閔公于武闈。 季友聞之，自陳與閔公弟申如邾，請魯求內之。 魯人欲誅慶父。 慶父恐，奔莒。于是季友奉子申入，立之，是為釐公。 哀姜恐，奔邾。 ……齊桓公聞哀姜與慶父亂以危魯，乃召之邾而殺之，以其尸歸，戮之魯。

慶父與哀姜私通更加猖獗，甚至謀求作亂，謀劃殺掉閔公而立正慶父為君。 慶父便設計將閔公殺害，這激起了魯國人的憤怒，慶父與哀姜先后逃跑。 這給魯國的內政造成了極大的混亂。 作為政治聯盟，齊國不能坐視不理，齊桓公將危害魯國政權的哀姜殺掉并將尸體歸還魯國，幫助魯國平息國內叛亂。 《列女傳·孽嬖傳》可為之輔證，“齊桓公立僖公，聞哀姜與慶父通以危魯。 乃召哀姜酖而殺之，魯遂殺慶父”。 魯國內亂使齊、魯之間的關系進一步清晰。 一方面，齊國沒有趁魯國內亂侵吞魯國，而是兩次援助助其內亂得以平息，這其中固然有“(魯)猶秉周禮。 周禮，所以本也。魯不棄周禮，未可動也”(《左傳·閔公元年》）的原因，但先前以聯姻為紐帶所聯結的齊魯同盟關系在此時也發揮了重要的作用，并得以加深；另一方面，王權漸衰，霸權行盛，周天子失去了“天下共主”的地位，諸侯間的秩序由王權向霸權過渡，齊桓公作為諸侯霸主，要維護諸侯穩定的秩序，就要發揮等同于王權的作用以及履行其相應的職責。 而從齊國處理魯國慶父與哀姜內亂的事件上看，齊桓公發揮了其諸侯領袖的作用，穩定了諸侯間及諸侯內部的秩序，提升了諸如魯國這樣的追隨者的忠誠度。 同時，這也強化了齊魯之間的同盟關系，使魯國更加積極地追隨齊國，成為齊國稱霸的堅定擁護者。

在這段時期內，還有一位齊國宗女嫁入魯國，為魯僖公夫人。 《春秋經·僖公十一年》記載：“夏，公及夫人姜氏會齊侯于陽谷。”楊伯峻先生注解為：夫人姜氏當即聲姜，聲姜疑為桓公之女而非妹①楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第337 頁。。 聲姜何時嫁魯以及嫁入魯國時的情景我們不得而知，但可以肯定的是，這次聯姻對齊魯關系的發展也會起到非常重要的作用。

齊桓公霸業時期，魯國莊公、僖公先后來聘迎娶齊國宗室女子，以兩次聯姻為紐帶聯結的齊魯關系，在齊為魯強的既定格局之中，在齊桓公的睦鄰政策和魯國的忠心追隨之下，維持了長達三十余年的友好和平狀態，不僅僅促進了兩國政治關系上的友好和睦，同時加強了兩國經濟上的密切交流，由此將齊魯關系推向了又一個新的高度。

由全文可知：春秋前期齊魯關系的發展軌跡是動態的，多維度的，既受制于齊、魯之間不斷變化的格局形勢，又多受齊魯聯姻的影響，所以，愈將其梳理清楚，就應該將齊魯關系的發展演變統一到齊魯格局的轉變與聯姻的影響之中。 總的來說，春秋亂世，時代變遷，種種制度都在逐漸瓦解、重構，這是齊魯關系復雜多變的前提條件。 就主次深度而言，齊魯格局的轉變對齊魯關系的走向是具有決定性的。 春秋初期，齊魯格局大致處于均勢的狀態，齊國經濟軍事實力有余而政治地位不足，而魯國則享有極高的政治地位，兩國勢力伯仲之間，優勢互補，在共同的利益驅使之下，齊魯關系呈現合作共贏的友好局面，在文姜嫁魯桓公的齊魯聯姻的推動下，兩國關系上升了到一個新的階段；而莊襄小霸時期，齊國勢力上升逐漸打破了齊魯均勢的局面，齊魯格局的傾斜導致了齊國關系的破裂，具體表現為齊國與魯國在紀國上的爭衡，并且由文姜引發的禍亂最終使齊魯關系走向敵對的反向；齊桓公霸業時期，齊強魯弱的齊魯格局最終形成，齊國自然在兩國格局中擁有絕對話語權，魯國則承認齊國的盟主地位，追隨齊國的霸權，并在齊國的庇護之下謀求自身的發展，在魯莊公娶哀姜的齊魯聯姻的影響下，兩國關系邁向了新的高度。 從這一復雜的歷史進程中我們可以發現，齊魯之間的兩次聯姻對兩國關系的走向都產生了重要的影響。 文姜嫁魯，緩和之后齊魯關系有了新的進展，帶來了齊魯之間的和平共處，而后由文姜引發的禍亂使齊魯關系走向了對立面；魯莊公迎娶哀姜以后，兩國政治友好往來、經濟聯系密切，始終維持著友好和平的關系。 概括來說，在春秋前期齊魯關系的發展過程中，齊魯格局始終發揮著決定性的作用，齊魯格局的轉變勢必會引起齊魯關系的巨變，聯姻對兩國關系的影響仍局限在齊魯格局的范圍內發揮作用。