法理學(xué)研究的一般特點及其功能

王 鵬

武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430072

法理學(xué)的特點與功能可以概述為法律理論與法理學(xué)抽象性論證關(guān)系，也可理解為法官眼中的法理學(xué)以及法律判決。隨著我國法律體制不斷的發(fā)展，我國法理學(xué)界對法學(xué)這門學(xué)科進行了一定的探索。當(dāng)前階段法理學(xué)研究對象以及學(xué)科體系已經(jīng)成為了法理學(xué)的主要研究方向，但目前學(xué)界對法理學(xué)的特點研究還不夠重視。實際上法理學(xué)的研究特點是與法律學(xué)研究對象相互關(guān)聯(lián)的，法理學(xué)的研究特點是由法理學(xué)的研究對象所決定，而選擇什么樣的研究對象決定了法理學(xué)具有什么樣的研究特點。因此，深入了解和研究法理學(xué)特點具有一定的現(xiàn)實意義。

一、法理學(xué)的一般特點

(一)抽象性

法理學(xué)研究表明，抽象性是法律理論的最顯著特點，法律實踐的主要特點和基本結(jié)構(gòu)是構(gòu)成法律理論的重要組成部分，法理學(xué)的抽象性與法律的具體實踐內(nèi)容是相互對立的，法律的實踐內(nèi)容一般都較為具體詳細或者是具體的法律制度亦或是具體的法律案例。整個法律現(xiàn)象或法律實踐闡述是法理學(xué)所要面對的研究對象，這種法理學(xué)闡述也可能是對法律制度本身的抽象思考。

抽象性是很多法理學(xué)家對法理學(xué)的共同認識。美國一位有名的法學(xué)家對法理學(xué)的特點進行了簡單的闡述，他認為法理學(xué)是指法律對社會現(xiàn)象最基本理論化的分析。他認為法理學(xué)涉及的問題與法律實務(wù)者所關(guān)心相差較遠，從法理學(xué)的視角不能對法律的原理進行闡述。這種觀點雖然與“法理學(xué)與法律實踐關(guān)系”有差別，但是他們對法理學(xué)的抽象性的認識是一致的。還有很多相關(guān)學(xué)者以及法律相關(guān)的著書以及中國的各類法律辭典都解釋了法理學(xué)所具有的抽象性特點，因此可以說抽象性是法理學(xué)最顯著的特性，假設(shè)法理學(xué)不具有抽象性，那么法理學(xué)就會變成別的學(xué)科。

加深對法理學(xué)抽象性特點的認識有利于把握法理學(xué)的本質(zhì)屬性[1]。近幾年由于受到學(xué)術(shù)功利主義思想以及學(xué)以致用傳統(tǒng)文化的影響，一切都向有用性看齊，這些有用性可以看成法理學(xué)在實際社會生活實踐中的功效上。學(xué)以致用的思想要求一切學(xué)術(shù)學(xué)問都要具有立竿見影的效果，卻忽略了各學(xué)術(shù)之間的差異。比如社會科學(xué)與自然科學(xué)的差別。一味的追求有用性也忽略了直接有用與間接有用的區(qū)別，在這種思想影響下就會產(chǎn)生法理學(xué)無用論的說法，似乎一切抽象的不具有實際效用的學(xué)術(shù)學(xué)問都失去了應(yīng)有的價值。就法理學(xué)的學(xué)科本性而言，它的學(xué)科思維必定是抽象的，是無形的，具有一定的哲學(xué)色彩。但法理學(xué)的抽象性又是由具體的法律基礎(chǔ)做支撐，法律實踐就是法理學(xué)的堅實基礎(chǔ)，大量的法律實踐和法律現(xiàn)象能夠抽象出具有規(guī)律性的法理學(xué)理論。所以大多數(shù)的法理學(xué)的指責(zé)都是因為沒有深入了解其抽象性特點或者看待法理學(xué)的視角是以實用功利主義思想出發(fā)的。

(二)概括性

所謂法理學(xué)概括性主要是因為其研究對象大多是個別具體的法律現(xiàn)象，從而總結(jié)出一些具有共性的結(jié)論，這種結(jié)論形成法理學(xué)理論，能夠解釋個別法律現(xiàn)象。法理學(xué)的概括性特點存在于眾多的法理學(xué)研究之中，比如司法監(jiān)督權(quán)力，法理學(xué)就會通過這種權(quán)力形態(tài)概括出具有共性的權(quán)力理論。例如，權(quán)利學(xué)，法律規(guī)范中所規(guī)定的權(quán)利形態(tài)有多種，公民的基本權(quán)利就會形成一個巨大的權(quán)利體系，如選舉與被選舉權(quán)利、出版言論等自由權(quán)利還有人身自由以及男女平等權(quán)利等等，在大量的具體權(quán)利形態(tài)基礎(chǔ)上，通過法理學(xué)的概括性特點，從而提煉出具有闡釋力的權(quán)利理論。例如，法律關(guān)系理論，如具體的憲法法律關(guān)系、刑法法律關(guān)系、民法法律關(guān)系、行政法法律關(guān)系等等，都存在于具體的法律實踐過程中，這些法理學(xué)的法律關(guān)系，既要有具體的法律關(guān)系理論作基礎(chǔ)，又能從具體法律實踐中概括出具有共性的一般法律關(guān)系理論。除此之外，概括性還存在法理學(xué)的命題以及概念中，比如法律的起源、本質(zhì)以及價值和發(fā)展規(guī)律。法理學(xué)中的概念和命題都具有一定的概念性，例如，法理學(xué)在研究法律作用時，研究的是整體的法律作用，而不是研究具體的如民法或刑法的作用；在研究法律價值時，研究的是整體的法律價值，而不是單個的專門的法律價值，無論是研究法律作用還是研究法律價值，都是以整體的法律為基礎(chǔ)，從中概括出一般的具有規(guī)律性的法理學(xué)理論。從法理學(xué)所總結(jié)的一般法律理論都適用于具體的法律實踐，只有達到普遍適用法理學(xué)才能真正起到法律實踐的作用。

(三)一般性

一般的法律問題都具有法理學(xué)的一般性特點，最后總結(jié)出的也是一般結(jié)論。法理學(xué)的一般性就是不過多涉及特殊的法律問題。有時法理學(xué)這門學(xué)科也會被叫做法的一般理論，在法理學(xué)中一般性具有特殊地位。法理學(xué)一般性不等同于不重要，它和特殊概念是相對的，法理學(xué)的一般性主要強調(diào)的是法律現(xiàn)象的共通問題，它也體現(xiàn)在法理學(xué)的概念命題中。法理學(xué)在法律概念研究中，研究的不只是一個特定的社會歷史時期，它不是只研究資本主義制度的法律，也不是只研究社會主義制度的法律，而是研究整個人類歷史法律共通的一般法律概念。法律存在于原始社會解體后的任何社會，它是人類社會共通的社會現(xiàn)象。因此，法理學(xué)的一般性特點，主要是從法律的共通性方面來理解。

(四)普遍性與理論性

首先，法理學(xué)的研究對象具有普遍性特點，例如，法律是如何產(chǎn)生的，法律與社會是如何發(fā)生關(guān)系的以及法律承擔(dān)的職責(zé)是什么等等這些都是具有普遍性的法律現(xiàn)象。其次，法理學(xué)的普遍性也存在法理學(xué)研究論題中，這些論題就包括法律價值、作用以及原則等都具有普遍性，所涉及的法律知識不局限回答某一類法律現(xiàn)象與問題，因為這些問題是所有法律都要回答的普遍性問題。再者，普遍性也存在于法理學(xué)的研究結(jié)論上，通過研究普遍性法律問題得出的結(jié)論，這種結(jié)論能夠普遍適用于各種法律現(xiàn)象。例如，法理學(xué)對于法律關(guān)系的理論，只能部分解釋現(xiàn)有的法律關(guān)系，而不能全部解釋現(xiàn)有的各種法律關(guān)系，這種法律關(guān)系理論對于法學(xué)實踐以及法律實踐沒有發(fā)揮很大作用，普遍性不強是造成這種結(jié)果的主要原因。最后，法理學(xué)中的理字就表明了法理學(xué)是一門理論性學(xué)科，它理論性主要表現(xiàn)于它的思維性。法理學(xué)涉及的所有問題，都證明了法理學(xué)的理論性和思維性特點。法理學(xué)理論與部門法學(xué)理論具有一定的區(qū)別，部門法學(xué)理論都有固定的法律制度做依據(jù)，而法理學(xué)則沒有，它是一種宏觀的理論思維。

二、法理學(xué)的功能

當(dāng)前法律界對法理學(xué)認識都比較片面，認為法理學(xué)在法律實務(wù)中用不到。在法律實踐過程中法理學(xué)是十分重要的，任何實際法律論證都會采用法理學(xué)提供的一種抽象基礎(chǔ)，法理學(xué)是判決的一部分，從這點可以看出，法理學(xué)與法律實踐的關(guān)系，以及法理學(xué)對法律實踐的功能，都是無法替代的[2]。雖然法理學(xué)總體上是抽象的，但法律實踐是離不開法理學(xué)的，假設(shè)一個立法者對法理學(xué)沒有深刻的理解和把握，就無法制定出一個社會所需要的法律條文；假設(shè)一個執(zhí)法者對法理學(xué)沒有深刻的認識，就無法保證執(zhí)法的公平公正；假設(shè)一個守法者沒有正確的法律意識和法理水平，就無法遵守使用法律，所以說法理學(xué)滲透于法律實踐的各個方面。在法官法律判決中法理學(xué)也是十分重要的，法理學(xué)是判決的一般組成部分，判決理由集合了法官對案件事實的分析。在當(dāng)代社會中，受到法律判決的人，有權(quán)利知道判決結(jié)果是如何做出的。因此可見，法理學(xué)在具體的法律實踐和法官判決中，發(fā)揮著無可替代的功能。

三、結(jié)束語

本文針對法理學(xué)抽象、概括、一般、普遍以及理論性特點進行深入分析，并給出法理學(xué)的功能，希望給予中國的法理學(xué)學(xué)科發(fā)展提供有效參考。