淺析商標撤銷制度下的防御性商標

袁 佩

河南師范大學法學院，河南 新鄉 453007

近年來，搶注知名企業商標的事件被頻頻報道，而與之相對應的則是一些企業的防御性商標被以三年未連續使用為由撤銷。這些案件暴露出了商標撤銷制度與防御性商標之間的矛盾。那么我們該如何認識兩者及其矛盾，解決此類問題呢？

一、淺談商標撤銷制度

商標撤銷制度，在本文指《商標法》第49條第二款規定的注冊商標三年不使用被撤銷的制度。具體而言，即注冊商標無正當理由連續三年未在其核準使用的商品或服務類別上使用，任何單位和個人即可申請撤銷該注冊商標，也被稱為撤三程序。該撤銷制度的目的是敦促商標權所有人積極的將商標投入使用，提高商標資源利用率，避免商標閑置而影響其他主體的申請和使用。

部分學者認為，此制度可以在一定程度上彌補商標注冊制度的缺陷。其缺陷主要體現在，注冊商標用于獲利，如搶注知名企業的商標進行非正常的，即不以區分商品或服務來源為目的的使用。而針對以上情形，撤銷制度可以使其注冊商標無效，在一定程度上彌補商標注冊制度的不利后果。

二、淺談防御性商標

防御性商標是指商標權人注冊的與其商標相同或近似的一系列商標。具體而言主要分為兩類：

(一)在權利人注冊商標的不同商品或服務類別注冊相同商標；

(二)在權利人注冊商標的相同類別注冊與其商標音同、形似等的相似商標。

而注冊防御性商標的目的，是為了加大對企業有影響力的商標的保護，維護其商譽和品牌形象，避免不必要的損失及爭端。

防御性商標的作用，一方面是為了防止其他經營主體搭便車，利用商標的知名度而在權利人注冊商標的類別之外注冊與之相同的商標獲取不正當利益；另一方面，防止其他經營主體利用相同或相似的商標使消費者產生誤認，造成商標的淡化。而以上兩方面都可能因為商品或服務的類別而導致商標的丑化，以及商品或服務質量而造成相關企業商譽的降低。

三、商標撤銷制度和防御性商標的矛盾

防御性商標由于其防御性，一般僅僅申請用來預防搶注或惡意注冊和搭便車等行為，在大多數情況下是不會進行具體的使用的。

正是由于防御性商標的不使用，其極有可能因為連續三年未使用而被撤銷，此類例子不勝枚舉。但是，我們不能據此就認為注冊商標連續三年未使用被予以撤銷的制度與防御性商標存在不可調和的矛盾。從實踐中來看，當一般主體在申請注冊商標時，如果發現其申請的商標已經被提前注冊，大多主體會選擇放棄注冊；如果非常喜歡，可能會與商標權人協商通過商標權的轉讓獲得注冊商標。而主動以注冊商標連續三年未使用為由主張撤銷注冊商標，要么是出于惡意期望獲得該注冊商標或其他不正當利益，要么是該注冊商標的利害關系人希望以此達到其目的。因此，以防御性商標連續三年未使用而主張撤銷多為故意或惡意。在某種程度上說，大多數人并不會提出撤三程序，因此，撤三程序和防御性商標之間的矛盾是一定范圍的。

四、解決商標撤銷制度與防御性商標矛盾的措施

縱觀世界各國的現狀，一些國家廢除了防御性商標制度，諸如英國等；而一些國家保留防御性商標制度，卻不使用撤銷制度，如日本，其并非不撤銷，而是額外規定了恢復制度；還有一些國家既無商標撤銷制度，又無防御性商標制度，但其采用其他替代性措施以達到相同的目的和效果，最典型的為美國。雖然每個國家面對此類問題，采取的具體措施不同，但其本質存在相同之處，我們可以結合我國國情進行適當借鑒，具體表現如下：

(一)建立健全防御性商標制度

首先，明確防御性商標的申請要件。防御性商標的申請必須以馳名商標為條件，只有當主商標符合馳名商標時，相關主體才具有申請防御性商標的資格。防御性商標的存續則要求權利人定期提交主商標持續馳名的相關證明資料。

其次，對于防御性商標的申請要進行登記與審查，在申請時需要提交相關申請商標具有防御性的理由與依據，避免防御性商標的泛濫申請給予主商標過度保護，導致商標資源利用不充分。

最后，明確防御性商標的附屬性和撤銷條件。防御商標的附屬性主要體現在，其是為了保護主商標而存在，一旦主商標在一定范圍或時間段不再是馳名商標，商標權利人將喪失對相關防御性商標的權利，除非相關防御性商標已擺脫其防御性屬性，已作為普通商標進行使用。

(二)完善商標連續三年不使用的撤銷制度

其內容主要體現在放寬撤銷制度對防御性商標的要求。目前，商標連續三年不使用被撤銷的正當理由不包括防御性商標，是否將防御性商標作為正當理由也尚無定論。因此，不應貿然將防御性商標列入正當理由之列，但可在一定程度對防御性商標進行例外規定。

(三)提高企業的商標保護意識，促進商標的使用

對于企業而言，已經申請并核準注冊的商標是巨大的財富，在經濟價值方面具有巨大的潛力，但要實現其經濟價值、獲得利益最大化必然要將商標投入使用，無論是將商標實際投入使用，還是進行許可或轉讓，都比限制具有更大的經濟價值。