淺析繼承權(quán)公證的若干疑難問題

鄭楊杰

福建省福州市臺江公證處，福建 福州 350004

一、繼承權(quán)公證的解釋

繼承權(quán)公證是基于當(dāng)事人的申請，從而證明該公民具有繼承死者遺產(chǎn)的能力，并且對死者的財產(chǎn)具有合法的繼承權(quán)。在現(xiàn)在的繼承權(quán)公證中，將繼承人的繼承權(quán)利分為兩種，一種是遺囑繼承，另一種是法定繼承。遺囑繼承需要根據(jù)被繼承人的生前意愿進行財產(chǎn)的分配。法定繼承則是要根據(jù)法律規(guī)定的繼承順序進行財產(chǎn)的分配。

二、繼承權(quán)公證的問題與解決措施

(一)轉(zhuǎn)繼承在繼承權(quán)公證實務(wù)中的難題分析與解決措施

甲于2000年死亡，甲父于1995年死亡，甲母于2005年死亡，現(xiàn)甲的丈夫乙、獨生女丙申請辦理甲的房產(chǎn)的繼承權(quán)公證，丙表示自愿放棄繼承權(quán)。

經(jīng)審查，甲母也只有甲一個女兒，甲母應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)移給其合法繼承人丙。丙放棄繼承權(quán)后，遺產(chǎn)是否就由乙一人繼承呢？丙是甲母的第一順序繼承人，丙放棄繼承權(quán)之后，甲母的第二順序繼承人是否享有轉(zhuǎn)繼承的權(quán)力呢？我國現(xiàn)行法律對此沒有直接的規(guī)定和相關(guān)的司法解釋，但是根據(jù)《繼承法》第2條“繼承從被繼承人死亡開始”的規(guī)定和《物權(quán)法》第29條“因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力”的規(guī)定，不論繼承人在何時申請辦理繼承手續(xù)，都應(yīng)推定其取得物權(quán)的時間是在被繼承人死亡時。因此，甲母在死亡時就已經(jīng)取得了其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額的所有權(quán)，所以甲母的轉(zhuǎn)繼承人包括甲母的第二順序繼承人，在第一順序繼承人放棄繼承權(quán)后，第二順序繼承人就享有轉(zhuǎn)繼承的權(quán)利。因此，只有甲母的第二順序繼承人都放棄繼承權(quán)，甲的遺產(chǎn)才能由乙一人繼承。可是讓甲母的第二順序繼承人來放棄繼承權(quán)，在實務(wù)操作中是很難辦到的。甲母去世時候已經(jīng)八十幾歲了，她的兄弟姐妹也都不在世了，如果再發(fā)生轉(zhuǎn)繼承的情況，實踐中很難操作，當(dāng)事人提供證明材料都很費時費力[1]。因此，這種情況最好的辦法就是乙和丙共同繼承甲的遺產(chǎn)，可以約定各自繼承的份額，丙可以少分割一點，然后再通過買賣或者贈與的方式，將產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)移至乙的名下。

(二)繼父母與繼子女間的繼承關(guān)系的分析與解決措施

甲喪偶后與乙結(jié)婚，乙攜帶一個未成年女兒丙，甲與丙生活多年，后來甲與乙離婚，甲死后丙是否有繼承的資格。

丙是否能繼承甲的遺產(chǎn)是根據(jù)丙與甲是否有擬制血親關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題意見》第三十七條規(guī)定：繼父、繼母與繼子女之間已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系的互有繼承權(quán)。在本案中，甲丙之間已經(jīng)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，但該撫養(yǎng)關(guān)系是否因甲乙婚姻關(guān)系的終止而解除呢？目前的觀點主要有兩種，一是，甲乙已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，即使甲丙生活多年但是不具備親人關(guān)系，并且甲丙的撫養(yǎng)關(guān)系在離婚后不復(fù)存在，因此丙不能繼承財產(chǎn)。第二種就是甲丙生活多年，繼父女關(guān)系不會輕易解除，繼承關(guān)系不會隨著甲乙離婚而消失，因此丙具有繼承甲遺產(chǎn)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)力義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》(1988年1月22日)中指出：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，人民法院應(yīng)視具體情況做出是否準許解除的調(diào)解或判決。所謂的“不能自然終止”的情形包括了生父(母)與繼父(母)離婚。本案中，在甲乙婚姻破裂后，對丙的撫養(yǎng)關(guān)系以及繼承關(guān)系出現(xiàn)了不明確性。筆者認為，在沒有糾紛的情況下，讓所有繼承人對丙享有繼承權(quán)的事實予以確認，如果大家沒有異議，公證處可以受理。如果繼承人之間有爭議，則建議當(dāng)事人到法院訴訟解決，公證處不宜辦理[2]。

(三)使用已故配偶工齡購買房改房產(chǎn)權(quán)歸屬問題的分析與解決措施

甲、乙兩兄弟申請辦理父親名下一套房改房的繼承公證。經(jīng)審查，他們的母親于1985年死亡，父親沒有再婚，于1995年參加單位房改，分得一套房子。購買該房時，同時計算了父親和母親兩人的工齡。2005年，父親病故。

房改房的權(quán)屬問題一直以來爭議都很大。對于此案，大多數(shù)公證員一般會依據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定認為，該房屋使用了已故配偶的工齡，房款在一定程度上得到了優(yōu)惠，工齡轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)認定該房為夫妻共有財產(chǎn)。但是，持不同觀點的人認為，《婚姻法》第17條規(guī)定的前提是“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”。本案中，該房是在母親死亡后才購買的，父母的婚姻關(guān)系已經(jīng)終結(jié)。而且按照《繼承法》第3條、《物權(quán)法》第9條的規(guī)定，該房是在母親去世后才參加房改購買和產(chǎn)權(quán)登記的，母親死亡時還沒有獲得該房屋的所有權(quán)。因此，該房不能認定為夫妻共有財產(chǎn)。

“房改房”是特定歷史時期的產(chǎn)物，其本身帶有福利補助性和政策優(yōu)惠性，從某種意義上講，甚至帶有“人身”的色彩[3]。判斷其權(quán)屬時，既不能簡單依據(jù)出資來源，也不能僅以購房合同簽訂及房產(chǎn)證取得時間來判斷房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。應(yīng)該從特定歷史時期的特定國情出發(fā)，充分考慮國家政策制定的初衷和現(xiàn)實國情，作出公平合理的判斷。因此，公證員在處理此類案件時，從風(fēng)險防范的角度出發(fā)，按夫妻共有財產(chǎn)處理比較妥當(dāng)。但是，在具體實務(wù)操作中，有時候會遇到很多難題。比如先去世一方的父母在其后面死亡，這就發(fā)生了轉(zhuǎn)繼承，法定繼承人的范圍就擴大了，遺產(chǎn)分割的難度加大了。很多申請人都認為，房產(chǎn)證只登記在后去世一方名下，而且房改購房款和先去世一方也沒有任何關(guān)系。在這種情況下，如果繼承人之間有糾紛，最好建議當(dāng)事人到司法機關(guān)進行訴訟，確定產(chǎn)權(quán)歸屬。

(四)公證遺囑有效性審查存在問題的分析和解決措施

甲于1998年死亡，名下有兩處房產(chǎn)A和B。甲的孫子丙持兩份公證遺囑申請辦理繼承權(quán)公證。

為了保障自己的正常生活，防止財產(chǎn)分配引起家庭不睦，越來越多的人，都選擇將自己的財產(chǎn)以立遺囑的方式進行處理，而遺囑的形式多數(shù)選擇公證遺囑，同時也帶來一些遺囑繼承方面的糾紛。公證處在辦理遺囑繼承公證時，應(yīng)該認真審查公證遺囑，確保公證遺囑依然有效，公證遺囑是否是立遺囑人的最后一份公證遺囑，遺囑所涉及的財產(chǎn)與繼承人申請繼承的財產(chǎn)是否一致。

上述案例中，筆者審查了相關(guān)證明材料，并登陸公證遺囑備案查詢平臺進行查詢，查到甲生前共立了三份公證遺囑，于是筆者調(diào)取了公證檔案，發(fā)現(xiàn)甲在1985年立遺囑將房產(chǎn)A留給兒子乙，于1990年立遺囑將房產(chǎn)B留給兒子乙，于1995年立遺囑將房產(chǎn)A留給孫子丙。孫子只提交了1985年、1995年立的兩份遺囑。遺囑所涉及的房屋在甲死亡后被政府征收，并安置了新的房子。房屋的門牌號也幾經(jīng)變更。對于房產(chǎn)A，最后一份有效的公證遺囑是1995年立的。對于房產(chǎn)B，甲于1990年立遺囑留給兒子乙，因乙已于2000年死亡，因此，該遺囑繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給其法定繼承人。該案中，所有的法定繼承人對上述三份公證遺囑都沒有異議，最終孫子丙順利繼承了甲的遺產(chǎn)。

2014年，中國公證協(xié)會投資建了全國公證遺囑備案查詢平臺，對于解決繼承糾紛，切合死者生前意愿，保障當(dāng)事人合法權(quán)益意義重大。公證遺囑查詢平臺將公證處辦理的歷史遺囑數(shù)據(jù)上傳到平臺，可以通過查詢得到相對應(yīng)的遺囑。但是，遺囑所涉及的遺產(chǎn)信息無法在平臺上查詢到，面對這一問題，平臺應(yīng)該更加完善。

三、總結(jié)

繼承權(quán)公證是公證員按照法定程序進行遺產(chǎn)的分割。以上四個案例僅僅作為參考，在現(xiàn)實生活中會遇到更加復(fù)雜的問題，因此公證員在辦理繼承權(quán)公證的過程中，要以事實為依據(jù)，以法律為準繩，嚴格按照公證程序辦理，并注意防范風(fēng)險。這樣不僅為政府部門減少壓力，也能服務(wù)人民群眾。