淺議無效婚姻制度

鐘 弋

延邊大學法學院，吉林 延吉 133000

一、無效婚姻制度概述

(一)無效婚姻的概念

無效婚姻不具有法律約束力，因為雙方的結合違背了有關婚姻成立的實質性要素。依照《婚姻法》第十條內容可知，婚姻無效主要有以下四種狀況：(1)重婚的；(2)有禁止結婚的親屬關系；(3)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；(4)未到法定婚齡的。

(二)無效婚姻的形成與發展

在人類法律沿革上，無效婚姻制度的確立一開始體現在距今將近2800年的《漢謨拉比法典》上，隨后便是在公元529年，由東羅馬帝國皇帝下令編撰的《國法大全》，提出了無效婚姻制度。法國與德國分別于1804和1900年制定的《法國民法典》和《德國民法典》也紛紛提出了無效婚姻制度。

受當時制定法律現狀以及現實情況限制，1950年頒布的第一部《婚姻法》并沒有確立無效婚姻制度，即使是1980年制定的《婚姻法》也是如此。然而隨著社會經濟的發展，我國相應的法律制度也與時俱進，針對現實生活中存在的重婚、近親結婚等問題，有關部門對1980年《婚姻法》的相關條款做了修改，終于在2001年的修正案中，真正確立了無效婚姻制度。

(三)無效婚姻制度確立的意義

在無效婚姻制度確立以前，由于沒有相應法律的借鑒和參照，法官面對重婚、早婚、包辦婚姻、買賣婚姻等情況，無一不是按照離婚來處理。然而，離婚的前提是婚姻的成立和合法有效，而在這些情形下，雙方并沒有建立合法有效的婚姻關系，故無相應的法律效力，任何一方的合法權益在受到侵害時也就得不到很好維護。

正是由于無效婚姻制度的確立，法律制度才得以更趨健全，讓法官有法可依，消除了不同前提的相關法律的相同適用。由此觀之，無效婚姻制度的建立對于雙方相應權益的保護、削減和避免糾紛以及保障婚姻法權威發揮著重大影響。

二、現行的無效婚姻制度狀況以及尚存問題

(一)我國無效婚姻制度現狀

根據中國裁判文書網的統計，從2009年到2019年以來有關無效婚姻糾紛的就高達1390件，其中涉及的婚姻無效的情況除了法律規定的四種類型之外，還有不少為辦理戶口、獲得額外拆遷安置款、獲得購房資格等進行“假結婚”的情況，以及以配偶患有精神障礙、性功能障礙等疾病為由要求宣告婚姻無效的判例。法官在面對這些新情況時，往往是在適用《婚姻法》第十條的基礎上進行自由裁量。

(二)無效婚姻制度中尚存的問題

由于法律是不斷隨著社會經濟以及時代的變化而不斷變化修改的，法律的制定與修改往往會滯后于時代的發展變化。無效婚姻自2001年正式提出以來，便再也沒有經過修改，而是通過2001年、2003年、2008年出臺的三部相關司法解釋一、二、三作為具體補充說明。然而不可否認的是，隨著現實生活的不斷變化，我們國家的無效婚姻制度確實存在一些無法與現實相匹配的缺陷與不足。

1.無效婚姻的范圍無法囊括現實變化需要

《婚姻法》第10條詳細地闡述：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結婚的親屬關系的；(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。法條雖然詳細地列舉了無效婚姻的情形，但是只規定了四種情形，無法囊括現實生活中存在的其他婚姻應為無效的情形，比如冒用或者偽造他人身份證登記的婚姻。

2.缺少對無過錯方的保護

《婚姻法》第十二條明確指出，符合規定狀況的無效婚姻自結婚登記初始即不具有法律效力。雙方由于婚姻不存在法律約束力，因而無合法夫妻之間應具有的特定關系。但是對于無效婚姻中無過錯的一方當事人的合法權益的保護問題，婚姻法以及之后三次出臺的司法解釋都沒有明確記載，唯一值得參考的離婚損害賠償制度的規定情形中只涉及四種法定情形，而絲毫沒有提及對無效婚姻中無過錯一方或善意一方的保護。

3.對無效、可撤銷婚姻的溯及力作出相同規定

針對無效婚姻和可撤銷婚姻是否溯及既往的疑問，法律并沒有加以區分，而是給予兩者相同規定，即自始沒有法律效力。然而無效婚姻與可撤銷婚姻兩者存在顯著區別，無效婚姻違背結婚實質性內容，即公益要件，有違于社會穩定和諧；可撤銷婚姻違背與實質性內容相反的私益要件，即當事人意志以及利益。兩者的情形以及觸犯的要件迥然不同，卻給予相同的溯及力，有失偏頗。

三、針對我國無效婚姻制度不足的相關建議

(一)補充無效婚姻的法定事由

立法機關只設定了四種有關婚姻無效的法定內容，但是對于現實生活中可能涉及婚姻無效的狀況并不囊括。在此筆者認為可以在婚姻法中設置一條兜底條款“其他應當認定為婚姻無效的情形”，這樣既能適應現實生活的不斷變化，也能使法官有法可依，根據其多年判案經驗充分利用其手中的自由裁量權，對于保障雙方權益，穩定社會環境具有積極意義。

(二)創設無效婚姻損害賠償等救濟方式

無效婚姻損害制度的缺乏，使得無過錯方在無效婚姻宣告無效后不能很好地保障自己的權益，將對其身心造成傷害。對此，本文設想可以通過借鑒有關離婚損害賠償制度，以此來設立、健全相應無效婚姻中無過錯方損害賠償等救濟方式，進而保障無效婚姻中無過錯或者善意一方的權益。

無效婚姻損害賠償制度等救濟方式具體來說，可以分為以下兩點：(1)當婚姻被宣告無效后，其中無過錯一方可以通過出示相關證據證明其對于婚姻的無效沒有過錯或是存在善意，以此來請求相對方對其遭受的損失進行賠償或補償；當兩者對婚姻的無效都存在一定的過錯時，則采用“過錯相抵原則”來進行衡量。(2)無過錯方的損害賠償請求范圍應當不局限于物質財產損失的賠償，而是應當囊括婚姻的無效給當事人造成的精神損失的賠償。因為婚姻是男女兩性的合法結合，婚姻被宣告無效將會對無過錯方的物質和精神方面造成一定的影響。

建立健全無效婚姻損害賠償等救濟方式，不僅將有利地維護其中無過錯方的相關利益，而且還能規范兩者的行為，同時也將進一步警醒當事人認真對待婚姻關系，防止糾紛的再次發生。

(三)嚴格把手無效婚姻和可撤銷婚姻相關溯及力問題

我國不應當將無效婚姻和可撤銷婚姻中溯及既往的效力內容不加以區分而是草率地歸于統一。針對現實生活中的無效婚姻狀況，因為其抵觸的是公益要件，具有一定的社會范圍內的危害性，故該一直沒有法律效力；而對可撤銷婚姻，因為其違背的是私益要件，僅是由于當事人受脅迫而成立，影響程度較小較輕，應當自撤銷時不具有法律效力。同時，由于可撤銷婚姻涉及子女性質問題，即子女的性質將由婚生轉為非婚生，因此為了孩子的身心保護，可撤銷婚姻的溯及力從自始沒有法律約束力轉為自撤銷時沒有法律約束力具有一定意義。

我國的無效婚姻制度的確立才經過18年，因此在不斷結合生活實際修改完善的基礎上，應當結合借鑒其他國家關于無效婚姻制度的相應法律制度狀況，使其不斷得以完善。本文僅是針對我國無效婚姻的現狀以及存在的不足，闡述了小小的相關看法，以求促進社會和諧發展，維護當事人的合法權益，保障我國法律的權威。