芻議練習(xí)摹仿簽名筆跡及檢驗(yàn)鑒定

吳 蘭

金華天鑒司法鑒定所，浙江 金華 321000

在商業(yè)合同、條據(jù)、協(xié)議等法律性文件中，簽名具有重要作用，承載著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。一直以來，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，不斷有人描摹仿照他人筆跡進(jìn)行虛假簽名，從而構(gòu)成詐騙案件。在這類案件中，鑒定出簽名的真?zhèn)问菙喟傅年P(guān)鍵。下面就練習(xí)摹仿簽名筆跡及檢驗(yàn)鑒定相關(guān)問題做具體分析。

一、練習(xí)摹仿簽名筆跡的特殊性表現(xiàn)

當(dāng)前，常見的摹仿方式有描摹、套摹、憶摹、臨摹等。練習(xí)摹仿簽名屬于憶摹范疇，指的是摹仿人以被摹仿人的簽名為“底樣”，通過觀察、感知、記憶其筆跡特征，經(jīng)一定程度的鞏固練習(xí)，在大腦皮層高級(jí)神經(jīng)中樞建立神經(jīng)聯(lián)系后，重復(fù)再現(xiàn)的偽造簽名筆跡[1]。與描摹、套摹等摹仿簽名筆跡相比，憶摹有其自身的獨(dú)特性，具體如：

(一)練習(xí)摹仿簽名筆跡的固化性

將數(shù)份合同交由同一個(gè)人簽名，則每份合同的簽名筆跡之間也會(huì)存有細(xì)微差異，這是因?yàn)椋瑫鴮懻咴诤灻^程的心理、生理特征不同，再加之外在環(huán)境與自身習(xí)慣影響，因而數(shù)份合同的練習(xí)摹仿簽名筆跡之間會(huì)出現(xiàn)一些自然變化的特征，但這些變化并非雜亂無章而是有一定的規(guī)律性，有一定的自然性。在摹仿者摹仿過程中，其是以一份簽名筆跡作為原型，長時(shí)間練習(xí)字體、線條布局等，且在練習(xí)過程中不敢“自然發(fā)揮”，導(dǎo)致整個(gè)練習(xí)過程相對(duì)固化，摹仿出的簽名筆跡也比較單板生硬，缺乏自然變化。

因此即使幾份練習(xí)摹仿簽名筆跡在收筆長度、起筆彎曲度、線條布局等方面摹仿的惟妙惟肖，但還是會(huì)顯現(xiàn)出“固化”的特征，而這一特征正是進(jìn)行檢驗(yàn)、辨別的關(guān)鍵所在[2]。在檢驗(yàn)鑒定過程中，要仔細(xì)比較、分析材料中的筆力、風(fēng)格變化，找出其固化性，為最終的檢驗(yàn)結(jié)果提供一份有利保障。

(二)練習(xí)摹仿簽名筆跡的多樣性

首先，練習(xí)摹仿簽名筆跡是以原筆跡為原型并且經(jīng)過大量的分析、練習(xí)，最終成型，因此，其在外觀等多個(gè)方面與原筆跡有很大的相似性，若不仔細(xì)辨認(rèn)、從多方面分析，很難查出其中端倪。而練習(xí)摹仿簽名筆跡之所以會(huì)與原筆跡有如此高的相似度，是因?yàn)槟》氯私?jīng)過了大量、長時(shí)間的強(qiáng)化訓(xùn)練，在經(jīng)過長期、系統(tǒng)的練習(xí)后，摹仿簽名很有可能達(dá)到以假亂真的程度，且練習(xí)摹仿簽名筆跡具有一定程度的動(dòng)力定型，摹仿者偽造的單個(gè)簽名很容易與被摹仿者的書寫多樣性相混淆[3]。但值得注意的是，原筆跡與被摹仿筆跡無論怎樣相似，練習(xí)模仿簽名筆跡與原簽名筆跡始終存有多處不同，兩者最大的相似之處只能是比較表面的筆跡特征，但在隱形特征方面還是存有相對(duì)穩(wěn)定的差異。如簽名布局、格線位置關(guān)系、筆力變化、簽名附加特征等，一般情況下，這些方面會(huì)不自覺呈現(xiàn)出書寫者的個(gè)性化特征。除此之外，從細(xì)微、隱蔽特征著手，分析練習(xí)摹仿簽名筆跡與被摹仿簽名筆跡，有時(shí)無法找出不同；但若分析、比較兩者注目、顯眼的地方，可看出存有差異，如簽名在整張頁面上的位置等。同時(shí)，受模仿人有著自身的書寫習(xí)慣，在書寫過程中會(huì)產(chǎn)生無意識(shí)變化，會(huì)有一些獨(dú)特的筆跡特征等，這些都是練習(xí)摹仿人所不具備的，且在潛意識(shí)里無法發(fā)揮出來，在分析判斷過程中可以將其作為依據(jù)進(jìn)行判斷。

(三)練習(xí)摹仿簽名筆跡力度差異性特征

個(gè)人書寫時(shí)筆力受心理、生理等因素影響，因而筆跡力度存有差異性，且筆跡力度很難摹仿到位，自然書寫時(shí)，書寫者受個(gè)人習(xí)慣影響，使字跡某一部分漂浮，某一部分沉實(shí)，但無論怎樣變化，都是書寫者個(gè)人特點(diǎn)的反映。因此，在鑒別練習(xí)摹仿簽名筆跡時(shí)，可從筆跡力度的差異性著手進(jìn)行分析，通過分析樣本筆跡與練習(xí)摹仿筆跡之間在紙張正面筆痕溝的形態(tài)、紙張反面凸起部位的差異性來辨別筆跡真?zhèn)蝃4]。相關(guān)人員應(yīng)正確注意到，筆跡力度與書寫著的握筆姿勢(shì)、自身體重、握筆力度等存在緊密聯(lián)系，因此，原筆跡與被摹仿筆跡之間總會(huì)存在或大或小，或顯著、或細(xì)微的力度差異，在檢驗(yàn)鑒定過程中一定要準(zhǔn)確抓住這一要素，以保證最終檢驗(yàn)鑒定結(jié)果的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。

二、練習(xí)摹仿簽名筆跡的審查思路

通常情況下，在審查認(rèn)定練習(xí)摹仿簽名筆跡時(shí)，可從以下幾方面著手進(jìn)行：

首先是從邏輯關(guān)系、事實(shí)、法理層面入手進(jìn)行審查認(rèn)定，即一份正常情況下形成的文件，應(yīng)當(dāng)法理清晰、邏輯關(guān)系合乎情理且事實(shí)清楚。但部分偽造文件或存在刻意隱瞞、模糊事實(shí)，且邏輯關(guān)系混亂，缺少清晰的法理關(guān)系，目的在于混淆視聽。如被檢驗(yàn)材料存在上述特征，那么則需考慮是否存在練習(xí)摹仿簽名的可能[5]。

其次是從筆跡著手進(jìn)行審查。通常情況下，原筆跡與被摹仿筆跡之間總是存在差異，或是在隱蔽、細(xì)微之處，或是在注目、顯眼之處，或是在整體風(fēng)格上都有可能存在大大小小的差異，仔細(xì)分析、審查練習(xí)模仿簽名筆跡與原簽名筆跡也是進(jìn)行斷案、破案的重要步驟，同時(shí)也是保證最終鑒定結(jié)果科學(xué)準(zhǔn)確的關(guān)鍵步驟。

如下圖這組材料中就比較明顯的體現(xiàn)了筆跡差異。

另外，若是存在多份待檢驗(yàn)材料，那么可依據(jù)上文中提到的“練習(xí)摹仿簽名筆跡的固化性”角度進(jìn)行分析審查。一般情況下，寫有原簽名筆跡的多個(gè)樣本之間會(huì)呈現(xiàn)出自然變化的特征，比較自然流暢，而多份練習(xí)摹仿簽名筆跡之間缺乏自然變化性，比較呆板統(tǒng)一，如復(fù)印刻制一般，給人以生硬之感。

同時(shí)也可分析審查練習(xí)摹仿簽名筆跡的整體風(fēng)格特征。練習(xí)摹仿簽名筆跡與原筆跡的整體風(fēng)格一般都存有差異性。在分析、鑒別過程中，可將審視的范圍放寬，從大范圍入手，如將檢查的重點(diǎn)放大到簽名整體的風(fēng)格上，從兩者的整體意韻、整體風(fēng)格入手分析判斷存在于兩者之間的本質(zhì)差異，將其作為最終鑒定的重要參考依據(jù)，以保證最終檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。

三、練習(xí)摹仿簽名筆跡的檢驗(yàn)鑒定

在筆跡檢驗(yàn)鑒定領(lǐng)域中，練習(xí)摹仿簽名筆跡的鑒定難度較大，由于筆跡與練習(xí)摹仿簽名筆跡之間的相似度極高，因此在鑒定時(shí)需依據(jù)多樣資料、綜合考慮多種因素，如基本案情、檢驗(yàn)材料比較情況等。下面就具體的檢驗(yàn)鑒定過程、方法做詳細(xì)分析。

(一)結(jié)合基本案情進(jìn)行鑒定。首先，檢驗(yàn)人員應(yīng)準(zhǔn)確掌握整個(gè)案情，熟悉檢材的邏輯關(guān)系、形成過程、法理等，明確被摹仿對(duì)象以及待檢驗(yàn)對(duì)象。通過對(duì)基本案情的分析與了解，鑒定人員可初步掌握摹仿者的相關(guān)情況、摹仿的基本事實(shí)等，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行筆跡樣本提取、練習(xí)摹仿簽名筆跡鑒定等工作會(huì)更有思路與方向，鑒定成功率也會(huì)更高，鑒定時(shí)間也會(huì)更短。

(二)提取爭議簽名的本人筆跡樣本。在進(jìn)行筆跡檢驗(yàn)鑒定過程中，提取樣本是最為關(guān)鍵和重要的一步。通過提取一定質(zhì)量、數(shù)量的爭議簽名本人的樣本筆跡，將其與待檢驗(yàn)材料中筆跡進(jìn)行比對(duì)，初步掌握一些線索。此外，在實(shí)際鑒定過程中，為了獲取盡可能真實(shí)的筆跡樣本，要使被鑒定對(duì)象盡可能地呈現(xiàn)出自身原有的書寫特征，而且要多方面的體現(xiàn)自己的書寫特征。在這一過程中，在少量的筆跡中難以提取到有用線索，必須要提取一定質(zhì)量、數(shù)量的爭議本人的原有自身筆跡特征，進(jìn)行大量分析、對(duì)比、提取后，方能掌握爭議本人簽名與材料簽名本質(zhì)的隱藏特征。此外，在提取樣本筆跡過程中，也可采用簽名整體提取、單字分開提取的方式獲得有用的實(shí)驗(yàn)樣本，并從中盡可能多地掌握一些練習(xí)特征。此外，在鑒別過程中，鑒別人員還需密切注意被鑒定對(duì)象在日常工作生活中留存的一些筆跡，分析上面被鑒定對(duì)象自身的書寫特征、筆跡特點(diǎn)，將其與案件材料簽名形

成后的書寫特征進(jìn)行比較，從中找到筆跡特征變化規(guī)律，為最終的鑒別提供重要參考依據(jù)。最后，在提取筆跡樣本時(shí)，相關(guān)工作人員可要求爭議簽名的本人現(xiàn)場(chǎng)大量書寫簽名筆跡，并進(jìn)行比較、觀察，從中提取到隱藏在筆跡當(dāng)中的“過渡”特征[6]，見圖2。檢材與樣本在“王”、“玉”字繞筆動(dòng)作上存在差異，在“明”字左側(cè)偏旁的書寫上也存在差異。

(三)制作特征比對(duì)表。在進(jìn)行筆跡的檢驗(yàn)鑒定時(shí)，可以通過提取筆跡特征的方法，制作特征對(duì)比表進(jìn)行鑒定，這樣可以較大程度的保證鑒定的有效性，給鑒定人員提供一些明確的鑒定線索，避免鑒別結(jié)果失真失準(zhǔn)。具體操作來講，在分析被檢驗(yàn)材料、提取樣本筆跡等環(huán)節(jié)，鑒定人員要有意識(shí)地制作簽名筆跡特征比對(duì)表，并且在比對(duì)表中詳細(xì)列出被摹仿者筆跡特征、檢測(cè)材料上的筆跡特征等。通過全面、細(xì)致的比對(duì)，最終找到細(xì)微差異，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確鑒定。

(四)鑒定人員要綜合利用檢材樣本各方面的特征。在處理此類案件時(shí)，最重要以及最終的突破口仍然是檢材。在鑒別過程中，鑒定人員應(yīng)綜合、充分利用檢材樣本各方面細(xì)微特征，如筆力的不同、格線位置的不同等，整合這些有用信息形成特征區(qū)別體系，加以多次檢驗(yàn)印證，最終實(shí)現(xiàn)有效鑒別。

四、一起練習(xí)摹仿簽名筆跡的檢驗(yàn)

案情簡介：

2017年7月份，王某與某縣某街道某村股份經(jīng)濟(jì)合作社、某村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，原告王某訴稱：村委會(huì)利用職務(wù)上的便利把原告補(bǔ)償款非法占有，故至今未領(lǐng)到一分補(bǔ)償款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起上訴。被告某村村民委員會(huì)工作人員稱：該事件發(fā)生在原村長、會(huì)計(jì)時(shí)期，手上材料有“王X”簽字，卻不知是否本人，具體情況不清楚。法院為查明事實(shí)真相，故委托鑒定所對(duì)領(lǐng)取清單上的字跡是否為王某所寫進(jìn)行鑒定。

鑒定過程：

首先是對(duì)檢材與樣本進(jìn)行分別檢驗(yàn)。本案件中涉及到的檢材簽名字跡為黑色墨水筆書寫而成，運(yùn)筆速度較快，整體線條、成字較為流暢。簽名筆跡未呈現(xiàn)出明顯差異，且沒有出現(xiàn)停筆另起、筆畫重描等摹仿筆跡的現(xiàn)象，字跡清晰，特征反映明顯，具備檢驗(yàn)條件。樣本總共有九份，有案前自然樣本及案后樣本，數(shù)量較充分，九份樣本運(yùn)筆速度較快，書寫流暢、自然，特征相對(duì)穩(wěn)定，具備比對(duì)條件。第二步是對(duì)檢材簽名與樣本簽名進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材簽名字跡與樣本字跡在字形字體、書寫風(fēng)貌、結(jié)構(gòu)布局等一般特征上反映相似，但相同單字的筆畫順序、運(yùn)筆動(dòng)作、搭配比例等細(xì)節(jié)特征上存在差異，同時(shí)在筆力分布、連筆、收筆等的處理上也存有細(xì)微差異。由此可以判斷，檢材上的簽名筆跡存在本質(zhì)差異。經(jīng)綜合分析，出具檢材上簽名字跡與樣本字跡不是同一人所寫的鑒定結(jié)論。后經(jīng)過對(duì)案情的進(jìn)一步了解得知檢材上的簽名系練習(xí)摹仿書寫形成，經(jīng)過摹仿練習(xí)使簽名筆跡有了較高的仿真度與相似性，使得鑒別難度較大。但鑒定人員在了解案情同時(shí)掌握基礎(chǔ)資料，通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^察、分析與推理，仍舊找到了本質(zhì)差異，獲得了正確的鑒別結(jié)果。

五、結(jié)語

綜上所述，在筆跡檢驗(yàn)鑒定領(lǐng)域中，練習(xí)摹仿簽名筆跡的檢驗(yàn)是一大難點(diǎn)，在檢驗(yàn)過程中，往往因時(shí)間緊迫等問題導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果失真失準(zhǔn)。鑒于此，在實(shí)踐中，鑒定人員一方面要保持良好的心態(tài)與清晰的思路，另一方面要積極主動(dòng)了解案情，同時(shí)廣泛收集簽名字跡樣本，全面客觀的詳細(xì)觀察分析，最終找到差異點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)鑒別。