論鄧小平的次協調思維

一、鄧小平次協調思維的特征

矛盾無處不在，矛盾無時不有，自然界、人類社會和思維領域都充滿了矛盾。根據解決矛盾的方式，我們將其分為協調、次協調和不協調三種方法。次協調是相對于協調和不協調來說的。次協調法，“就是在矛盾中尋求部分協調來處置矛盾。”[1]協調，也稱一致或無矛盾，在思維領域中，就是指一個理論沒有包含兩個互相矛盾的命題。①參見張大松主編： 《科學思維的藝術：科學思維方法導論》，北京：科學出版社，2008年。不協調就是矛盾或完全對立。次協調處在協調和不協調之間，“反映的是事物矛盾雙方的可部分相容的狀態”[1]荷蘭著名控制論學者A.F.G.漢肯這樣說道：“社會系統的性質一般來說是非常復雜的。……實際上的純和諧和純沖突的情形都是罕見的，更普遍地倒是處于它們之間情形。”[2]在理論領域，次協調也普遍存在，鄧小平提出的一國兩制理論就屬于典型的次協調理論。

次協調思維，也稱弗協調思維，是“一種‘在矛盾中創造協調’的思維，它寬容矛盾并靈活處理矛盾”。“是思維主體在處理矛盾的思維過程中，采用一種能容納矛盾進而對矛盾進行靈活處置的方法，以實現矛盾影響弱化的思維方式。”[1]關于次協調性思維，我們可以從容忍矛盾、存異求同、承認模糊、具有辯證法等幾個方面來理解。[1]次協調思維“首先是一種在一定條件下容忍矛盾或‘在矛盾中求協調’的思維”。[1]其次是一種存異求同思維，在容忍矛盾的同時，積極尋找共同點，談判中用的比較多。此外，它是一種承認模糊性的思維。“它基于客觀事物的界限模糊狀態，永續對立雙方界限模糊，允許矛盾性質的適度模糊性，從而削弱矛盾，轉化矛盾”。[1]最后，它具有辯證法特征，在恰當的地方承認‘亦此亦彼’。鄧小平的次協調思維具有以下特征：

（一） 面對矛盾的超然性

次協調思維的實質在于：“能夠容忍矛盾，對矛盾采取一種超然的態度，使我們的思維更加自由，從而擺脫矛盾束縛”。[1]思維的次協調有利于科學理論的發展，“從歷史上看，科學中遇到的大部分矛盾或不協調性都是相當間接的，是一系列推理的產物。有時，消除矛盾的成功是以科學領域中作重大變化和特別改編為代價的。”[1]所以，與其刻意消除矛盾，不如容納矛盾，以求得次協調。“過于追求協調性，協調性就成為一種束縛；相反，我們對矛盾采取一種超然的態度，我們的思維會更自由。”[4]如鄧小平面對中國當時特殊的時代環境提出的“和平統一、一國兩制”構想，在一定程度上為澳門和香港的回歸邁出了重要的一步，也為香港和澳門的長期穩定發展和繁榮提供了理論保證。

（二） 處理矛盾的靈活性

“次協調思維處理矛盾的靈活性體現為‘不同矛盾則不同處之’”。[1]對于不能整體協調的矛盾，我們在面對存在不一致的情況下，仍然可以找到其一致之處，從而削弱矛盾。如中美建交時關于臺灣問題的談判就是采用了這種方式，最終取得了談判的成功。對于當時解決不了的矛盾，運用次協調思維的方式，采取“擱置矛盾的”辦法，進而轉移矛盾雙方的注意力，創造有利的條件，等待解決矛盾的時機。如我國的領土爭端問題，鄧小平提出擱置爭端，共同開發，中日釣魚島爭端就采用的這種方法。對于長時間不能協調的矛盾，可以使用消除矛盾根源的方法，弱化矛盾的主要沖突，進而達到減輕甚至消除矛盾。“擱置矛盾既是一種處理矛盾的方法，也是一種軟化矛盾的藝術。”[4]

（三） 處理矛盾的復雜性

凡事都具有兩面性，對于處理矛盾的復雜性而言同樣如此。一方面，面對矛盾，我們應該做出客觀的分析，明確矛盾存在的類型，選擇科學合理的解決方式；另一方面，我們要隨時觀察矛盾的變化，抓住主要矛盾，了解實際情況，采用多樣的、靈活的、全面的方法解決矛盾。如擱置的時間有長有短，擱置的方式的差別等。這種復雜性也就決定了處理矛盾包含了一種暫時性，只是暫時擱置或弱化了矛盾，但這種擱置和弱化往往對解決一些暫時無法協調的矛盾有關鍵性的作用。因為“擱置矛盾不僅可以顧全大局，而且為基本解決矛盾創造了良好的條件和氛圍。”[4]

二、鄧小平次協調思維的實踐

（一）鄧小平次協調思維的實踐體現為擱置矛盾的方法

這一方法主要體現在鄧小平處理我國領土爭端、香港澳門主權以及實現祖國統一等歷史遺留問題的過程中。領土爭端問題是在很多國家都普遍存在的問題，歷史上有很多國家因為沒有處理好此類問題而導致戰爭爆發，不僅損害了本國利益，也不利于和周邊國家搞好關系。中華人民共和國成立后，由于歷史原因，中印之間的領土爭端、中日釣魚島爭端、南沙群島主權問題。鄧小平審時度勢，以爭取和平建設環境為根本出發點，提出了“擱置矛盾”的解決方法。暫時軟化了矛盾，緩解了沖突，從而為建設中國特色社會主義和實現社會主義現代化創造了良好的外部環境。這是鄧小平次協調思維的成功運用，不僅為中國提供了一種嶄新的領土爭端處理范式，更為世界上其他國家貢獻了中國智慧和中國方案。

1982年10月，鄧小平在會見印度社會科學理事會代表團時，首次表達了對領土爭端這一問題的看法，他指出：“中印兩國之間的問題并不是很大，既不存在中國對印度的威脅，也不存在印度對中國的威脅，無非就是一個邊界問題。”[5]這表明鄧小平認為邊界爭議問題在當時并不應成為國家之間，尤其是發展中國家之間的主要矛盾，而應把主要精力放在發展社會經濟上。接著他又說：“我們之間最終是會找到一個好的解決方案的。即使一時解決不了，可以先放一放，在貿易、經濟、文化等各個領域還可以做很多事情”[5]在這里，鄧小平明確提出了“擱置矛盾”的思想，主張中印在暫時擱置邊界爭端的情況下，加強經濟文化等方面的交流合作，以促進中印兩國社會經濟的發展。事實證明，“擱置”中印邊界爭端，致力于合作發展的思想是正確的，不僅保證了中印邊界的長久和平，而且為兩國聚精會神發展經濟提供了穩定的外部環境，相信隨著兩國經濟社會的不斷發展，隨著兩國之間的交流合作不斷深化，中印的邊界爭端將最終以和平方式解決。

此外，在擱置矛盾這一思想的基礎上，鄧小平又提出一個方法：“擱置爭端、共同開發、暫不談主權問題”[4]。對釣魚島和南海的領土爭端問題，就是采用這種方法解決的。釣魚島是中國固有領土，但由于歷史原因，1972年美軍在撤離琉球時，將釣魚島的“管轄權”交給了日本，因此，中日釣魚島爭端由此誕生。多年以來，未能得到有效解決。1978年中日邦交正常化后，日本首相曾向鄧小平提出釣魚島的主權問題，鄧小平的答復是：一如既往，擱置20到30年。②參見平海兵、鄧南海：《鄧小平的弗協調性思維初探》， 《寧夏社會科學》 1999年第4期。1984年2月，鄧小平在會見美國喬治大學代表團時提出：“我還設想，有些國際上的領土爭端，可以先不談主權，先進行共同開發。”[5]這是鄧小平首次表達“擱置爭端、共同開發”的思想，后來他對釣魚島和南海問題的處理就是沿著這個思路進行的。1989年5月，鄧小平在會見戈爾巴喬夫時談到釣魚島問題，他說；“這個問題可以掛起來，如果我們這一代不能解決，下一代會比我們聰明一些，總能找到解決的辦法。對于這個問題以及同類的糾紛，后來我們提出了一種設想，就是可否采用共同開發的辦法加以解決。”[5]

對于南海問題，他1984年在中央顧問委員會第三次全體會議上的講話中認為，南沙群島自古以來就是中國的，但現在除臺灣外，菲律賓、越南和馬來西亞都占有部分島嶼，“將來怎么辦？一個辦法是我們用武力統統把這些島收回來；一個辦法是把主權問題擱置起來，共同開發，這就可以消除多年積累下來的問題。”[5]很明顯，鄧小平不贊成用武力解決南沙群島的主權爭端問題，更傾向于用和平方式。

擱置爭端，共同開發的處理方法，對于中國和周邊鄰國關系的健康發展、緩和主權爭端矛盾以及為中國現代化建設爭取和平的周邊環境都起到了重要作用，對于短時期內無法解決的領土爭端問題，鄧小平的這種設想是值得借鑒的方法，這是鄧小平次協調思維`的進一步發展和應用。

（二）鄧小平次協調思維的實踐體現為超越矛盾的方法

除了上述的領土主權和邊界爭端外，香港、澳門和臺灣也長期和大陸處于分離狀態，尤其是香港和澳門問題，它涉及到中國和英國、葡萄牙兩國的關系。如果處理不好，不但香港和澳門無法回歸祖國，也會導致中英、中葡兩國關系惡化，并進而影響中國特色社會建設事業的發展。鄧小平結合中國的歷史和現實，在把握國際局勢和世界潮流的情況下，創造性的提出了“和平統一、一國兩制”的基本國策，成功解決了香港和澳門問題。對此，習近平評價說：“‘一國兩制’是中國的一個偉大創舉。在統一的國家之內，國家主體實行社會主義制度，個別地區依法實行資本主義制度，這在過往的人類政治實踐中還從未有過。”③參見習近平2017年6月30日在香港特別行政區政府晚宴上的致辭。

香港和澳門自古以來就是中國的神圣領土。近代以來，由于列強入侵而被強占和強租，導致了香港和澳門長達一個半世紀和祖國的分離。中華人民共和國成立后，實現國家統一逐漸提上了日程。鄧小平指出：“實現國家統一是民族的愿望，一百年不統一，一千年也要統一的。”[5]表明了以鄧小平為核心的第二代黨的領導集體對實現國家統一的決心。在“和平統一、一國兩制”這個國策中充分體現了鄧小平次協調思維的是“一個國家，兩種制度”，也就是說，在中國存在著社會主義制度和資本主義制度這樣一對矛盾，按照傳統的協調思維來說，就必須在社會主義國家消滅資本主義，但這種做法在當時不具備相應條件，而且強制在香港、澳門、臺灣實行社會主義制度，不利于國家統一，會傷害港澳臺同胞的感情。鄧小平充分運用弗協調思維，允許社會主義和資本主義這對矛盾長期存在，并超越這對矛盾，聚焦于大陸和港澳的共同發展。實踐證明，“和平統一、一國兩制”的國策是完全正確并具有強大生命力的。鄧小平指出：“香港問題的成功解決，這個事例可能成為國際上許多問題的解決提供一些有益的線索。”[5]

“和平統一、一國兩制”理論不僅成功解決了香港和澳門問題，為實現國家統一加快了步伐；也為保持香港和澳門的長期穩定和繁榮發展提供了制度保證。為世界上其他國家和地區解決類似問題提供了借鑒和指導，是鄧小平對馬克思主義國家學說、國際政治關系及人類政治文明的一大貢獻性理論。“實踐充分證明，‘一國兩制’是完全正確的、是有強大生命力的。”④參見習近平2017年6月29日在會見香港特別行政區現任行政、立法、司法機構負責人時的講話。

（三）鄧小平次協調思維的實踐體現為靈活處理問題的方法

“計劃經濟”“市場經濟”“資本主義”“社會主義”是1956年中國社會主義制度確立后到1978年實行改革開放這二十余年間不斷困擾中國人民的四個概念，對于如何認識社會主義和資本主義、如何看待計劃經濟和市場經濟的問題長期沒有弄清楚，并因此出現了一些重大失誤和波折。傳統社會主義經濟理論認為，社會主義只能有計劃經濟，資本主義只能有市場經濟。這種傳統理論長期束縛中國經濟的發展。粉碎“四人幫”后，1977年鄧小平復出主持中央工作，意識到高度集中的計劃經濟體制不利于中國經濟發展，并與1978年十一屆三中全會上做出了實現改革開放的偉大決策。隨著改革開放的實行，鄧小平對市場經濟的認識逐漸深入，最終以1992年南方談話為標志形成了獨具中國特色的社會主義市場經濟理論。“在人類歷史和馬克思主義發展史上第一次提出了科學社會主義市場經濟理論，為豐富和發展馬克思主義作出了極大的貢獻”。[6]

鄧小平在1982就指出：“計劃和市場的關系問題如何解決？解決的好，對經濟的發展就很有利，解決不好，就會遭。”[5]當時，鄧小平已經意識到了計劃和市場的關系對社會主義經濟的發展有重要影響，處理得好，經濟就發展得好，處理不好就會出現波折，影響經濟發展。1984年，鄧小平在會見英國首相撒切爾夫人時談到，在中國主體實行社會主義制度的同時，對外開放是“不會改變他們的社會主義性質。相反地，對外開放有利于壯大和發展社會主義經濟。”[5]1985年鄧小平又講到“有計劃地利用外資，發展一部分個體經濟，都是服從于發展社會主義經濟這個總要求的”。[5]表明利用外資和發展個體經濟的目的是為了更好發展社會主義經濟，所以不會改變社會主義經濟的本質，歸根結底，利用外資和發展個體經濟只是發展經濟的兩種手段。

1985年10月，鄧小平會見美國企業代表團時指出：“社會主義和市場經濟之間不存在根本矛盾。問題是用什么方法才能更有力地發展社會主義生產力。”[5]鄧小平總結中國社會主義經濟建設的經驗，認為只有計劃經濟會牢牢束縛社會生產力發展，因此要“把計劃經濟和市場經濟結合起來，就更能解放生產力，加速經濟發展。”[5]此后，中國社會主義經濟建設順著鄧小平的社會主義市場經濟思想蓬勃開展，中國經濟發展速度和發展水平逐步提高。1992年，鄧小平在南方談話中明確說道：“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不得不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”[5]這從根本上掃清了長期困惑中國人民的思想障礙，徹底結束了爭論幾十年之久的“姓資姓社”問題。此后，中國社會主義經濟發展駛入了歷史快車道，用四十年的時間走完了資本主義幾百年的路，充分顯示了社會主義社會的優越性和鄧小平次協調思維的強大生命力。

三、鄧小平次協調思維的理論價值和實踐意義

鄧小平次協調思維對于中國特色社會主義建設的理論和實踐都作出了貢獻，具有理論和實踐兩個層面的價值，在新時期，面對許多長期未解決的問題。如南海問題、釣魚島問題、臺灣問題、中印邊界爭端問題等同時，深入研究鄧小平弗協調思維的理論和實踐價值，對于新時期處理領土爭端、推進國家統一、保持經濟社會持續發展，對于全面建成小康社會、建設社會主義現代化強國和實現中華民族偉大復興有重要意義。

（一）鄧小平次協調思維對解決國家間領土爭端問題的理論探索和實踐貢獻

“擱置爭議、共同開發”是“鄧小平戰略思想的有機組成部分，是和平解決我國與周邊國家之間領土爭端的重要指導原則。”[7]1986年鄧小平在會見菲律賓副總統兼外交部長勞雷爾時，最早向周邊國家領導人提出“擱置爭議、共同開發”這一思想。鄧小平提出把“南沙問題”先暫緩一下，并這樣說道“我們不會讓這個問題妨礙與菲律賓和其他國家的友好關系，對‘有爭議的問題’，我們主張‘用和平方式，而不用武力方式’來解決”。[7]鄧小平1988年在會見菲律賓總統阿基諾時再次表達了這樣的觀點。認為中菲兩國要利用和平的外部環境抓緊發展經濟，南沙問題可以放一放，先采取共同開發的辦法。在鄧小平的倡議下，中菲兩國在南沙問題上采用和平的解決方法，共同開發，不僅促進了中菲兩國的經濟發展，也為中國經濟建設創造了和平環境。

在鄧小平“擱置爭議、共同開發”思想的指導之下，中國采用和平方法成功解決了和馬來西亞、菲律賓、越南、文萊等在南沙群島問題的糾紛，這些問題的和平解決。符合當今世界和平與發展的主題，順應中國以經濟建設為中心的基本路線，不僅為中國發展創造了和平的外部環境，也為周邊國家發展作出了貢獻，為世界貢獻了解決領土爭端和邊界爭端的中國方案和中國智慧。“有利于中國與周邊國家的睦鄰友好關系，有利于亞太地區的和平與穩定，也有利于世界的和平與發展。”[7]這表明鄧小平的弗協調思維具有深遠的國際意義和實踐價值，在新時期，中國要實現中華民族的偉大復興，比歷史上任何時候都更需要和平的外部環境和友好的鄰國關系。鄧小平以“擱置爭議、共同開發”為解決矛盾的主要內容，繼續運用弗協調思維去解決中國領土和邊界爭端問題，為最終合理解決主權歸屬創造一條科學合理有效的道路。

（二）鄧小平次協調思維對建設有中國特色的社會主義市場經濟理論的探索和實踐

鄧小平的社會主義市場經濟形成和發展與20世紀70-80年代，成熟于20世紀90年代。90年代正處世界社會主義運動低潮時期，新自由主義方興未艾，再加上長期實行計劃經濟帶來諸多弊端，導致一些人對社會主義失去信心。鄧小平的經濟理論在此時成熟，“很好地回答了‘計劃’和‘市場’的問題。減小了負面思潮的影響。”[8]為中國社會主義經濟發展提供了思想指導和根本遵循。新時代，中國經濟發展由高速發展轉向中高速，面對經濟發展動力不足、生態環境壓力增大、中美貿易摩擦升級等重重挑戰，如何確保中國經濟巨輪的平穩運行，鄧小平的社會主義市場經濟理論仍有指導意義。因此，在新時期，“面對我國經濟體制改革中的各種問題和挑戰，要始終堅持以鄧小平的社會主義市場經濟理論為指導”。[8]“以解放和發展社會生產力為主線，進一步深化社會主義經濟建設規律”[9]中國特色社會主義經濟就能迸發出勃勃生機和源源不斷的動力。

鄧小平的社會主義市場經濟思想，運用次協調思維，從市場和計劃社會資源配置的方式出發，明確地回答了長期以來困惑人們的社會主義能否與市場經濟相互融合、相互促進的問題，淘汰了傳統的社會主義經濟發展模式，突破了以“高度集中”為特點的傳統計劃經濟體制發展模式，“分析了市場經濟在我國存在和發展的可能性與必然性，從而掃清了一直困擾著人們的思想障礙，明確我國所要發展的經濟就‘讓市場在資源配置中起基礎性作用的經濟’，破除了實行社會主義市場經濟體制的思想束縛。”[9]從而為中國建立和發展社會主義市場經濟體制奠定了堅實理論基礎，同時“在社會主義經濟體制改革目標模式的選擇上實現了重大突破，有利于推動改革和社會主義現代化建設進程。”[9]中共十八屆三中全會公報在此基礎上又提出“讓市場經濟在資源配置中起決定性作用”，這是鄧小平社會主義市場經濟在新時代的發展，必將推動中國社會主義市場經濟體制改革不斷完善發展。表明了以鄧小平以此協調思維為思維基礎創立的社會主義市場經濟理論具有強大生命力。

鄧小平次協調思維為其他國家的經濟發展提供了有益借鑒。鄧小平的社會主義市場經濟理論“把社會主義、市場和計劃有機地結合起來，是對馬克思主義政治經濟學的創造性發展，具有重要的理論價值。不僅對中國社會主義實踐具有指導意義，而且具有世界意義。”[10]鄧小平總結中華人民共和國成立以來的經濟建設經驗、借鑒外國發展經驗創立的社會主義市場經濟理論，首次將社會主義、市場、計劃三者有機結合，這在馬克思主義政治經濟學史上、在社會主義經濟史上、在人類發展史上都是一個嶄新的發展模式。鄧小平根據中國社會主義發展的實踐和經濟發展規律，總結形成的這一套具有中國特色的社會主義市場經濟理論，不僅是中國經濟社會發展的指針，更重要的是，它對世界上其他國家（包括資本主義國家）的經濟建設都有一定的指導意義。當經濟發展模式和資源配置方式從社會性質的禁錮下解放出來時，整個人類的經濟發展都將進入一個新時期，尤其是經濟全球化深入發展的當下社會，鄧小平的社會主義市場經濟理論所蘊含的基本思想必將為全球經濟發展再作貢獻。

（三）鄧小平次協調思維對馬克思主義國家學說的發展和推進國家統一的成功實踐

“一國兩制”構想的提出和成功實踐，不僅推動了中國國家統一的進程，和平解決了歷史遺留問題，而且創造性的發展了馬克思主義的國家學說，豐富了馬克思主義國家理論。“鄧小平同志的‘一國兩制’構想在關于國家上層建筑與經濟基礎的關系、國家的性質與職能、國家結構形式等方面突破了傳統觀點，深化了對馬克思主義國家學說的認識，創造性地發展了馬克思主義國家學說。”[11]按照馬克思主義的國家學說，社會主義國家只能實行社會主義制度，不允許在社會主義國家同時存在兩種社會制度，尤其是存在嚴重對立的社會主義和資本主義在一個國家同時存在更是馬克思主義國家學說中所沒有的。鄧小平結合中國社會實際和世界發展主題，立足實現國家統一的根本目標，創造性的提出了“一國兩制”構想，并在香港和澳門成功實踐。突破了傳統的單一國家結構模式，開創了兩種制度并存的先河；成功實現了國家性質和職能的轉化和拓展，也深化了經濟基礎和上層建筑的關系理論。從而實現了對馬克思主義國家學說的豐富和發展。

“一國兩制”構想最早是為解決臺灣問題而提出的，最終在香港和澳門得到了成功應用。香港和澳門回歸中國以來，保持了長期的穩定繁榮和持續發展，成功應對了亞洲金融危機等一系列事件，體現了“一國兩制”構想的強大生命力。習近平指出：“香港、澳門回歸祖國以來，‘一國兩制’實踐取得舉世公認的成功。事實證明，‘一國兩制’是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案，也是香港、澳門回歸后保持長期繁榮穩定的最佳制度。”⑤習近平：決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告2017-10-27。新時期，推進祖國統一，和平解決臺灣問題是中國共產黨和中國政府的三大歷史任務之一。“一國兩制”構想將在新時期繼續展現強大生命力，繼續推進國家統一進程。“這一規范創新的偉大成功不僅彰顯了中國對現代主權規范的中國智慧與中國方案，而且必將為‘一國兩制’臺灣模式的設計提供關鍵啟示。”[12]臺灣問題一定會在‘一國兩制’構想的指導下和平解決，最終實現祖國完全統一。

“一國兩制”構想不僅在中國成功實踐，和平解決了中國的歷史遺留問題，更為世界貢獻了解決類似問題的中國方案和中國智慧。鄧小平說：“香港問題的成功解決，這個事例可能為國際上許多問題的解決提供一些有益的線索。”[5]鄧小平順應當今世界和平與發展的主題，深刻把握國際局勢，圍繞和平解決歷史遺留問題這個總方針，聚焦發展社會經濟這個總任務，致力于爭取和平的外部發展環境，提出了“一國兩制”構想，并在香港和澳門得到了實踐檢驗。當今世界，各國都不同程度的存在一些關于領土的歷史遺留問題，處理的好會創造和平發展環境，促進經濟發展；處理不好，就會成為武力沖突的導火索和戰爭的爆發點，這不僅會不利于本國的經濟建設和社會發展，更不利于保持地區和平穩定，進而影響全球發展。隨著人類社會的發展，和平與發展將是今后長期存在的世界主題，歷史遺留問題終要得到解決，而鄧小平的“一國兩制”構想“為處于分裂狀態的地區與國家實現和平統一提供了成功典范，為解決國際歷史遺留問題等國際沖突提供了新的思維方式”，[13]必將為國際上其他國家解決歷史遺留問題提供有益借鑒。

鄧小平運用次協調思維，創造性的提出了“擱置爭議、共同開發”處理領土爭端的方法、社會主義市場經濟理論和“一國兩制”構想。為中國爭取了社會主義現代化建設的和平外部環境，開辟了社會主義國家經濟發展的新模式和中國特色發展道路，和平解決歷史遺留問題推進了國家統一。這無不體現者次協調思維的智慧和強大生命力，新時期，在全面建成小康社會、全面建成社會主義現代化強國、實現中華民族偉大復興中國夢的新征程上，深入挖掘鄧小平弗協調思維的理論價值和實踐價值，必將對中國社會主義市場經濟健康發展、和平解決領土爭端和邊界爭議、實現祖國完全統一提供有益借鑒和理論指導。