民法上和解合同之效力研究

吳俊甫

海南師范大學(xué)法學(xué)院，海南 海口 571127

一、和解合同的性質(zhì)

(一)和解合同是否是獨(dú)立的合同

和解合同簡(jiǎn)單的從形式來看，是屬于獨(dú)立性，但是其本質(zhì)上是需要依靠基礎(chǔ)法律的套子，才能真實(shí)存在，所以在某些情況來看，不能粗暴的將和解合同歸納為獨(dú)立的合同，需要具體情況具體分析。和解合同雖然不完全具備獨(dú)立性特點(diǎn)，但是其本身的價(jià)值確是真真實(shí)實(shí)的存在，當(dāng)我們以和解合同來解決一些事物糾紛的時(shí)候，也就證實(shí)了和解合同是為其他法律關(guān)系“服務(wù)”而存在的。

(二)和解合同是物權(quán)合同、債權(quán)合同還是兩者兼有

第一，債權(quán)合同可以這樣理解，當(dāng)事人雙方分別以承擔(dān)債務(wù)、債務(wù)免除等內(nèi)容出具相關(guān)合同，根據(jù)和解合同的基本內(nèi)容，分別來來履行各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)問題。

第二，物權(quán)合同可以這樣理解，和解合同其本質(zhì)是包括部分債權(quán)合同的成分，和解合同其本身首先要具備是債權(quán)合同的條件，但在后期實(shí)行債權(quán)債務(wù)整個(gè)過程的時(shí)候，還在一定程度上包含了物權(quán)行為與準(zhǔn)物權(quán)行為，這就表明和解合同有一部分內(nèi)容是涉及到物權(quán)行為處分。

二、民法上和解合同效力的具體內(nèi)容

(一)民法上和解合同的有效條件

和初步成立合同相比較，在合同生效開始，便不單單是當(dāng)事人自己個(gè)人的私事，也涉及到法律問題。合同的有效即是指合同能產(chǎn)生當(dāng)事人希望發(fā)生的效力。合同的有效要件以當(dāng)事人的意愿和法律條件為首要條件。根據(jù)《民法總則》第143條規(guī)定，民事法律行為的有效，應(yīng)該具備以下三個(gè)要件：一是當(dāng)事人必須具備民事行為能力；二是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)能夠清晰明確的表達(dá)自己所需要表達(dá)的意思；三是當(dāng)事人沒有違反法律、行政法規(guī)的不良行為。除這些以外，還需要具備一個(gè)特殊條件，即在解決當(dāng)事人的事物發(fā)生劇烈爭(zhēng)議的時(shí)候，當(dāng)事人間應(yīng)該存在互相讓步的條件。

(二)民法上和解合同的效力范圍

1.“確定效”之對(duì)人效力：民法上和解合同的有效性主體對(duì)象是人本身，但也會(huì)存在這樣兩類問題：民法上和解合同有效性只是單純的針對(duì)合同當(dāng)事人？還是也對(duì)合同當(dāng)事人以外，具備制定的第三人具有“確定效”。

2.確定效”之對(duì)事效力：民法上和解合同的有效性對(duì)事物具備效力，是指該效力可以對(duì)什么類型的事物發(fā)生有效作用，發(fā)生有效性的范圍又是在哪個(gè)方面。在確定好民法和解合同的有效性包括的范圍時(shí)，有三個(gè)概念需要進(jìn)行界定，1.當(dāng)事人之間因何時(shí)進(jìn)行爭(zhēng)議；2.當(dāng)事人若有讓步需求，讓步的具體內(nèi)容涉及到哪些；3.當(dāng)事人若提出和解，和解的具體事項(xiàng)包含哪些內(nèi)容。

三、民法上和解合同的性質(zhì)探討

(一)民法上和解合同的特殊性

1.主要給付義務(wù)缺乏

當(dāng)我們討論這個(gè)綜合體時(shí)，可以以概念為抓手，說明其主要承擔(dān)的義務(wù)，然后根據(jù)民法上和解合同的概念，明確詳細(xì)制定兩個(gè)要素，第一個(gè)要素是要互相讓步，第二個(gè)要素是要終止?fàn)巿?zhí)，設(shè)定這兩個(gè)要素是為了能夠合理達(dá)到民法上和解合同的目的。但是卻沒有辦法全面將民法上和解合同需要體現(xiàn)出來的給付義務(wù)展現(xiàn)出來，和解合同是以糾紛解決為目的而產(chǎn)生，當(dāng)事人因讓步而達(dá)成一致的和解內(nèi)容可以不斷商榷談判，也可以新設(shè)內(nèi)容，從這方面來看，恰恰表明了作為解決糾紛機(jī)制的和解合同具有獨(dú)特性。

2.不適用顯失公平原則

在對(duì)實(shí)體性合同進(jìn)行核查的時(shí)候，還需要進(jìn)行實(shí)體性審查，所以它也歸類于實(shí)體法的范圍。當(dāng)事人使用民法上和解合同，根本目的不是想追尋事物的真相，而是想衡量在這種情況下，可以減少或者放棄多少自己所擁有的權(quán)利，所以民法上和解合同不適用顯失公平的原則與其糾紛解決的目的是緊密相連的。

(二)民法上和解合同為實(shí)體性與程序性的混合屬性合同

首先，在民法角度來看，和解具體是指雙方當(dāng)事人通過談判在意向達(dá)成一致時(shí)，卻終止了爭(zhēng)執(zhí)和上訴。

其次，從民法上和解合同的客觀效果來看，民法上和解可以定義為：對(duì)原糾紛法律關(guān)系進(jìn)行解決機(jī)制中，其存在一定造成原糾紛法律關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)被重新部署，這項(xiàng)內(nèi)容將會(huì)是當(dāng)事人后期行使法律武器的佐證，也是強(qiáng)制性要求法院審批案例的重要依據(jù)，從一定程度上有效保證民法上和解合同的終結(jié)訴訟程序可以實(shí)現(xiàn)。

最后，以民法上和解合同能夠達(dá)到可訴性的角度來看，民法上和解合同所具備的確定效力是非常清楚的，當(dāng)當(dāng)事人簽署以和解合同來終止糾紛的意向時(shí)，合同里面所列舉的一條條內(nèi)容，是不會(huì)被原有的法律糾紛再次提出的，且不具備再次上訴的權(quán)利，所以，民法上和解合同是不完全具備再次上訴的可能性的。