商業賄賂犯罪刑法完善問題的探討

石玉舅

海南師范大學法學院，海南 海口 571127

一、商業賄賂犯罪刑法的不足

(一)我國商業賄賂犯罪主體的缺陷

哪些行為屬于我國商業賄賂罪，在這個問題上，刑法學界有著不同的聲音。有的學者認為，商業賄賂犯罪的主要對象是經營者；而有學者認為，商業賄賂犯罪的主要對象不只是經營者或者是公司員工，甚至還包括了一些國家工作人員。這些學者還以《刑法》的第163條第1款和第164條第1款、第2款和第184條款向作為佐證，依次來證明商業賄賂罪范圍涉及到的人群有國有公司、企業工作人員，非國有公司、非從事公務的工作人員，非國有金融機構中的工作人員等三類主體對象。有的學者還認為，因為在某些特定情況下，有些公務賄賂犯罪和商業賄賂犯罪是有著相同的特點，所以，若國家工作人員在商業范圍內涉及到了賄賂行為，那么此行為可以納為商業賄賂犯罪。其實還有些學者則認為，只要是涉及到參加了不法商品的生產、營銷、買賣等行為的單位和個人，都應該屬于涉嫌參加了商業賄賂行為。

(二)商業賄賂范圍的立法局限

賄賂的明顯特征可以從這幾個點來看，第一點是當事人賄賂行為和當事人本身權力是否有相關聯系；第二點是賄賂對當事者的誘惑力和腐蝕力量是否有著明顯作用。若在這兩個方面均能看出一定的現象，則表示雙方具備交易行賄的嫌疑，行賄者一般往往會采取除了金錢手段之外，還有其他吸引受賄人的各項利益，來達到行賄的目的，其實，根據目前實際情況來看，行賄行為本身與其他危害社會行為并沒太大差別，但是如果沒有將這些賄賂行為嚴厲打擊，嚴厲制止，那么日后便會對社會造成更大的危害。

從當前我國學術界來看，許多關于研究商業賄賂犯罪對象的理論最終都會得出以下三種觀點：第一點，認為只用通過金錢和具有經濟物質的東西進行不法交易，才屬于我刑法典所規定的商業賄賂，而其他非經濟行為進行的交易則不算是商業賄賂。第二點，認為賄賂對象自身的財產利益，還應該與行賄對象的財產緊密相連。這種理論是在財物說的基礎上進行了補充說明。第三點，認為只要是可以滿足受賄人生活和精神需求，所達到的財產性利益和非財性利益，都應該被歸納為商業賄賂犯罪。

二、商業賄賂的刑事立法完善

(一)構建科學嚴密的法律體系

1.民事立法方面

應該對《民法通則》里面的民事法律進行系統的完善，將其內容更新，以更好的適應社會現狀，同時針對因為商業賄賂受到損失的這一類人群進行民事賠償，通過這種手段，可以間接的加深行賄人的賠償成本，讓賄賂行為人可以全方面認識到行賄的壞處，以及行賄后自己所需要承擔的民事責任。

2.經濟立法方面

根據目前的實際情況來分析，有部分法律分別以不同的思路、不同的視角對商業賄賂行為提出了明確禁止命令，例如《公司法》、《反不正當競爭法》、《招標投標法》等等，但因為這些法律出臺的過于早，導致已沒有辦法在來適應商業賄賂現狀，因此當務之急便是以現在社會發展情況為視角，不斷的修改完善關于商業賄賂行為的法律法規。

3.行政立法方面

在行政立法方面，盡管沒有清清楚楚的明確說明商業賄賂需要接受的處罰，但是卻對國家公職人員進行了相關約束，明確其若涉及到商業賄賂，是會受到嚴厲的行政處罰，例如《建筑法》、《政府采購法》、《對外貿易法》充分說明了這一點，但是這些法律存在著明顯的缺陷，便是對商業賄賂的處罰力度還是較輕，無法給人警醒的作用，所以在后期對行政立法修改的時候，應該彌補這些缺陷。

(二)對行賄行為犯罪化的完善問題

行賄罪的主要構成要素，不應該包含“謀取不正當利益”這一點，其應該作為如何判定刑罰輕重的一個佐證要素。雖然在《關于在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知》里面提出“謀取不正當利益”確實屬于違反了國家的相關法律法規，但是在司法系統中，卻有著不同的意見，有的學者認為國家法律明文規定的不合法經濟交易就等用于獲取不正當利益；有的學者認為不可以從宏觀的角度去看待不正當利益，不正當利益不能直接被認定為非法交易，而應該被理解為通過不光明的手段去得到了自己想要的利益。還有一部分學者認為應該從行賄人是否違背了自己的職業道德角度去看待，其所行使的經濟交易是否屬于不正當行為，因為對“不正當利益”有著各式各樣的看法，所以會出現法官對同一種行賄行為做出不同審判結果的情形。