淺析人身權利的法律保護
——以肖像權為例

李佳鎂

沈陽工業大學文法學院，遼寧 沈陽 110870

一、肖像權保護的基本理論

從定義的角度來看，肖像是通過傳統美術和現代科學，如雕塑、攝影、繪畫等方式，將人身體的外部表現在客觀上再現，從而反映肖像者的真實形象和個性特征。肖像是公民“人格”的外在表現，本人有權決定是否再現自己的形象。

肖像權是每一個自然人都享有的人格權之一，在法律層面上，肖像權與姓名權一樣都具有很強的專有性質，并且因其專有權的特性而排斥他人侵犯。肖像權包括權利人對自身肖像享有的在占有、制作、使用和處分等多方面的專有權，并且有權禁止他人在未經本人同意的情況下，非法擁有、使用其肖像或對其肖像權進行損害、玷污。若未經肖像權人許可，即使不是將他人肖像用作商業盈利等侵害權利人直接利益的行為，也可能會使自然人的肖像權受到侵害。如不經本人同意而使用照相機、攝影機等器材對自然人強行進行拍照、攝影，就是侵犯了自然人的肖像專有權。原則上只有在本人同意的情況下，其形象才允許被傳播或公開展示。但事實上，由于法律意識的普遍缺失，人們大多不清楚自身肖像權受保護的范圍，在其肖像權被侵犯時，肖像權人對于其權利受損的事實本身并沒有明確的認識。

學理上對肖像權概念的理解并不等同于法律對肖像權所保護的內容，不是所有損害自然人肖像權的行為，都是法律所認可的侵犯肖像權的行為，法律對肖像權的保護存在限定范圍。常見的如攝影人在法律允許的范圍內，對特殊職業或具有特定身份的人攝影或攝像，就屬于違法阻卻的特殊情況。像政治家、影視和體育明星、參加游行示威和公開演講的人，以及其他公共人士，在公開露面或參與公共活動時，不得反對他人拍照；如重大事件的當事人或者在場人等有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照；嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照等。

更多的情況下，當行為人實施了有損自然人肖像權的行為，侵害了自然人的肖像制作專有權和使用專有權，但卻因為此前對于肖像權侵權的認定，包含對于是否以營利為目的的考量，若不涉及商業利益，則權利人無法憑借現有法條來維護相應權益，這使得肖像權益的維護仿佛只存在于公眾人物中，普通民眾并沒有維護肖像權的“必要”。可實際生活中，普通民眾的肖像權也時刻處在被侵害的危險中，很多行為客觀上都會造成侵害自然人其他人身權利的結果，如散播他人丑照影響了他人的名譽權等，只是權利人和行為人對此都并沒有認知。

近年來，學術界對于肖像權侵害構成要件的厘定進行了許多研究和探討，現今基本已經達成通說，認為營利目的并不是構成肖像權侵權的必要條件，即若當事人認為行為人的行為已經侵害到了自己的肖像權，即便行為人沒有出于盈利的目的利用當事人的肖像賺取商業利益，權利人也可主張對自己肖像權及其他人身權利的法律保護，要求行為人停止繼續侵害其肖像權的行為。可即便如此，在司法實務中，依然存在很多使肖像權保護難以落實的現實問題。

二、肖像權保護面臨的現實問題

現如今法律所保護的肖像權，體現在自然人肖像的人格利益上，包括精神利益和財產利益。但在司法實務中肖像權的法律保護存在諸多問題，其原因來自很多方面。

首先，我國法律涉及肖像權等人身權利保護內容的法律條款并不多，如《民法通則》第100條和第120條、《民法總則》第110條和最高院發布的《民通意見》第139條中，對于人身權益侵害類案件的處理和賠償標準也未做出細化規定，大多只是兜底性條款，可見現有法律體系中對人身權利的保護程度有限，且現有條款缺乏可操作性。而且行為人在實行某項侵權行為時，往往權利人的姓名權、名譽權等其他人身權利會和肖像權同時受到損害，這使得實務中更難確定具體賠償標準，不利于解決當事人間的賠償爭議。

其次，各類社會媒體給肖像權的保護造成了不利的引導。社會媒體報道中經常會登載他人的肖像或其他可公開的個人信息，但這是由于媒體記者的特殊身份或者被刊登的當事人的特殊身份，形成了肖像權侵犯的違法阻卻事由，但民眾對于他人肖像被公開發布的形式卻因此變得“習以為常”，甚至有行為人做出了侵害他人肖像權的行為卻不自知。

再次，網絡發展也使得肖像權面臨侵害的危險加劇。網絡獨有的傳播形式使得人們的個人信息保護、隱私保護等各方面都被賦予了不同于以往的涵義，也促使了侵權方式的“多樣化”，而法律本身具有滯后性，面對各種新式的侵權，若無具體法律依據，司法工作人員也會束手無策。

最后，民眾普遍缺乏對于肖像權等各項人身權利的維權意識。由于法律教育普及困難，只有物權、債權等與生活息息相關的法律規范是被大眾所熟知的，人身權利卻總會被權利人忽視，何況更多時候權利人在自身權利被侵害時并不自知，又何談主動維權。

三、對肖像權保護的完善建議

隨著時代與社會的發展進步，人身權利的內涵愈發豐富，《民法總則》中的相關修改也體現了立法者對人身權利保護的重視。面對日新月異的侵權形式，法律也需要盡快完善立法，以防侵權人利用法律漏洞肆意損害他人權益，為了更好的保護肖像權的精神利益和財產利益，應該從多方面入手。

首先，應該建立健全各項人身權益侵權的救濟方式，完善肖像權等權利的法律保護規定。如在民法法規中增設專門的有關人身權利的章節編制，建立統一的賠償標準，完善侵權程度的認定機制，讓司法人員有法可依，減少當事人的爭議。

其次，應該加強社會媒體與網絡傳媒的正面引導作用。應呼吁各類媒體配合法制建設，輔助官方加強法律知識普及，如增設法律角或法律科普等相關專欄，增加對各方面經典案例的追蹤報道等，潛移默化地增加民眾對法律知識的理解和積累。

再次，應加強肖像權等人身權利相關的法律知識普及教育。可以考慮在初、高中學校增設相關法律科普職位和課程，提高學生及教師團隊的法律意識，增加民眾對法律基本知識的理解。法律知識的普及應該從小抓起，在青少年成長的過程中就使其逐步接觸法律知識，讓法制思想對青少年人生觀、世界觀和價值觀的建立起積極作用。

四、結語

民法總則中的相關修改已經體現了立法者對人身權利保護的重視，大眾也應該提高自己的法律意識、自我保護意識和維權意識，積極保護自己的各項人身權利。雖然我國關于肖像權等人身權利的立法保護還不夠完備，仍然存在爭議及法律漏洞，但隨著我國不斷進步的法律意識和不斷發展的法制進程，中國特色社會主義法制體系一定會日益完備，我們作為普通民眾中的一員，也應該力所能及的幫助社會加強法制建設，同立法者共同努力建立健全和諧穩定的美好社會。